Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2508/2014 ~ М-2119/2014 от 25.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014 года                                                                           город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием истца Якушевой А.П., ее представителя Регир Ю.В.,

ответчика Перепелюкова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушевой А.П. к Перепелюкову П.П. о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительны свидетельства о праве на наследство,

    УСТАНОВИЛ:

    Якушева А.П. с учетом измененных исковых требований обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на ? долю на жилой дом по адресу: <адрес>, на ? долю на земельный участок общей площадью 900 кв. м по адресу: <адрес>, признании недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство на имя Перепелюкова П.П. на жилой дом и земельный участок по указанному адресу (л.д. 4-6, 64-65).

    Свои требования мотивирует тем, что после смерти отца ФИО1 она и ее брат Перепелюков П.П. являются единственными наследниками оставшегося имущества: земельного участка и жилого дома по указанному выше адресу. Истец согласия на вступление в наследство брата в единственном числе не давала, истец фактически вступила в наследство, после смерти отца проживала в доме до 1997 г., оплачивала налоги на имущество, за электроэнергию, осуществляла ремонт дома, садила огород.

    В судебном заседании истец Якушева А.П., ее представитель Регир Ю.В. на исковых требованиях настаивают, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что с 1992 года отец отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем истец вселилась в спорный дом, чтобы поддерживать его в надлежащем состоянии, в 1993 г. отец в местах лишения свободы умер, она проживала со своей семьей в доме до 1997 г., после чего в доме стал проживать ответчик со своей семьей.

    Ответчик Перепелюков П.П. с иском не согласился, пояснив, что считает себя единственным наследником после смерти отца, его сестра с семьей в доме отца прожили после его смерти около года, затем он стал проживать там, когда обратился с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство, не сказал, что есть еще наследник первой очереди, потому что его никто об этом не спрашивал.

    Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1, 2 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 46). После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка общей площадью 1052 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, которые принадлежали ему на праве собственности, что подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности (л.д. 51-53).

После смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являются сын Перепелюков П.П., дочь Якушева А.П., что подтверждается свидетельством о рождении Перепелюковой А.П., свидетельством о заключении брака между ФИО12 и Перепелюковой А.П. (л.д. 13,14), свидетельством о рождении Перепелюкова П.П. (л.д. 49).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вступлении в наследство обратился Перепелюков П.П. ДД.ММ.ГГГГ, другие наследники не заявлены, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Перепелюкова П.П. на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 45-59).

В судебном заседании из пояснений истца и ответчика, показаний свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 бесспорно установлено, что после смерти ФИО1 наследник Якушева А.П. фактически приняла наследство, проживала с семьей в спорном доме в течение около трех лет, производила необходимые платежи (л.д. 72-74), поддерживала дом в надлежащем состоянии, садила огород.

Также установлено, что ответчик Перепелюков П.П. при обращении к нотариусу не поставил последнего в известность о том, что имеется еще один наследник первой очереди. В справке о составе семьи, представленной им нотариусу, указано, что на регистрационном учете в жилом доме состоял ФИО1 по день смерти и совместно с ним Перепелюков П.П., сведения об иных лицах отсутствуют (л.д. 50).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Якушева А.П., ответчик Перепелюков П.П. являются наследниками одной очереди к наследственному имуществу в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка общей площадью 1052 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1

Оценивая в совокупности доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы закона, суд пришел к выводу о том, что свидетельство о праве на наследство, выданное на имя Перепелюкова П.П., подлежит признанию недействительным, поскольку нарушаются права истца, как наследника первой очереди, также принявшей наследственное имущество.

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 11, 53).

Пунктом 11 постановления от 29 апреля 2010 г. Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Документами, свидетельствующими о приобретении наследодателем ФИО1 права собственности на земельный участок, являются решение Маклаковского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка под индивидуальное строительство ФИО1, договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого фонда на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51, 71). А документами, подтверждающими основание для перехода права собственности в порядке наследования, являются свидетельства о рождении наследников, о смерти наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Якушевой А.П. удовлетворить.

Признать право долевой собственности в порядке наследования за Якушевой А.П. , Перепелюковым П.П. на жилой дом общей площадью 53,3 кв. м, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер №, земельный участок общей площадью 1052 кв. м, расположенный в границах участка относительно ориентира – жилого дома по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер №, в размере 1/2 доли за каждым.

    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Перепелюкова П.П. на жилой дом общей площадью 53,3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

    Взыскать с Якушевой А.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере №.

    Взыскать с Перепелюкова П.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере №

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                                                             Т.А. Бурмакина.