Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2020 ~ М-227/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-651/2020

24RS0033-01-2020-000303-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года                                                                г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи                              Рыжовой    Т.В.

При секретаре                                                            Вороновой Д.А.,

С участием истца                                                       Новикова Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Н.М. к ООО «Сиблеско» о признании права собственности на теплоход

УСТАНОВИЛ:

Новиков Н.М. обратился в суд с иском к ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» (к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Сиблеско», ОАО «Маклаковский ЛДК», впоследствии из числа ответчиков исключены ОАО «Маклаковский ЛДК» и ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей») о признании права собственности на теплоход, мотивируя свои требования тем, что между ним (Новиковым Н.М.) и ответчиком 11 сентября 2019 года был заключен договор купли-продажи плавсредства – судна «<данные изъяты>» - буксирного теплохода. Ранее обозначенное плавсредство было приобретено ООО «Сиблеско» у ОАО «Маклаковский ЛДК», деятельность которого была прекращена в связи с его банкротством. Им (Новиковым Н.М.) обязательства по оплате судна исполнены, однако зарегистрировать право собственности на него нет возможности. Просил признать за ним (Новиковым Н.М.) право собственности на судно «<данные изъяты>» - буксирный теплоход для лесосплава, идентификационный номер <данные изъяты> класс судна «О», проект № <данные изъяты>, год и место постройки – 1992, г. Кострома, зарегистрировать переход права собственности в Государственном судовом реестре в ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» на Новикова Н.М.

В судебном заседании истец Новиков Н.М. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил.

Представитель ответчика ООО «Сиблеско» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно отзыву согласен с исковыми требованиями Новикова Н.М., поскольку ООО «Сиблеско» данное судно было приобретено у ОАО «Маклаковский ЛДК» и впоследствии продано Новикову Н.М.

Представитель третьего лица ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно отзыву возражал против удовлетворения требований Новикова Н.М., поскольку данное судно согласно данным Государственного судового реестра принадлежит на праве собственности ОАО «Маклаковский ЛДК», ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей»стороной договоров его купли-продажи не являлось.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В соответствии со ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации, в том числе в Государственном судовом реестре.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, 05 мая 2015 года ОАО «Маклаковский ЛДК» (договор от имени продавца заключался конкурсным управляющим Матиняном И.А.), являясь собствеником, продал ООО «Сиблеско», в том числе судно «<данные изъяты>», идентификационный номер <данные изъяты>, тип и назначение - буксирный теплоход для лесосплава, класс судна «О», проект <данные изъяты>, год и место постройки – 1992 г. Кострома, материал корпуса – сталь, главные машины (тип, число, общая мощность) 3Д12А1, один, 300 л.с., габаритные размеры судна: длина 19,1 м, ширина 3,6 м, осадка в полном грузу 0,81 м, осадка в порожнем 0,72 м, пассажировместимость – сл. лиц 10 чел. (л.д. 12-13). Согласно свидетельству о праве собственности от 25 июля 2002 года спорное судно принадлежало ОАО «Маклаковский ЛДК» (л.д. 16). Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Маклаковский ЛДК» прекратил свою деятельность 09 декабря 2016 года в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Согласно справке ООО «Сиблеско» последний произвел оплату плавсредства в сумме 1 475 148,65 руб., платежное поручение № от 28 мая 2015 года (л.д. 14,15). Согласно договору купли-продажи от 11 сентября 2019 года Новиков Н.М. приобрел у ООО «Сиблеско» судно «<данные изъяты>», идентификационный номер <данные изъяты>, тип и назначение - буксирный теплоход для лесосплава, класс судна «О», проект № <данные изъяты>, год и место постройки – 1992 г. Кострома, материал корпуса – сталь, главные машины (тип, число, общая мощность) 3Д12А1, один, 300 л.с., габаритные размеры судна: длина 19,1 м, ширина 3,6 м, осадка в полном грузу 0,81 м, осадка в порожнем 0,72 м, пассажировместимость – сл. лиц 10 чел. за 500 000 руб. (л.д. 10, 11).

Таким образом, в суде безусловно установлено, что ООО «Сиблеско» приобрело у ОАО «Маклаковский ЛДК» спорное судно, однако право собственности не было зарегистрировано по причине ликвидации ОАО «Маклаковский ЛДК» в связи с банкротством, при это последний являлся собственником судна.

В такой ситуации суд находит совершенно обоснованными требования истца о признании права собственности на указанное судно.

Относительно требования о регистрации перехода    права собственности суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку суд не является органом, осуществляющим регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, а кроме того, решение суда о признании права собственности на теплоход является основанием для совершения соответствующих регистрационных действий.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1992, ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░.░░░░░░