Решения по делу № 2-444/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-444/16 ......

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2016 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи     Знайко Н.В.,

при секретаре                             Ермаковой О.В.,

с участием

ответчика Штатнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Штатнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к Штатнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ...... г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее – кредитор) и ответчиком (далее – заемщик) заключен кредитный договор № ......, согласно которому истец передал Штатнову А.В. сумму в размере ...... руб. сроком до ...... г. по ставке ...... % годовых, для приобретения автотранспортного средства: ......, год выпуска 2012, идентификационный № ......, двигатель № ......, кузов № ......, цвет «серебро». В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества № .......

В соответствии с условиями кредитного договора № ...... от ...... г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком кредитного договора за период с ...... г. по ...... г. задолженность по кредиту составляет ...... коп., из которых: - сумма текущего основного долга – ...... руб., - срочные проценты на сумму текущего долга – ......., - долг по погашению кредита – ...... руб., - долг по неуплаченным в срок процентам – ...... руб., - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ...... руб., - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ...... руб.

С учетом уточнения исковых требования банк просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ...... г. по кредитному договору № ...... от ...... г. в размере ......., госпошлину в размере .......

Представитель истца – ООО «РУСФИНАНС БАНК», извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Штатнов А.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования банка признает, пояснив, что в настоящее время у него трудное материальное положение, кредит брал на приобретение автомобиля, который у него угнали.

    Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского Кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ...... г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Штатновым А.В. заключен кредитный договор № ......, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму ....... на срок до ...... года, под ...... % годовых, на приобретение автотранспортного средства – ......, год выпуска 2012, идентификационный № ......, двигатель № ......, кузов № ......, цвет «серебро». В целях обеспечения выданного кредита ...... г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ...... (л.д. 7, 8).

Согласно п. 5.1. кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ....... на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2., 5.1, 5.2. заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом, кредит (денежные средства) в сумме ....... переведены Штатнову А.В. на счет № ......, в сумме ....... по заявлению Штатнова А.В. переведены на счет общества с ограниченной ответственностью «......» за автомобиль ......, по договору купли – продажи № ...... от ...... г. (л.д. 15), в сумме ....... на счет ООО «Русфинанс Банк» - компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья (л.д. 14), в сумме ....... на счет ООО «......» - страховая премия по договору страхования АВТОКАСКО (л.д. 13), в сумме ....... на счет ЗАО «......» - страховая премия по договору страхования (л.д. 12), что подтверждается платежными поручениями № ...... от ...... г. (л.д. 16, 17, 18, 19).

Однако свои обязательства по кредитному договору от ...... г. Штатнов А.В. выполняет ненадлежащим образом, неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей всех погашений по кредитному договору (л.д. 100-104) и расчетом задолженности (л.д. 92-99), согласно которым сумма задолженности за период с ...... г. по ...... г. составляет ......., из них: текущий долг по кредиту – ......., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ......., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – ....... Истцом направлялась ответчику претензия об оплате просроченной задолженности. Данное требование не исполнено (л.д. 31).

Согласно п. 8.1. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающих процентов в случае, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению части и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

    Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК о взыскании с Штатнова А.В. задолженности на общую сумму .......

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в сумме .......

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме ......., что подтверждается платежным поручением № ...... от ...... г. (л.д. 5).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом взысканной суммы со Штатнова А.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере .......

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ...... ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ...... ░░ ...... ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ...... ░░░░, ░ ░░░░░░░ ......., ░░ ░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ......., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) – ......., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ......

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ......

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ......          ░.░. ░░░░░░

......

......

......