Решение по делу № 2-2820/2015 ~ М-2562/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-2820/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» июля 2015 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.,

при секретаре Перковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бодарацкого В.В. к Цыбуленко Э.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Бодарацкий В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Цыбуленко Э.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору займа в размере 37 758 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9328 рублей;

- штраф за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов по займу в размере 3756 рублей, а также расходы на уплату услуг представителя в размере 3 500 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору займа от 13.07.2011г. (л.д. 2-4).

Истец в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 37).

Ответчик Цыбуленко Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, причины неявки суду не известны.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Цыбуленко Э.А. и ООО «Городской кредит» был заключен договор займа № со сроком возврата заемных денежных средств 25 000 рублей 6 месяцев. Стоимость займа 12757, 90 рублей (л.д. 6).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Городской кредит» и Бодарацким В.В. был заключен договор № об уступке прав требования по договору займа (цессии), согласно которому все права по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Цыбуленко Э.А. и ООО «Городской кредит», переуступлены ООО «Городской кредит» (л.д. 12).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком в установленный срок не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование истца о возврате суммы долга является обоснованным.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа размере 12 758 рублей на основании расчета (л.д. 5) с которым суд соглашается. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иных расчетов суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2012 года по 12.01.2015 года исходя из установленной ставки рефинансирования 8,25% годовых в размере 9328, 00 рублей на основании расчета (л.д. 5) с которым суд соглашается. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В соответствии с п. 4.2 Условий договора займа, за первый, второй, третий пропуск оплаты ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить займодавцу штраф, установленный настоящими условиями. Обязанность заемщика уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа увеличенной на 5 рабочих дней.

В соответствии с п. 4.3 устанавливается следующий размер штрафа:

- за несвоевременный возврат части суммы займа – единовременно 10% от части суммы займа, оплата которой не была своевременно произведена по состоянию на дату возникновению обязательств по уплате штрафа (п. 4.3.1).

- за несвоевременный возврат суммы процентов за пользование займом – единовременно 10% от суммы процентов за пользование займом, оплата которой не была своевременно произведена по состоянию на дату возникновению обязательств по уплате штрафа (п. 4.3.2).

Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов по займу размере 3 756 рублей на основании расчета (л.д. 5) с которым суд соглашается. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иных расчетов суду не представлено.

Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, в том числе проценты по договору займа в размере 37 758 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9328 рублей; штраф за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов по займу в размере 3756 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; почтовые расходы; расходы на оплату услуг представителя.

Истец понес расходы на оплату юридической помощи.

01.10.2014 года между Агамалиевой И.В. и Бодарацким В.В. заключен договор поручения №П-06/2014 на оказание юридических услуг, общий размер вознаграждения исполнителя по которому составил 3 500 рублей (л.д. 17).

Согласно представленной в материалы дела расписке от 12.012015 года Бодарацкий В.В. уплатил Агамалиевой И.В. 3 500 рублей за оказание юридических услуг (л.д. 8).

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь принципом разумности, соразмерности и справедливости, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, принимая во внимание обстоятельства спора, степень его сложности, исходя из объема выполненной представителем истца работы, временных затрат представителя истца, суд считает необходимым взыскать с Цыбуленко В.В. в пользу Бодарацкого В.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 500 рублей; данный размер расходов суд считает разумным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Бодарацкого В.В. к Цыбуленко Э.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Цыбуленко Э.А. в пользу Бодарацкого В.В. задолженность по договору займа от 13.072011 года в размере 37 758 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9328 рублей; штраф за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов по займу в размере 3756 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей.

Ответчик Цыбуленко Э.А., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.М. Дорофеева

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2015 года.