Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-781/2015 ~ М-734/2015 от 02.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» мая 2015 года                            г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-781/15 по исковому заявлению Воронцовой <данные изъяты>, Золотаревой <данные изъяты> к Управлению Росреестра по <адрес>, ОАО «РЖД» в лице филиала «Куйбышевская железная дорога», Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Воронцова О.А., Золотарева Н.В. обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес>, ОАО «РЖД» в лице филиала «Куйбышевская железная дорога», Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Истцы Воронцова О.А., Золотарева Н.В. в судебном заседании отказались от своих исковых требований к ответчику Управлению Росреестра по <адрес> в части.

Стороны согласились с заявлением истцов.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истцов Воронцовой О.А., Золотаревой Н.В. от исковых требований к ответчику Управлению Росреестра по <адрес> не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

Последствия ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены.

Руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

     определил:

Прекратить в части производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Воронцовой <данные изъяты>, Золотаревой <данные изъяты> к Управлению Росреестра по <адрес>, ОАО «РЖД» в лице филиала «Куйбышевская железная дорога», Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации к ответчику Управлению Росреестра по <адрес>.

Последствия ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

Данное определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 15 дней.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области              О.Г.Сазонова