Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-885/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Куликову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с названным иском, указав, что 11.11.2016 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1 000 000 рублей, процентная ставка – 21 % годовых, срок возврата кредита – 11.11.2021 г. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно представленного расчета, за период с 11.07.2017 г. по 08.01.2018 г. образовалась задолженность в размере 1 041 556, 46 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 928 948,82 рублей, по процентам – 112 607, 64 рублей.

На основании изложенного, просило взыскать с Куликова А.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 11.11.2016 г. в размере 1 041 556, 46 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 928 948,82 рублей, по процентам – 112 607, 64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 407,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Куликов А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2016 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей со ставкой под 21 % годовых, со сроком возврата до 11.11.2021 г.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Публичное акционерное общество).

Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договоруОднако, ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 11.07.2017 г. по 08.01.2018 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 1 041 556, 46 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 928 948,82 рублей, по процентам – 112 607, 64 рублей.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако, задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика Куликова А.В. график погашения задолженности по договору кредита нарушен.

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с Куликова А.В. в размере 13 407,78 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Куликова А.В. (Дата рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по <адрес> в пользу ПАО РОСБАНК (юридический адрес: 107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, 34, дата регистрации 02.03.1993г., ИНН 7730060164), задолженность по кредитному договору № от 11.11.2016 г. в размере 1 041 556 (один миллион сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) рублей 46 копеек, из них: по основному долгу – 928 948 (девятьсот двадцать восемь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 82 копейки, по процентам – 112 607 (сто двенадцать тысяч шестьсот семь) рублей 64 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 407 (тринадцать тысяч четыреста семь) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Горланова