Мотивированное решение изготовлено 25.01.2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
21 января 2019 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе: председательствующего Нецветаевой Н.А.,
при секретаре <ФИО>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «<ФИО>2» обратился в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком на 1 828 дня в размере 205 532 руб.19 коп.за плату 28,03% годовых, с ежемесячной выплатой (погашением) кредита начиная с 1 платежа по 3 платеж по 1500 рублей, начиная с 4 платежа и до последнего по 6740 руб. ( последний платеж 6 324 руб.16 коп.)
Так же в заявлении о переводе денежных средств содержалось распоряжение <ФИО>3 о перечислении денежных средств:
- денежные средства в размере 205 376 руб.69 коп.в безналичном порядке со счета клиента на банковский счет № ( договор №);
- денежные средства в размере 155 руб.50 коп.в безналичном порядке со счета клиента на банковский счет № (договор №).
Договор потребительского кредита заключен на основании одобрения (принятия) ответчиком предложений <ФИО>2, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита
В рамках заключенного кредитного договора,клиент и <ФИО>2 действуют в соответствии с условиями по обслуживанию кредитов.
Ответчик в заявлении подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия по кредитам, являющиеся неотъемлемой частью договора потребительского кредита.
Истец в рамках кредитного договора открыл ответчику лицевой счет №.Истец зачислил на лицевой счет ответчика сумму кредита в размере 205 532 руб.19 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
Таким образом, по заключенному кредитному договору истец условия по предоставлению кредита выполнил, и у ответчика возникла обязанность ежемесячно, равными частями осуществлять платежи в соответствии с графиком платежей.
Всего в погашение задолженности на лицевой счет АО «<ФИО>2» внесено 98 950 рублей, из которых:
- 26 313 руб.91 коп.в погашение основного долга;
- 69 585 руб.06 коп.в погашение процентов;
- 3 051 руб.03 коп.в погашение платы за пропуск платежей по графику.
Истец, на основании условий по кредитам,ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, выставив с этой целью заключительное требование о досрочной оплате в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 549 руб.65 коп.в том числе:
- 179 218 руб. 28 коп.сумма основного долга;
- 27 995 руб.04 коп.проценты по кредиту;
- 12 336 руб.33 коп.- плата за пропуск платежей по графику;
Согласно п.12 индивидуальных условий, после выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты ЗТ непогашенного основного долга и процентов <ФИО>2 взимает неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты ЗТ и до дня полного погашения задолженности.
<ФИО>2 принято решение о не взимании неустойки.
После выставления заключительного требования на счет поступили денежные средства в размере 58 080 руб.85 коп. ( в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которые списаны <ФИО>2 в погашение :
- 27 995 руб.04 коп.- процентов;
- 30 085 руб. 81 коп.- сумма основного долга.
За обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту, <ФИО>2 уплачена государственная пошлина в размере 4 439 руб.22 коп., что подтверждается платёжными поручениями.
В соответствии с изменениями № в Устав ЗАО «<ФИО>2», наименование <ФИО>2 с ДД.ММ.ГГГГ изменено на Акционерное общество «<ФИО>2» (АО «<ФИО>2»).
В связи с вышеизложенным, представитель истца просит суд: взыскать с ответчика <ФИО>3 в свою пользу общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 960 руб.80 коп., в том числе сумму основного долга в размере 149 132 руб.47 коп., плату за пропуск платежей по графику в размере 12 828 руб.33 коп., а также 4 439 руб.22 коп.сумму уплаченной государственной пошлины.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.Ходатайства об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин неявки и доказательствами их подтверждения в суд не поступило.
Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.
Суд, изучив представленные доказательства по делу, считает необходимым указать следующее.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору <ФИО>2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком на 1 828 дня в размере 205 532 руб.19 коп.за плату 28,03% годовых, с ежемесячной выплатой (погашением) кредита начиная с 1 платежа по 3 платеж по 1500 рублей, начиная с 4 платежа и до последнего по 6740 руб. ( последний платеж 6 324 руб.16 коп.)
Так же в заявлении о переводе денежных средств содержалось распоряжение <ФИО>3 о перечислении денежных средств:
- денежные средства в размере 205 376 руб.69 коп.в безналичном порядке со счета клиента на банковский счет № ( договор №);
- денежные средства в размере 155 руб.50 коп.в безналичном порядке со счета клиента на банковский счет № (договор №).
Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный договор подписан сторонами.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец утверждает, что заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 960 руб.80 коп., в том числе сумма основного долга в размере 149 132 руб.47 коп., плата за пропуск платежей по графику в размере 12 828 руб.33 коп
Представленный расчет у суда сомнений в правильности не вызывает, так как составлен арифметически правильно, основан на условиях вышеназванного договора, ответчиком расчет не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск суду не представил.
Таким образом, суд, основываясь на представленных доказательствах, считает установленным, что обязательства, возникшие у заемщика перед кредитором, в связи с заключением кредитного договора, первым не исполняются надлежащим образом, что привело к формированию задолженности.
В связи с вышеизложенным и на основании указанных норм закона, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивая с ответчика <ФИО>3 в пользу истца АО «<ФИО>2» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 960 руб.80 коп., в том числе сумму основного долга в размере 149 132 руб.47 коп., плату за пропуск платежей по графику в размере 12 828 руб.33 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 4 439 руб.22 коп.
Иных требований не заявлялось.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ <░░░>3 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «<░░░>2» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 161 960 ░░░.80 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 149 132 ░░░.47 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 828 ░░░.33 ░░░.
░░░░░░░░ ░ <░░░>3 ░ ░░░░░░ ░░ «<░░░>2» 4 439 ░░░. 22 ░░░.░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░/░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░>6