Решение по делу № 12-20/2018 от 10.05.2018

                                     12-20/2018

РЕШЕНИЕ

    г. Кувандык 28.06.2018

    Судья Кувандыкского районного суда Оренбургской области В.Н. Филимошин, при секретаре Д.А. Джумагазиной, с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Соболев А.П., потерпевшего ФИО1, его представителя Этманова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соболев А.П. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> и <адрес> Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов, но не более 4 часов в день свободное от работы время.

В жалобе, поданной в Кувандыкский районный суд Соболев А.П. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, считая его незаконным. В обоснование жалобы указывает, что защищался от нападения на него ФИО1 и у него отсутствовал умысел на причинение вреда здоровью ФИО1 Мировым судьей не были выяснены все обстоятельства дела.

В судебном заседании Соболе6в А.П. жалобу поддержал. В ее обоснование пояснил, что ФИО1 хотел ударить его монтировкой. Он стал удерживать руку ФИО1, в которой находилась монтировка. В это время ФИО1 нанес ему кулаком удар в область горла и по груди. Он ФИО1 удары не наносил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет привлечение к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из соответствующих друг другу объяснений Соболева А.П. и ФИО1 следует, что до драки, случившейся ДД.ММ.ГГГГ, ними существовали неприязненные отношения. Объяснениями потерпевшего ФИО1, который был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, заключением судебно-медицинской экспертизы подтверждается, что во дворе дома по адресу: Оренбургская область, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты между Соболевым А.П. ФИО1 произошла ссора по поводу того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию с жалобой на Соболева А.П. Ссора переросла в драку. В ходе драке СоболевА.П. наносил ФИО1 удары по лицу и голове. В результате причинил потерпевшему ушиб мягких тканей затылочной области головы слева; кровоподтек области нижней челюсти справа, ушибленную рану и ушиб мягких тканей в области первого и второго зубов справа, в нижней челюсти с небольшой подвижностью вышеуказанных зубов; ушиб мягких тканей в области первого и второго зубов слева, в нижней челюсти, с небольшой подвижностью вышеуказанных зубов; ушиб мягких тканей в области первого и второго зубов, слева, на верхней челюсти, причинивших физическую боль, но не причинивших вред здоровью.

Выводы о виновности Соболева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, основаны на материалах судебно-медицинской экспертизы и соответствующих ее выводам объяснениях потерпевшего ФИО1 Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям закона об относимости, допустимости, достоверности, соотносятся и согласуются между собой.

Доводы Соболева А.П. о том, что он, защищаясь он нападения ФИО1 боролся с ним, не нанося потерпевшему ударов, опровергаются данными судебно-медицинской экспертизы, объяснениями потерпевшего и тем обстоятельством, что между Соболевым А.П. и ФИО1 до случившегося существовали неприязненные отношения, стимулировавшие их взаимную агрессивность.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Соболева А.П. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания учтены данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Соболеву А.П назначено законное и справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░.