Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2308/2020 от 21.08.2020

Дело № 5-2308/2020

(59RS0007-01-2020-007851-81)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(резолютивная часть вынесена и оглашена 15 октября 2020 года)

г. Пермь                                                                          19 октября 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бабурина О.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,

представителя административного органа – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> поступили материалы проверки ГУ МВД России по <адрес> по факту распространения ФИО1 в сети «Интернет» информации, направленной на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии.

Протоколом осмотра Интернет-ресурса оперуполномоченным по особо важным делам ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уставлено, что после набора в адресной строке интернет-браузера «Google» адреса № открывается страница социальной сети «В контакте» сообщества «№ Пермский № на общедоступную тему от ДД.ММ.ГГГГ: «<адрес>», далее имеется ссылка на статью данной темы. Под данной темой размещены 11 комментариев пользователей социальной сети «В контакте». В ходе просмотра комментариев выявлен комментарий, размещенный в свободном доступе ДД.ММ.ГГГГ пользователем под псевдонимом №).

Согласно заключению эксперта отдела специальных экспертиз № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в представленных материалах в объекте № пользователь с условным именем №» демонстрирует свое уничижительное отношение к цыганам и считает, что они общественно опасны и их необходимо убивать; что ценность их жизни настолько ничтожна, что даже жизнь тараканов ценнее и что убийство цыган не вызывает у него (говорящего) чувство сострадания.

Согласно объяснений старшего эксперта ОСЭ № ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ задачей судебно-лингвистической экспертизы является выявление смысла высказывания в целом, отдельных его частей. При этом главный смысл задан контекстом «лингвистическим» и экстралингвистическим», внутритекстовыми связями, лингвистическим значением языковых средств, а не тем что говорящий (пишущий) «имеет в виду». В тексте комментария пользователя ФИО1 отсутствуем обоснование выраженного враждебного отношения, то есть в данном комментарии нет аргументов, доводов, подтверждающих правильность позиции указанного пользователя, её целесообразность т.д. Иными словами, в комментарии не реализована целеустановка убеждения, которое предполагает изменение мнения у адресата (читающего). Таким образом, комментарий пользователя «Катя ФИО7» по своей речевой цели является мнением, которое никак не обоснованно.

Согласно справке пользователем страницы в социальной сети «№» №» является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно размещала такой комментарий. Написала это, потому что было жалко пенсионеров, это был крик души. Цели разжигать вражду не было.

Представителя административного органа в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав стороны по делу, судья приходит к следующим выводам.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ ДД.ММ.ГГГГ № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии экстремистской деятельности»: на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Согласно ст. 20.3.1 КоАП Российской Федерации действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами: рапортами сотрудников полиции, актом осмотра Интернет-ресурса с приложенными скрин-шотами со страницы пользователя социальной сети «№», зарегистрированного под именем №» по адресу: №, заключением эксперта отдела специальных экспертиз № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением старшего эксперта ОСЭ № ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, данных в прокуратуре района ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ просматривая новостную ленту группы «№ увидела информацию по теме «В Прикамье осудили налетчиков, напавших на <адрес>-летнего ветерана» и оставила под ней комментарий следующего содержания «№». Вместе с тем, размещение данного комментария не имело целью возбуждение ненависти или вражды к лицам иной национальности по признакам расы, пола, национальности. Указанный комментарий выразил её отношении к новости, как «крик души» в отношении пострадавших пенсионеров. Предвзятого отношения к лицам иной национальности не имеет, своим комментарием не желала причинить вред, оскорбить людей иной национальности, унизить их человеческое достоинство. Комментарий удален ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она с выводами экспертов не согласна, она не унижала достоинство цыган своим комментариями. Окажись на месте преступников другие граждане, любой другой национальности (русские или нерусские) она отреагировала бы точно также. Сравнивала лиц, совершивших преступление в отношении пенсионера с тараканами, так как они совершили очень плохой поступок. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, ФИО1 не признает, поскольку разместила комментарий без цели возбуждения ненависти или вражды к лицам иной национальности.

У судьи нет оснований не доверять данным доказательствам, поскольку они получены с соблюдением закона.

Факт размещения публикации с приведенным текстом лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается.

Следовательно, событие и состав административного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое подтверждение, поэтому она подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении ФИО1 вида и размера наказания судья руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее имущественное и семейное положение, требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа по правилам ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес>), ИНН 5902293266, КПП 590201001, ОКАТО 57401000000, банк получателя отделение Пермь <адрес>, расчетный счет 40№, БИК 045773001, КБК 415 1 16 90010 01 6000 140.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа должен быть представлен в Свердловский районный суд <адрес> по адресу: <адрес> каб. 310.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья - подпись –

Копия верна: судья                                           О.И. Бабурина