Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-116/2012 от 17.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 5 марта 2012 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием Шакирова А.И., привлеченного к административной ответственности,

его защитника Чурилова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шакирова А.И., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска от 24 января 2012 года Шакиров А.И. признан виновным в том, что, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> <дата> возле <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Шакиров А.И. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что во время, указанное в протоколе об административном правонарушении, находился за пределами г. Ижевска, автомобилем не управлял.

В ходе судебного разбирательства Шакиров А.И. настаивал на своей невиновности и показал, что <дата> находился за пределами г. Ижевска, поэтому не мог совершить инкриминируемое административное правонарушение. <дата> автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> он разрешил воспользоваться своему знакомому К.Р.В.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, пояснения свидетелей, исследовав материалы административного дела, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.1, 26.2 КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица.

Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В связи с этим материалами административного дела должно подтверждаться событие правонарушения, в том числе, что лицо управляло автомобилем, у него имелись признаки опьянения, ему предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оно отказалось от прохождения такого освидетельствования.

Имеющимися в деле материалами указанные обстоятельства подтверждаются полностью.

Такими доказательствами являются: протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом <дата>, протокол о направлении Шакирова А.И. на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован его отказ выполнить требования сотрудников ГИБДД, протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором отражено наличие признаков опьянения, рапорт сотрудника ГИБДД, в котором также зафиксированы время, место и основания предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказ водителя от выполнения этого требования.

Опрошенный судом свидетель А.Э.Д. пояснил, что <дата>, на <адрес> был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого, в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> находились два человека, уверен, что одним из них был именно Шакиров А.И.

Сотрудник ГИБДД Витвинов А.Л., составивший протокол об административном правонарушении, суду сообщил, что <дата>, личность водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> была установлена им на основании представленных документов, никаких сомнений в том, что это был именно Шакиров А.И., у него не возникло.

Каких-либо мотивов для оговора Шакирова А.И. со стороны указанных лиц судом не установлено, оснований не доверять сообщенным им сведениям, нет.

Показания указанных свидетелей опровергают утверждения Шакирова А.И. о том, что в указанное время он отсутствовал на месте составления протокола.

Опрошенный судом свидетель К.Р.В. пояснил, что <дата> он управлял автомобилем Шакирова А.И., а при составлении протокола об административном правонарушении передал сотрудникам ГИБДД документы последнего, в том числе и водительское удостоверение.

Оценивая показания указанного свидетеля, суд учитывает наличие дружеских отношений между ним и Шакировым А.И., а, следовательно, заинтересованности в благоприятном для него исходе дела.

Из объяснений свидетеля П.И.А., также участвовавшего в качестве понятого, следует, что на месте составлении протокола об административном правонарушении он видел К.Р.В.

По мнению суда, эти сведения подтверждают лишь тот факт, что одним из двух лиц, находившихся на месте совершения правонарушения, был К.Р.В., что не исключает нахождение там же Шакирова А.И.

Установленные юридически значимые обстоятельства свидетельствуют о том, что <дата> Шакиров А.И. управлял автомобилем, и у сотрудников ГИБДД имелись основания для направления его на прохождение медицинского освидетельствования. Также подтвержден отказ Шакирова А.И. от выполнения законного требования.

Состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является оконченным после отказа водителя от обоснованного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мотивы, по которым мировым судьей приняты одни доказательства и отвергнуты другие, изложены в постановлении, выводы о виновности Шакирова А.И. мотивированы.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях Шакирова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции закона, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

Доводы жалобы о допущенных мировым судьей процессуальных нарушениях, дающих основания признать постановление незаконным, при апелляционном рассмотрении дела своего подтверждения не нашли.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска от 24 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шакирова А.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья