Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2020 ~ М-171/2020 от 02.03.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 июня 2020 года Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Кощеевой И. А.

при секретаре Мокеевой Г. В.

с участием прокурора Секлетова А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Самаранефтегаз», Обществу с ограниченной ответственностью «База производственного обслуживания - Отрадный», Обществу с ограниченной ответственностью «РН - Ремонт НПО» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Самаранефтегаз», ООО «База производственного обслуживания - Отрадный», ООО «РН - Ремонт НПО» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.

Истец ФИО1 - в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку в силу состояния своего здоровья (удушье, слабость, сильные приступы астмы) не может присутствовать в судебном заседании, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, о чём сообщил суду в письменном заявлении.

    В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО5, действующая на основании доверенности от 21.01.2020г., удостоверенной нотариусом <адрес>, объяснила следующее.

ФИО1 работал у ответчиков в следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщиком на Нефтестабилизационном производстве в НГДУ «Первомайнефть» ПО «Куйбышевнефть», правопреемником которого является АО «Самаранефтегаз»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке в ООО «База производственного обслуживания - Отрадный»;

     - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке в ООО «Самара-Реммаш-Сервис», переименованным в ООО «РН-Ремонт-НПО».

Работая у ответчиков по указанным профессиям истец длительное время подвергался воздействию вредных производственных факторов: контакт с химическими веществами - сварочный пост (сварочный выпрямитель) эффект суммации оксид азота+оксид углерода+озон-1,45-1, оксид азота+озон-1,18-1, сварочный пост (сварочный генератор) эффект суммации оксид азота+озон-1,39-1, оксид азота + озон – 1,14-1, открытая территория (при газовой резке) эффект суммации оксид азота+озон-1,19-1.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 проходил обследование в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него было установлено профессиональное заболевание: хронический токсико-пылевой бронхит, дыхательная недостаточность первой степени. Хронический атрофический ринофаринголарингит. С-r слизистой полости рта Т1N0М0. Состояние после комбинированной терапии. Заболевание профессиональное, установлено впервые.

В 2019 году Бюро МСЭ № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России установлена у ФИО1 степень утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием в размере 60% на срок с 07.11.2019г. до 01.06.2020г.

ФБУ «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по

<адрес>» Минтруда России ЭС № установлена у ФИО1 инвалидность третьей группы в связи с профессиональным заболеванием на срок с ДД.ММ.ГГГГ до 01.02.2021г.

В 2020 году Бюро МСЭ № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России повторно установлена у ФИО1 степень утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием в размере 60% на срок с 13.05.2020г. до 01.12.2020г.

Далее представитель истца ФИО1 объяснил, что в связи с полученным профессиональным заболеванием истец ФИО1 испытывает физические и нравственные страдания, а именно: постоянная одышка от нагрузок при ходьбе, смене погоды, задыхается при подъеме по лестнице, периодически испытывает приступы удушья во время сна, приступы сухого кашля, сильные боли в грудной клетке, ощущает постоянную слабость из-за недостатка кислорода. Постоянное жжение и сухость во рту, изменение голоса - он пропадает, отсутствие ощущения вкуса пищи. Боли при глотании после удаления новообразования, боли от рубцов, особенно во время приема пищи. Ощущает боль при глотании из-за увеличения лимфоузлов. Среди ночи просыпается из-за пересыхания носа и горла для орошения слизистой оболочки специальными препаратами. Повышенная утомляемость. ФИО1 вынужден регулярно принимать назначенные врачами - профпатологами лекарственные препараты, расширяющие бронхи от спазмов. ФИО1 прошел курс лучевой и химиотерапии, что очень сильно отразилось на состоянии всего организма, курсы комбинированной терапии будут периодически повторяться.

ФИО1 в трудоспособном возрасте не в состоянии вести нормальный образ жизни и полноценную жизнь. Все это причиняет истцу нравственные и физические страдания.

    Приказом Фонда социального страхования РФ Филиала № ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначены страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием, что свидетельствует о том, что документы, представленные ФИО1, подтверждают факт профессионального заболевания и прошли экспертизу государственного учреждения и соответствуют требованиям закона.

С учетом изложенного, представитель истца ФИО1, уточняя исковые требования в судебном заседании, просит суд взыскать в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием :

с Акционерного общества «Самаранефтегаз» - 220 000 рублей, а также расходы на оказание юридической помощи - 3000 рублей; расходы на оформление доверенности – 400 рублей;

с Общества с ограниченной ответственностью «База производственного обслуживания - Отрадный»- 70 000 рублей, а также расходы на оказание юридической помощи - 1000 рублей; расходы на оформление доверенности- 400 рублей;

с Общества с ограниченной ответственностью «РН-Ремонт НПО»- 210 000 рублей, а также расходы на оказание юридической помощи – 3000 рублей; расходы на оформление доверенности – 400 рублей.

Ответчик - представитель АО «Самаранефтегаз» в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал по основаниям, изложенным в представленном суду письменном отзыве и просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Ответчик - представитель ООО «База производственного обслуживания - Отрадный» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признает частично, о чём сообщил суду письменно.

     Ответчик - представитель ООО «РН-Ремонт НПО» в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал по основаниям, изложенным в представленном суду письменном отзыве и просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего о частичном удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно трудовой книжки АТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщиком на Нефтестабилизационном производстве в НГДУ «Первомайнефть» ПО «Куйбышевнефть»,

ДД.ММ.ГГГГ Государственное предприятие - ПО «Куйбышевнефть» преобразовано в АООТ «Самаранефтегаз»;

ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Самаранефтегаз» преобразовано в ОАО «Самаранефтегаз».

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке в ООО «База производственного обслуживания - Отрадный»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке в ООО «Самара-Реммаш-Сервис»;

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самара-Реммаш-Сервис» переименовано в ООО «РН Ремонт НПО».

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 проходил обследование в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него было установлено профессиональное заболевание - хронический токсико-пылевой бронхит, дыхательная недостаточность первой степени. Хронический атрофический ринофаринголарингит. С-r слизистой полости рта Т1N0М0. Состояние после комбинированной терапии. Заболевание профессиональное, установлено впервые.

В 2019 году Бюро МСЭ № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России установлена у ФИО1 степень утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием в размере 60% на срок с 07.11.2019г. до 01.06.2020г.

ФБУ «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по

<адрес>» Минтруда России ЭС № установлена у ФИО1 инвалидность третьей группы в связи с профессиональным заболеванием на срок с ДД.ММ.ГГГГ до 01.02.2021г.

В 2020 году Бюро МСЭ № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России повторно установлена у ФИО1 степень утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием в размере 60% на срок с 13.05.2020г. до 01.12.2020г.

Санитарно-гигиенической характеристикой условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующее.

    Работая в НГДУ «Первомайнефть», в ООО «БПО-Отрадный», ООО «Самара-Реммаш-Сервис» ФИО1 выполнял аналогичные виды работ, по условиям труда и характеру воздействия вредных производственных факторов все рабочие места электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке 6-го разряда аналогичные.

    Информация по условиям труда, лабораторно-инструментальным данным на рабочих местах в НГДУ «Первомайнефть», в ООО «БПО -Отрадный» не сохранились ( ответ АО «Самаранефтегаз» от 10.04.2019г. №СНГ 31/1-779, ООО «База производственного обслуживания –Отрадный» от 11.04.2019г. №.)

    Согласно письму ООО «РН - Ремонт НПО» от ДД.ММ.ГГГГ № в обязанности ФИО1 входило: ручная дуговая, газовая сварка особо сложных аппаратов, деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов, предназначенных для работы под динамическими и вибрационными нагрузками и под высоким давлением. Ручная дуговая сварка строительных и технологических конструкций, работающих под динамическими и вибрационными нагрузками и конструкций сложной конфигурации. Механизированная сварка аппаратов, узлов, конструкций трубопроводов, строительных и технологических конструкций, работающих под динамическими и вибрационными нагрузками, при выполнении сварных швов в потолочном положении и на вертикальной плоскости. Сварка сложных конструкций в блочном исполнении во всех пространственных положениях сварного шва.

    Во время работы в ООО «РН - Ремонт НПО» электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке 6 разряда ФИО1 согласно представленной специальной оценки условий труда подвергался воздействию неблагоприятных производственных факторов:

    - химические факторы: углеводороды алифатические предельные С1-С10 (в пересчете на С), углерод оксид, азота диоксид, марганец в сварочных аэрозолях при содержании Mn до 20%, озон,

    - физические факторы: электромагнитные поля, ультрафиолетовое излучение, параметры микроклимата, производственный шум, тяжесть, напряженность трудового процесса.

    Указанные условия труда применимы к периоду работы ФИО1 в вышеперечисленных организациях.

    Состояние производственной среды в зависимости от вредных производственных факторов на рабочих местах оценивались по имеющимся в архиве территориального отдела Управления Роспотребнадзора протоколов лабораторно-инструментальных исследований на рабочем месте в аналогичной профессии электрогазосварщика (занятый на резке и ручной сварке) в АО «Самаранефтегаз», проведенной испытательной лабораторией ООО Центр охраны труда) (аттестат аккредитации № от ДД.ММ.ГГГГ): протоколов оценки условий труда от ДД.ММ.ГГГГ №, №, которые применимы ко всему периоду работы ФИО1 в профессии электрогазосварщик ручной сварки 3,6 разряда в Производственной единице НГДУ «Первомайнефть», правопреемником которых является АО «Самаранефтегаз» и в ООО «БПО-Отрадный»:

    - марганец в сварочных аэрозолях – 0,22 мг/м3, что превышает ПДК 0,6/0,2 мг/м3;

    - по показателям напряженности трудового процесса – все показатели относятся к напряженному труду 1 степени;

    - по показателям тяжести трудового процесса - рабочая поза – нахождение в положении «стоя» до 40% времени рабочего дня (смены);

    - эквивалентный уровень шума за смену составил 85 дБА, что превышает ПДУ 80дБА на 5дБА.

    ООО «РН- Ремонт НПО» предоставлены протоколы лабораторно-инструментальных исследований на рабочем месте в аналогичной профессии электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке 6-го разряда ООО «Самара – Реммаш -Сервис» (переименовано на ООО «РН-Ремонт НПО), проведенной в 2008 г. санитарно-промышленной лабораторией НОУ «Региональный центр промышленной безопасности»: протоколы исследования от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «РН-Ремонт НПО» предоставлены протоколы лабораторно-инструментальных исследований на рабочем месте электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке 6-го разряда в ООО «Самара – Реммаш - Сервис», проведенной в 2014 <адрес> лабораторией ООО «Самарский центр безопасности труда: - протоколы оценки условий труда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие воздействие неблагоприятных производственных факторов: химических факторов, тяжести трудового процесса.

Согласно п.24 указанной Санитарно-гигиенической характеристики условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ, условия труда ФИО1 в аналогичной профессии ФИО1 в профессии электрогазосварщик ручной сварки 3 разряда, 5 разряда в Производственной единице НГДУ «Первомайнефть», правопреемником которых является АО «Самаранефтегаз», ООО «БПО - Отрадный» не соответствуют гигиеническим нормативам по параметрам: химические вещества, производственный шум, тяжесть трудового процесса (рабочая поза).

    Условия труда ФИО1 в аналогичной профессии электрогазосварщика (занятого на резке и ручной сварке) в ООО «Самара-Реммаш-Сервис» (Самарский филиал ООО «РН - Ремонт НПО») в 2008 году не соответствуют гигиеническим нормативам по параметрам: химические вещества.

    Условия труда ФИО1 в профессии электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в ООО «Самара-Реммаш-Сервис» (Самарский филиал ООО «РН - Ремонт НПО») в 2014 году не соответствуют гигиеническим нормативам по параметрам: химические вещества (эффект суммации), микроклимат, тяжесть трудового процесса (рабочая поза).

    Условия труда ФИО1 в аналогичной профессии электрогазосварщика (занятого на резке и ручной сварке) в Самарском филиале ООО «РН-Ремонт НПО» в 2018 году не соответствуют гигиеническим нормативам по параметрам: химические вещества, тяжесть трудового процесса (рабочая поза).

     Следовательно, доводы ответчика - представителя АО «Самаранефтегаз» об отсутствии данных о том, что ФИО1 работал на предприятии «Самаранефтегаз» в условиях воздействия вышеуказанных вредных производственных факторов не приняты судом во внимание, поскольку опровергаются вышеизложенным, а доказательств, опровергающих данный вывод суда ответчиком АО «Самаранефтегаз» не представлено.

Согласно Акта о случае профессионального заболевания № от 21.10.2019г. причиной профессионального заболевания у ФИО1 послужило длительное воздействие на организм следующих вредных производственных факторов или веществ

( контакт с химическими веществами- сварочный пост (сварочный выпрямитель) эффект суммации оксид азота+ оксид углерода+ озон – 1,45>1; оксид азота+ озон – 1,18>1; сварочный пост (сварочный генератор) эффект суммации оксид азота+оксид углерода+озон – 1,39>1; оксид азота+озон- 1,14>1; открытая территория (при газовой резке) эффект суммации оксид азота+оксид угредода+озон-1,19>1).

Согласно п.20 данного акта о случае профессионального заболевания, профессиональное заболевание у ФИО1 возникло в результате длительного воздействия на организм вредных производственных веществ химической природы, превышающих ПДК: эффект суммации углерода оксида, азота оксида, озона.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что именно в результате профессионального заболевания, здоровью истца ФИО1 причинен моральный вред, который влечет за собой нравственные и физические страдания истца, а именно: постоянная одышка от нагрузок при ходьбе, смене погоды, задыхается при подъеме по лестнице, периодически испытывает приступы удушья во время сна, приступы сухого кашля, сильные боли в грудной клетке, ощущает постоянную слабость из-за недостатка кислорода. Постоянное жжение и сухость во рту, изменение голоса - он пропадает, отсутствие ощущения вкуса пищи. Боли при глотании после удаления новообразования, боли от рубцов, особенно во время приема пищи. Ощущает боль при глотании из-за увеличения лимфоузлов. Среди ночи просыпается из-за пересыхания носа и горла для орошения слизистой оболочки специальными препаратами. Повышенная утомляемость. ФИО1 вынужден регулярно принимать назначенные врачами - профпатологами лекарственные препараты, расширяющие бронхи от спазмов. ФИО1 прошел курс лучевой и химиотерапии, что очень сильно отразилось на состоянии всего организма, курсы комбинированной терапии будут периодически повторяться.

ФИО1 в трудоспособном возрасте не в состоянии вести нормальный образ жизни и полноценную жизнь. Все это причиняет истцу нравственные и физические страдания.

В соответствии с Конституцией РФ право на охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то вред подлежит возмещению.

В соответствии с ч. 3 ст.8 Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

    При этом вышеупомянутый закон не связывает возмещение морального вреда с виной причинителя вреда.

    Более того, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями), разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

    В данном случае таким законом является Федеральный закон № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Следовательно, доводы представителей ответчиков о том, что вины предприятий в причинении вреда здоровью истца нет, не приняты судом во внимание, как не основанные на законе.

Судом не приняты во внимание доводы представителей ответчиков о том, что вины предприятий в причинении профессионального заболевания истцу ФИО1 нет, поскольку, как это следует из санитарно-гигиенической характеристики условий труда, акта о случае профессионального заболевания, профессиональное заболевание у ФИО1 возникло в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов: вредных производственных веществ химической природы, превышающих ПДК: эффект суммации углерода оксида, азота оксида, озона.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что профессиональное заболевание у ФИО1 возникло в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов при выполнении работ по профессии электрогазосварщик, а именно: вредных производственных веществ химической природы, превышающих ПДК: эффект суммации углерода оксида, азота оксида, озона, что подтверждается трудовой книжкой истца, заключением врачебной комиссии <адрес> центра профпатологии, справками: Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от 19.11.2019г., ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России.ЭС №, от 06.02.2020г., Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от 19.05.2020г., санитарно-гигиенической характеристикой условий труда ФИО1 от 30.05.2019г., актом о случае профессионального заболевания № от 21.10.2019г.

    Судом не приняты во внимание как голословные доводы ответчиков о том, что профессиональное заболевание у ФИО1 возникли не по их вине и они не должны нести ответственность, поскольку опровергаются вышеизложенным выводом суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 проходил обследование в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него было установлено профессиональное заболевание - хронический токсико-пылевой бронхит, дыхательная недостаточность первой степени. Хронический атрофический ринофаринголарингит. С-r слизистой полости рта Т1N0М0. Состояние после комбинированной терапии. Заболевание профессиональное, установлено впервые.

В 2019 году Бюро МСЭ № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России установлена у ФИО1 степень утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием в размере 60% на срок с 07.11.2019г. до 01.06.2020г.

ФБУ « Главное бюро Медико-социальной экспертизы по

<адрес>» Минтруда России ЭС № установлена у ФИО1 инвалидность третьей группы в связи с профессиональным заболеванием на срок с ДД.ММ.ГГГГ до 01.02.2021г.

В 2020 году Бюро МСЭ № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России повторно установлена у ФИО1 степень утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием в размере 60% на срок с 13.05.2020г. до 01.12.2020г.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что хотя профессиональное заболевание у истца ФИО1 впервые было установлено в 2019 году, однако это заболевание возникло не одномоментно, а в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов - вредных производственных веществ химической природы, превышающих ПДК: эффект суммации углерода оксида, азота оксида, озона - на протяжении 38 лет 6 месяцев. 18 дней, а в указанный стаж входит работа истца у ответчиков в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, что подтверждается трудовой книжкой истца, заключением врачебной комиссии <адрес> центра профпатологии, справками: Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от 19.11.2019г., ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России.ЭС №, от 06.02.2020г., Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от 19.05.2020г., санитарно-гигиенической характеристикой условий труда ФИО1 от 30.05.2019г., актом о случае профессионального заболевания № от 21.10.2019г.

Доводы представителей АО «Самаранефтегаз», ООО «РН-Ремонт НПО» об отсутствии сведений о возникновении у истца ФИО1 профзаболевания в результате его работы у данных ответчиков по профессии электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, и об отсутствии причинно-следственной связи между работой истца у данного ответчика и установленным у него профессиональным заболеванием не приняты судом во внимание как голословные, поскольку опровергаются вышеизложенным выводом суда, а доказательств, опровергающих данный вывод суда ответчиками АО «Самаранефтегаз», ООО «РН-Ремонт НПО» в судебном заседании не представлено.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 работал во вредных условиях труда в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке у ответчиков в следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на Нефтестабилизационном производстве в НГДУ «Первомайнефть» ПО «Куйбышевнефть», правопреемником которого является АО «Самаранефтегаз», стаж работы во вредных условиях труда составляет 11 лет 6 месяцев 29 дней.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО «База производственного обслуживания – Отрадный», стаж работы во вредных условиях труда составляет 3 года 7 месяцев.

    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в ООО «Самара-Реммаш-Сервис», правопреемником которого является ООО «РН-Ремонт-НПО», стаж работы во вредных условиях труда составляет 10 лет 1 месяц 11 дней.

Следовательно, моральный вред, причиненный истцу ФИО1, подлежит взысканию с ответчиков: АО «Самаранефтегаз», ООО «База производственного обслуживания - Отрадный», ООО «РН -Ремонт НПО».

По мнению суда, исковые требования истца ФИО1 сильно завышены, суд считает необходимым снизить их, взыскав с АО «Самаранефтегаз» 60 000 руб., с ООО «База производственного обслуживания» 15 000 руб., ООО «РН-Ремонт НПО» 50 000 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает профессию - электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке, по которой истец ФИО1 работал у ответчиков и продолжительность стажа работы у данных ответчиков во вредных условиях труда, а именно: в ООО «БПО - Отрадный» - 3 года 7 месяцев; в ООО РН - Ремонт НПО» - 10 лет 1 месяц 11 дней; в АО «Самаранефтегаз»- 11 лет 6 месяцев 29 дней, где стаж значительно большей продолжительности.

Суд также учитывает тяжесть установленного у истца ФИО1 профессионального заболевания – хронический токсико-пылевой бронхит, дыхательная недостаточность первой степени. Хронический атрофический ринофаринголарингит. С-r слизистой полости рта Т1N0M0. Состояние после комбинированной терапии, что повлекло установление у истца в трудоспособном возрасте утрату профессиональной трудоспособности в размере 60% и третьей группы инвалидности в связи с профессиональным заболеванием.

Судом также учтен характер причиненных истцу ФИО1 нравственных и физических страданий, а именно: постоянная одышка от нагрузок при ходьбе, смене погоды, задыхается при подъеме по лестнице, периодически испытывает приступы удушья во время сна, приступы сухого кашля, сильные боли в грудной клетке, ощущает постоянную слабость из-за недостатка кислорода. Постоянное жжение и сухость во рту, изменение голоса - он пропадает, отсутствие ощущения вкуса пищи. Боли при глотании после удаления новообразования, боли от рубцов, особенно во время приема пищи. Ощущает боль при глотании из-за увеличения лимфоузлов. Среди ночи просыпается из-за пересыхания носа и горла для орошения слизистой оболочки специальными препаратами. Повышенная утомляемость. ФИО1 вынужден регулярно принимать назначенные врачами - профпатологами лекарственные препараты, расширяющие бронхи от спазмов. ФИО1 прошел курс лучевой и химиотерапии, что очень сильно отразилось на состоянии всего организма, курсы комбинированной терапии будут периодически повторяться.

ФИО1 в трудоспособном возрасте не в состоянии вести нормальный образ жизни и полноценную жизнь. Все это причиняет истцу нравственные и физические страдания.

Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По мнению суда, требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оказание юридических услуг в размере 7000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку оплата таких расходов истцом подтверждена в судебном заседании, соответствует разумному пределу и объему оказанных юридических услуг и подлежат взысканию с ответчиков в следующих размерах: с АО «Самаранефтегаз» - 3000 руб., с ООО «База производственного обслуживания - Отрадный» - 1000 руб., с ООО «РН – Ремонт НПО» - 3000 руб.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оформление доверенности в размере 1200 руб. являются обоснованными, поскольку оплата таких расходов подтверждена доверенностью от 21.01.2020г., удостоверенной и зарегистрированной в реестре №-н/63-2020-1-86 нотариусом <адрес> и подлежат взысканию с ответчиков в следующих размерах: с АО «Самаранефтегаз»- 400 руб., ООО «База производственного обслуживания – Отрадный»- 400 руб., ООО «РН - Ремонт НПО»- 400 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.151 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Самаранефтегаз», Обществу с ограниченной ответственностью «База производственного обслуживания -Отрадный», Обществу с ограниченной ответственностью «РН - Ремонт НПО» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием удовлетворить частично.

    Взыскать с Акционерного общества «Самаранефтегаз» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием 60 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг 3 000 рублей, расходы на оформление доверенности 400 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «База производственного обслуживания - Отрадный» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием 15 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг 1 000 рублей, расходы на оформление доверенности 400 рублей.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РН –Ремонт НПО» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием 50 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг 3 000 рублей, расходы на оформление доверенности 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.