Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1696/2018 ~ М-1450/2018 от 19.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                     17 августа 2018 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Козновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1696/18 по исковому заявлению Пылаевой Т. Н. к Кривоносовой В. И., УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании договора купли-продажи земельного участка состоявшимся, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Пылаева Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Кривоносовой В. И., УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании договора купли-продажи земельного участка состоявшимся, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Пылаева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки не представилаи.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Пылаевой Т. Н. к Кривоносовой В. И., УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании договора купли-продажи земельного участка состоявшимся, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья Волжского районного суда                                                             Самарской области                                                                                     А.В. Бредихин