Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2017 от 01.02.2017

№

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года КБР, <адрес>

Прохладненский федеральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Головашко О.А.,

при секретаре : Матуеве И.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> КБР Марьяша В.А., Абазова Э.Ш., заместителя прокурора <адрес> <адрес> Антышева А.Г.,

подсудимого – Землянского В.В.,

защитников – адвокатов Прохладненской коллегии адвокатов <адрес> Богатырева В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Хушаназарова Т.Т. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-Землянского ВВ, <данные изъяты>, судимого:

- 08.02.2017 г. Прохладненским районным судом <адрес> по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с.70 УК РФ к 2 годам 6-ти месяцам 10-ти дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31 марта 2017 г. Апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам ВС <адрес> приговор изменен – исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров, наказание назначенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ оставлено без изменения в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание,

- 02.06.2017 г. Прохладненским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3-м годам т лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Землянский В.В. в конце июля 2016 году, в неустановленные дату, примерно в 18 часов, находясь у озера, расположенного на окраине <адрес> <адрес>, обнаружил огнестрельное оружие, которое, согласно заключения эксперта № от 13.12.2016 г., изготовлено самодельным способом с использованием частей и деталей газового пистолета «ИЖ-79-8» калибра 8 мм, самодельного ствола калибра 9 мм и является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием пригодным для производства выстрелов стандартными 9х18 мм патронами к пистолету <данные изъяты> (ПМ).

Указанное оружие Землянский В.В., в нарушение требований ст. 6,9,13 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», незаконно приобрел путем присвоения, после чего, принес его в место своего временного проживания по адресу- <адрес>, <адрес>, где незаконно хранил в помещении хозяйственной постройки вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МОМВД России «<адрес>»- до 17 часов 23.11. 2016 г..

В судебном заседании подсудимый Землянский В.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из протокола допроса Землянского В.В. в качестве подозреваемого, оглашенного в судебном заседании, следует, что в конце июля 2016 года он на берегу озера у <адрес> нашел в полимерном пакете в разобранном виде пистолет, похожий на пистолет Макарова. Найденный пистолет он принес по месту своего проживания по адресу КБР, <адрес>, где в сарае собрал пистолет, убедился в его исправности, после чего спрятал его в сарае под креслом. Т.1 л.д. 132-137

Эти показания после их оглашения Землянский В.В. подтвердил в судебном заседании.

Помимо полного признания Землянским В.В. вины, его вина в объеме, изложенном в описательной части приговора, доказана показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля ЗНВ – супруги подсудимого следует, что в один из дней середины июля 2016 г. она была свидетелем того, как ее муж Землянский В.В., находясь в сарае по месту жительства, по адресу <адрес> в <адрес> держал в руках предмет похожий на пистолет. Также подтвердила, что в ее присутствии впоследствии этот пистолет был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра жилища с участием понятых.

Из протокола допроса в качестве свидетеля ЕИЛ оглашенного в судебном заседании, следует, что Землянский В.В.- супруг ее дочери ЗНВ с ее разрешения в июле 2016 г. временно проживал в сарае в домовладении по адресу- <адрес>. Т.1 л.д. 109-110

Из протокола допроса в качестве свидетеля НВЯ., оглашенного в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он и его сын ЛКА. приняли участие в качестве понятых при осмотре сотрудниками полиции домовладения по адресу- КБР, <адрес>. При осмотре в присутствии ЗНВ/. с применением служебной розыскной собаки, в сарае под креслом был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с находящимся в нем предметом, похожим на пистолет. С пистолета были изъяты отпечатки пальцев рук. Т.1 л.д. 72-74

Вина Землянского В.В. также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему с участием ЗНВ и ее бабашки БГИ. – домовладения по адресу: <адрес> <адрес>, в соответствии с которым в сарае под креслом был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с находящимся в нем предметом, похожим на пистолет. С пистолета были изъяты отпечатки пальцев рук. Т.1 л.д. 7-14

Согласно заявления БГИ от 23.11. 2016 г. она письменно заявила о согласии на проведение осмотра ее жилища сотрудниками полиции. Т.1 л.д. 6

Из заключения эксперта № от 13.12.2016 г. следует, что предмет, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес> <адрес> является самодельно-изготовленным огнестрельным оружием с использованием частей и деталей газового пистолета «<адрес>» калибра 8 мм, самодельного ствола калибра 9 мм и является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием пригодным для производства выстрелов стандартными 9х18 мм патронами к пистолету Макарова (ПМ). Т.1 л.д. 33-37

Из заключения дактилоскопической экспертизы № от 21.01.2017 года следует, что след пальца руки на отрезке липкой ленты скотч размерами сторон 40х35 мм, изъятый с пистолета «<данные изъяты>» при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> <адрес>, оставлен большим пальцем правой руки Землянского В.В. т.1 л.д. 96-99

Вина подсудимого Землянского В.В. также подтверждается протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – пистолета «<данные изъяты>», следа пальца руки на отрезке липкой ленты скотч размерами сторон 40х35 мм и самими этими предметами, как вещественными доказательствами. Т.1 л.д. 52-54, 142-144

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем действия Землянского В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Суд полагает избранную квалификацию действий Землянского В.В. верной и его вину в инкриминируемом преступлении полностью доказанной, как его признательными показаниями, так и приведенными в приговоре показаниями свидетелей и другими письменными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для такого вывода.

Назначая наказание подсудимому Землянскому В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Землянского В.В. не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Землянский отбывает лишение свободы по приговору Прохладненским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ что не может учитываться для признания в его действиях рецидива преступлений.

Судом учитываются данные о личности Землянского В.В., который ранее привлекался к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства,

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Землянским В.В. преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Землянского - возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Землянский к моменту совершенных им преступлений не был судим, однако в данный момент отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Прохладненского районного суда <адрес> от 02.06.2017 г., в связи с чем, наказание ему следует определить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с отбыванием окончательного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что цели уголовного наказания в отношении Землянского В.В. могут быть достигнуты без применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Землянского ВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному Землянскому В.В. наказанию частично присоединить наказание, назначенное по Приговору Прохладненского районного суда <адрес> от 2 июня 2017 г. и окончательно назначить ему наказание в виде 3-х лет 3-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Землянскому В.В. исчислять со 14 июля 2017 года.

Зачесть осужденному Землянскому В.В. в отбытие назначенного наказания срок отбытия им наказания по Приговору Прохладненского районного суда <адрес> от 2 июня 2017 г. в периоды с 24 ноября 2015 г. по 23 мая 2016 г. включительно и с 27 сентября 2016 г. по 13 июля 2017 г. включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-пистолет модели «<данные изъяты>» калибра 8 мм, хранящийся в камере хранения МО МВД России «<адрес>» - уничтожить,

-два отрезка скотч ленты со следами пальцев рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Головашко