Приговор по делу № 1-272/2014 от 09.12.2014

Дело №1-272/2014 (3-376/14)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем 30 декабря 2014 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К.,

при секретаре Доржу А.Л., переводчике Тулуш Ч.Х.,

с участием государственного обвинителя Ховалыг Э. М.,

подсудимого Сундуй-оол В.В., защитника Очур Т.О., представившей удостоверение №477 и ордер №3 от 18 сентября 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сундуй-оол В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского района Республики Тыва от 21.04. 2014 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Сундуй-оол В.В.. совершил приготовление на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Сундуй-оол В.В.., когда находился у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, в силу тяжелого материального положения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды. С этой целью Сундуй-оол В.В.., заведомо зная, что приобретение, хранение и сбыт наркотических средств противозаконно, решил прибрести наркотические средства в крупном размере, с участка местности, расположенного возле берега реки «Енисей», на расстоянии 2 километров в восточном направлении от <адрес>, для дальнейшей продажи, с целью извлечения для себя материальной выгоды. Для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено Сундуй-оол В.В.. приходил на участок местности, расположенный возле реки «Енисей», на расстоянии 2 километров от <адрес>, где осознавая противоправность своих действий, незаконно собирал стебли и листья дикорастущей конопли, и собранному веществу известным ему способом придав пластичную форму, спрессовал их, таким образом, приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством «гашиш» общей массой 172, 77 грамма, общая масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, составляла 172,77 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После этого Сундуй-оол В.В. незаконно приобретенные им наркотические средства гашиш, общей массой 172,77 грамма в виде 49 спрессованных комков прямоугольной формы до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в холодильнике, который использовался им в качестве тайника, расположенной в веранде своего дома по адресу: <адрес>.

Для доведения до конца своего преступного умысла, с целью получения для себя материальной выгоды, путем сбыта незаконно приобретенных им наркотических средств, Сундуй-оол В.В.. активно искал возможных покупателей, так ДД.ММ.ГГГГ Сундуй-оол В.В.. решил поехать в <адрес>, для приискания лиц, которым можно продать незаконно приобретенные им наркотические средства <данные изъяты> спрессованных комков прямоугольной формы. ДД.ММ.ГГГГ, Сундуй-оол В.В.. для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения для себя материальной выгоды, из корыстных побуждений, взяв из места незаконного хранения наркотические средства - <данные изъяты> спрессованных комков прямоугольной формы, положил их в спортивную сумку, после чего поехал в <адрес>. Прибыв в <адрес>, Сундуй-оол В.В.. с целью доехать до <адрес> сел в автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком О811ОО 17 рус. Однако, Сундуй-оол В.В.., по независящим от него обстоятельствам, не смог довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, на 30 километре автодороги А-162 «Тээли-Кызыл», автомашина марки «XONDA STEPWGN» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в котором Сундуй-оол В.В.. ехал в качестве пассажира, была остановлена сотрудниками полиции. В результате осмотра места происшествия из салона автомашины была изъята спортивная сумка с наркотическим веществом – гашиш, общим весом <данные изъяты>, который относится к крупному размеру, принадлежащий Сундуй-оол В.В..

В судебном заседании подсудимый Сундуй-оол В.В.. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в качестве подозреваемого.

Так, на следствии Сундуй-оол В.В. показывал, что он нигде не работает, также они с женой имеют пятерых детей. На детей они получают пособие, однако на жизнь данные денежные средства не хватают, так как их надо не только кормить, но и одеть и обуть. Из-за нехватки денег на жизнь он решил изготовить коноплю и потом продать. Вырученные денежные средства использовать на жизнь, то есть купить продуктов питания детям, купить им одежду. С этой целью он ДД.ММ.ГГГГ направился на берег реки Енисей, где он ранее присмотрел поле, на котором обильно произрастала дикорастущая конопля. Он знает, что собирание и изготовление наркотических средств запрещено законом, но нужда заставила. После этого он с этого дня начал собирать наркотическое средство и получаемое вещество собирал и делал форму известным ему способом в виде прямоугольника. В день он изготавливал по одной или по две наркотиков прямоугольной формы. На поле он ходил в зависимости от погоды. После каждого изготовления наркотиков он приносил вещество прямоугольной формы к себе домой и прятал в веранде внутри холодильника, который был сломан. До ДД.ММ.ГГГГ он потихоньку собрал 49 наркотиков прямоугольной формы, так называемые «симки». Изготовленные им, так называемые «симки», он каждую по отдельности завернул в прозрачную пленку и после этого завернул еще в тетрадную бумагу на 5 отдельных свертках, которые также дополнительно были упакованы полимерной пленкой. Потом он все 5 свертков упаковал в одну, то есть обмотал скотчем и положил в свою спортивную сумку серого цвета с красными вставками, с гербами на боковых карманах. В сумку также он положил свою куртку, шапку. Он данную сумку приготовил давно и при удобном случае, он хотел увести в <адрес> и продать. В мае 2014 года он в <адрес> во дворе <адрес>, познакомился с парнем по имени Монгулек. Полных его данных он не знает, потому что он сам ему не говорил, и он его не спрашивал. В ходе разговора он у Монгулека спросил, есть ли люди, которым можно продать наркотики, на что он ему сказал, что он знает таких людей. После этого они с ним обменялись номерами телефонов, так как он хотел приготовленные наркотики продать, искал покупателей. Он его предупредил, что если соберется продавать наркотики, то позвонит. Номер Монгулека имеется в телефонном справочнике его сотового телефона марки Самсунг, черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ он все - таки решил продать изготовленные им наркотические средства и с этой целью позвонил Монгулеку и сказал, что у него есть наркотики и он хочет их продать, на что Монгулек ему сказал, чтобы он приехал в <адрес> и он ему поможет продать наркотики за 500 рублей за фрагмент. ДД.ММ.ГГГГ он, чтобы продать с Монгулеком наркотики, поехал в <адрес> и пересел на другое такси до <адрес>. Он приехал в <адрес> в обеденное время и купив немного продуктов питания, отнес своему однокласснику, чтобы он отдал его детям и жене. После этого он сев в семиместный микроавтобус и поехал в <адрес>. По дороге в <адрес> примерно 15 или 16 часов в <адрес>, их машину остановили сотрудники ГИБДД и при проверке документов проверили сумки. В ходе проверки сумок в багажнике машины осталась его сумка, и сотрудник полиции начал спрашивать у пассажиров кому принадлежит сумка, на что он ничего не говорил и отрицал, что данная сумка не его. После этого сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу, которая по приезду изъяла его наркотики. Он сначала боялся рассказать, что наркотики его, так как он ранее судимый, и подумал, что его сразу же посадят, а на носу зима, его семье некому помочь. Потом он осознал, что он только усугубит свое положение и рассказал обо всем. То есть он свою вину признал и рассказал о своих наркотиках. Свою вину признает полностью. (л.д. 52-55)

В качестве обвиняемого он оставил те же показания, и добавил, что ранее слышал, что его односельчане собирают наркотические средства и ездят в <адрес>, где они продают. Услышав это, он сам решил попробовать и привести в <адрес> и продать наркотические средства. И ДД.ММ.ГГГГ он собранные им наркотические средства взял с собой и поехал в <адрес>, где по дороге машину, в которой он ехал, остановили сотрудники полиции и изъяли его наркотические средства. /л.д. 214-217/.

Свидетель ФИО 10 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в 06 часов 30 минут заступил на дежурство совместно со старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ, старшим лейтенантом полиции ФИО 8. Тогда проводилась операция « Мак» в масштабе республики. Патрулировали они на автодороге А-162 с сообщением «Кызыл-Ак-Довурак». В 16 часов 20 минут, в <адрес> на 30 километре им была остановлена автомашина марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №» серебристого цвета. Затем он представился водителю и решил проверить документы. При проверке документов у водителя установлено, что водителем был ФИО 9. Ему был задан вопрос, имеются ли у него в машине предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, водитель ответил, что таковых нет. Также он пояснил, что с ним едут пассажиры, которых он собирался довести до <адрес>. Со слов водителя понял, что водитель и пассажиры едут из <адрес>. При дальнейшей проверке в багажнике обнаружили подозрительную сумку без хозяина. Все пассажиры забрали свои сумки, но оставшуюся сумку никто не брал. На вопрос кому принадлежит данная сумка, никто из пассажиров не ответил. Со слов водителя узнал, что данная сумка принадлежит пассажиру, сидящему на заднем сидении, и когда он у него спросил, не его ли сумка, он начал отрицать и начал заметно нервничать. После чего он с напарником вызвали следственно- оперативную группу и до ее приезда эту сумку никуда не перемещали и обеспечивали, чтобы доступа к ней не было. Следственно-оперативная группа по приезду в присутствии двух понятых, начала осматривать данную автомашину, в ходе которого в багажнике автомашины марки «Хонда Степвагон» была обнаружена серая спортивная сумка с знаком «Россия», внутри которой был обнаружен сверток прямоугольной формы, который был обмотан липкой лентой в виде скотча, внутри находились около 49 веществ, похожих на наркотики. После этого было установлено, что данная сумка принадлежит пассажиру автомашины марки «Хонда Степвагон», молодому человеку, который со слов назвался Сундуй-оол В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и данный гражданин и пассажиры автомашины были доставлены в МО МВД РФ «Кызылский» для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО 8 в суде дал аналогичные показания, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут заступил на дежурство совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ, старшим лейтенантом полиции ФИО 10.

Была операция « Мак». Около 16 часов ФИО 10 жезлом остановил автомашину, водителем был ФИО 9. При проверке в багажнике данной автомашины, обнаружилась безхозная сумка, никто из пассажиров не хотел признавать эту сумку. Им пришлось вызвать оперативную группу. Водитель автомашины указал на парня, которому принадлежала эта сумка. Оперативная группа выясняла его имя, со слов парень назвался как Сундуй-оол В.В.. Оперативники спрашивали у этого парня, не везет ли он в сумке запрещенные законом предметы, тот ответил отрицательно. В ходе осмотра сумки из нее вытащили сверток, когда его раскрыли оперативники, там были вещества, похожие на наркотические средства, все прямоугольной формы. Пригласили понятых лиц, осмотрели эти вещества, после чего данный гражданин был доставлен в полицию для дальнейшего разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания следующих свидетелей.

Свидетель ФИО 3 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он собрался поехать в <адрес>, чтобы выполнить просьбу своей матери и также отправить продукты питания своей жене и ребенку, которые находятся в <адрес>. Он сел сел в такси серебристого цвета, и поехал в <адрес>. Машина была семиместная, все места были заняты пассажирами. Когда они проезжали <адрес>, их остановили сотрудники и начали проверять документы у водителя, затем осматривали салон и багажник. В результате в багажнике у одной сумки не нашелся хозяин. Затем со слов водителя установили хозяина, как парня, сидевшего за ним, но он начал обо всем отрицать. Тогда сотрудники ГИББД вызвали сотрудников полиции, при осмотре сумки из нее изъяли сверток прямоугольной формы, обмотанный скотчем. Этого парня и всех пассажиров доставили в отдел.( л. д. 188-190 ).

Свидетель ФИО 11 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с подругой Ариной собрались поехать в <адрес> и пришли на стоянку, где сели в 7 семиместное такси, иномарку. Потом когда они ехали в <адрес>, то в <адрес> их машину остановили сотрудники полиции, проверили у водителя документы и после чего начали проверять багаж, в ходе проверки хозяина у одной сумки не нашли и данные сотрудники полиции вызвали других сотрудников полиции, которые по приезду изъяли данную сумку. Что было в данной сумке она не видела. /л.д. 120-122/

Свидетель ФИО 12 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она поехала на такси в <адрес> по своим личным делам. В городе Шагонаре села в серебристую семиместную машину, она знает, что водитель данной автомашины постоянно возит пассажиров из <адрес> в <адрес>. Она сидела в машине на последних сидениях с правой стороны. Рядом с ней сидела ее подруга и возле нее сидел парень тувинской национальности. Перед ними на пассажирском сидении сидели две девушки и один мужчина. Также впереди находился сам водитель и возле него находилась русская девушка, которую он по дороге забрал. По дороге в 16 часов в <адрес>, их машину остановили сотрудники ГИБДД, один из которых подойдя к водителю, представился и проверил у него документы. После этого сотрудник ГИБДД попросил водителя открыть багажник, где сотрудник ГИБДД начал спрашивать, у кого какие сумки находятся в багажнике. В ходе проверки одна сумка осталась без хозяина. Тогда сотрудник ГИБДД спросил у парня, который сидел рядом с ними, не его ли сумка, парень ответил, что это не его сумка. В это время сотрудник ГИБДД попросил всех пассажиров, оставив свои сумки в машине и выйти из машины, после чего они все вышли из машины. Когда они вышли из машины, то сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу. После этого сотрудники полиции, позвав молодого человека, который сидел рядом с ними к себе, и посадили в свою в машину. А они в это время сидели и ждали других сотрудников полиции. Потом через некоторое время приехали сотрудники следственно-оперативной группы, которые по приезду начали разбираться. После этого один из сотрудников полиции вызвал понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, вместе с ними осмотрели машину и изъяли сумку без хозяина, в котором, как она поняла, находилось что-то запрещенное. Пассажиры женского пола стояли в сторонке, а мужчины стояли возле машины и наблюдали за происходящим. Потом со слов водителя она поняла, что сумка без хозяина, оказалось, что принадлежит парню, который сидел рядом с ними на последних пассажирских сидениях и также водитель был зол на данного пассажира, из-за того, что в сумке данного парня находились наркотические средства и когда сотрудники ГИБДД спросили, кому принадлежит сумка, он отрицал. Потом сотрудники полиции изъяли сумку с наркотическим веществом, их всех привезли в межмуниципальный отдел МВД РФ «Кызылский», где всех опросили. /л.д. 162-164/

Свидетель ФИО 9 на предварительном следствии показал, что занимается частным извозом пассажиров по маршруту «Кызыл-Шагонар». У него в собственности имеется автомашина марки «Хонда Степвагон» серебристого цвета с государственным регистрационным номером № РУС, на котором возит пассажиров. ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине собирал пассажиров, чтобы поехать в <адрес>. С этой целью он на стоянке, расположенной напротив <адрес>, начал собирать пассажиров, время было 13 часов 30 минут. Около 14 часов к нему подошли две девушки, которые оставили свои сумки и ушли, чтобы потом подойти и поехать в <адрес>. После этого подошел молодой человек тувинской национальности, у него была спортивная сумка серого цвета с красными полосками. Данный парень сказал, что хочет поехать в <адрес>, на что он ему открыл заднюю дверь и он, зайдя в салон, сел на самое заднее пассажирское сиденье с левой стороны. В это время в машине никого не было. Потом в 14 часов 20 минут к машине сразу подошли 5-6 пассажиров и они сразу выехал из <адрес>, где по дороге, возле магазина «Лариса» <адрес>, забрал последнюю пассажирку, девушку русской национальности, и поехали. Потом когда они ехали в <адрес>, то в <адрес>, его машину остановили сотрудники ГИБДД, один из которых подойдя представился и попросил у него документы на машину и водительское удостоверение. После этого сотрудник ГИБДД убедившись, что с документами все в порядке, он вместе с ним подошел к багажнику машины и попросил его открыть. Когда он открыл багажник, где находились сумки пассажиров, то сотрудник полиции спросил хозяев сумок, на что все пассажиры показали свои сумки. В ходе проверки багажника одна сумка осталась без хозяина, и когда он посмотрел на сумку, то эту сумку с красными полосками он узнал, что она принадлежит парню, который сидел на самом заднем пассажирском сидении, в серой рубашке. Когда сотрудник ГИБДД попросил его и пассажиров выйти из машины, при этом оставив свои сумки в машине и когда они все вышли, он закрыл машину по просьбе сотрудников ГИБДД. Затем один из сотрудников ГИБДД вызвал следственно-оперативную группу МО МВД РФ «Кызылский», и через некоторое время она приехала. По приезду следственно-оперативной группы следователь с участием двух понятых, которым разъяснив им права и обязанности, начал осматривать багажник его машины, где находились сумки пассажиров. При осмотре данной сумки с участием понятых, из нее вытащили сверток прямоугольной формы, который был обмотан белой бумагой и сверху дополнительно обмотанный скотчем. Сотрудники полиции данный сверток и сумку изъяли. При изъятии данного свертка осмотр места происшествия производился с его участием. По окончанию в протоколе он расписался вместе с двумя понятыми. В ходе данного разбирательства хозяин сумки отрицал, говорил, что данная сумка ему не принадлежит. После этого их всех привезли в МО МВД РФ «Кызылский», где опросили. /л.д. 165-167/

Свидетель ФИО 4 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она собиралась поехать в <адрес> по своим личным делам и с данной целью около 13 часов подошла к таксисту <адрес>, у которого имеется микроавтобус семиместный, серебристого цвета марки «Хонда», сказав свой номер телефона и заняв предварительно место, ушла к себе домой, чтобы подождать, пока он соберет пассажиров. Около 14 часов к ней на сотовый телефон позвонил таксист, которому она дала своей номер телефона и сказав, что собрав пассажиров, едет к ней. Когда таксист подъехал, в машине находились пассажиры, вместе с водителем 7 человек. После этого они все сразу поехали в <адрес>. Когда она села в машину, то она не видела, кто сидит на задних пассажирских сидениях. Она не оглядывалась. Потом по дороге в <адрес>, в <адрес>, их машину остановили сотрудники ГИБДД, которые проверили документы у водителя. После этого сотрудник полиции попросил водителя открыть багажник и когда он открыл его, то сотрудник полиции начал расспрашивать, кому принадлежат сумки. Все пассажиры указали на свои сумки, и одна сумка серого цвета оказалась без хозяина. Тогда сотрудник ГИБДД вывел всех пассажиров из машины, и водитель закрыл машину. Они все стояли возле машины. После этого сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу МО МВД РФ «Кызылский», которая по приезду начала разбираться. Затем один из сотрудников следственно-оперативной группы пригласил понятых, которым разъяснил им права и обязанности, и вместе с ними изъял сумку. Что в данной сумке находилось, она не знает и не видела. Потом от сотрудников ГИБДД узнала, что данная сумка принадлежит парню, который сидел на самом заднем сидении, который был в рубашке серого цвета и синих джинсах./л.д. 170-172/

Свидетель ФИО 5 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с подругой Саяной поехали в <адрес> на такси. По дороге в <адрес> в <адрес>, машину, на котором они ехали, остановили сотрудники ГИБДД. Один из сотрудников ГИБДД подойдя к водителю, проверил у него документы, после этого заглянул в салон и спросил, откуда они едут, на что все пассажиры ответили, что едут из <адрес>. После этого данный сотрудник ГИБДД вместе с водителем подошли к багажнику машины, где открыв его, начал спрашивать, кому принадлежат сумки, на что все пассажиры показали на свои сумки, в ходе этого хозяина у одной сумки не оказалось. Потом сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу, а их всех пассажиров вывели из машины, при этом оставив в машине все свои носимые вещи. После этого сотрудники следственно-оперативной группы по приезду изъяли сумку. Кому принадлежит данная сумка, она не знает, и что в данной сумке находилось ей не известно. Потом их всех привезли в полицию в <адрес>, где из всех опросили. /л.д. 173-175/

Свидетель ФИО 13 на предварительном следствии показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой собрались отвести их сына в санаторий, расположенный в <адрес>. Выехали они из <адрес> в 13 часов. По дороге в. <адрес>, в <адрес>, их машину остановили сотрудники ГИБДД и проверили у водителя документы. После чего один из сотрудников ГИБДД попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. В это время на месте, где их остановили сотрудники ГИБДД, стояла автомашина иностранного производства марки «Хонда Степвагон», семиместная, серебристого цвета с государственным номером О811ОО 17 РУС. В это время подъехала служебная автомашина полиции, из которой вышли еще сотрудники полиции. Потом один из сотрудников полиции, представившись, что он следователь, пригласил их к машине «Хонда» серебристого цвета и разъяснив их права и обязанности понятых, объяснил, что будет производить осмотр места происшествия и осмотр данной машины. После этого водителю автомашины «Хонда» предложил открыть багажник машины, где находились сумки и среди багажа пассажиров, обратили внимание на сумку серого цвета, на которую водитель и сотрудники ГИБДД показали, что в данной сумке имеются подозрительные предметы. При осмотре данной сумки внутри находились черно-синяя мужская куртка, черная вязанная спортивная шапка, тетрадная бумага с ручкой. Когда вещи выложили из сумки, на самом дне лежал сверток прямоугольной формы. После этого сотрудник полиции изъял данный сверток и положил в картонную коробку, на которую приклеил бумажную бирку с печатью, а сумку он отдельно изъял. По окончанию он и Александр расписались в протоколе и их привезли в полицию, где опросили по факту изъятия свертка./л.д. 176-178/

Свидетель ФИО 7 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в поселке Чаа-Холь у своих родственников и в этот день к нему обратился односельчанин по имени Айдын, который попросил его довести его семью до <адрес>, так как они торопились на обследование к врачу. После этого они выехали из <адрес> в 13 часов. У него в собственности имеется автомашина марки ВАЗ-2170 (приора) черного цвета, с государственным регистрационном номером 515. По дороге в <адрес> в <адрес> его автомашину остановили сотрудники ГИБДД и представившись, проверили у него документы. После этого из-за того, что на его автомашине поставлены ксеноновые лампочки, из-за данных лампочек оштрафовали его. После чего один из сотрудников ГИБДД попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Затем данный сотрудник ГИБДД, спросив кого он везет, узнав, что у него в машине сидят пассажиры, подойдя к его односельчанину по имени Айдын, попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он также согласился. В это времяна месте, где их остановили сотрудники ГИБДД, стояла автомашина иностранного производства, марки «Хонда Степвагон», семиместная, серебристого цвета с государственным номером О811ОО 17 РУС. В это время подъехала служебная автомашина полиции, из которой вышли еще сотрудники полиции. Потом один из сотрудников полиции, представившись, что он следователь, пригласил их к машине «Хонда» серебристого цвета и разъяснив их права и обязанности понятых, объяснил, что будет производить осмотр места происшествия и осмотр данной машины. После этого водителю автомашины «Хонда» предложил открыть багажник машины, где находились сумки, и среди багажа пассажиров обратили внимание на сумку серого цвета, на которую водитель и сотрудники ГИБДД показали, что в данной сумке имеются подозрительные предметы. При осмотре данной сумки внутри находились черно-синяя мужская куртка, черная вязанная спортивная шапка, тетрадная бумага с ручкой. Данные вещи выложили из сумки, а на самом дне лежал сверток прямоугольной формы, внутри были вещества, похожие на наркотики. После этого сотрудник полиции изъял данный сверток и положил в картонную коробку, на которую приклеил бумажную бирку с печатью, а сумку он отдельно изъял и приклеил бумажную бирку с оттиском круглой печати, на котором он и Айдын, то есть со вторым понятым расписались. По окончанию он и второй понятой расписались в протоколе и их привезли в полицию, где опросили по факту изъятия свертка. Кому принадлежит данная сумка ему не известно и он не расспрашивал./л.д. 179-181/

Свидетель ФИО 1 в суде показала, чтов сентябре 2014 года, точный день она не помнит, из <адрес> на такси поехала в <адрес> на автомашине иностранного производства, светлого цвета. Машина была полная. Потом в <адрес> их остановили сотрудники полиции, при проверке багажа нашлась спортивная сумка серого цвета, которую начали досматривать с понятыми, где нашли наркотические средства, прямой формы в полиэтиленовом бумажном пакете, сколько было, не знает, вроде сотрудники считали. При проверке их в отделении полиции <адрес>, наркотические средства оказались ее знакомого по имени Аржаан, также тогда узнала, что его зовут не Аржаан, а он имеет совсем другое имя. Кроме этого сотрудники полиции говорили, что он признался во всем и боялся об этом рассказывать.(л. д. 209-210)

Кроме показаний подсудимого Сундуй-оол В.В.. о признании своей вины, данных им на предварительном следствии, показаний свидетелей, его вина подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года,видно, что объектом осмотра является участок автодороги на 30 километре А-162, который проходит через <адрес>. Осматриваемый участок автодороги расположен возле <адрес> На осматриваемом участке с южной стороны прилегает территория кафе-магазина «Кежик» <адрес>. При осмотре прилегающей территории кафе-магазина «Кежик» обнаружена автомашина марки «<данные изъяты>», серебристого цвета с государственным регистрационным знаком №, которая передней частью направлена в восточную сторону. При осмотре данной автомашины в присутствии водителя ФИО 9, в багажнике автомашины обнаружена серая спортивная сумка с красными вставками. При осмотре данной сумки внутри обнаружен листок тетрадной бумаги и ручка. Далее внутри сумки обнаружена темно-синяя куртка, под которой на дне сумки обнаружен завернутый в липкую ленту, сверток прямоугольной формы. Данный сверток был изъят и упакован в картонную коробку, клапан которых заклеены липкой лентой. Также на клапаны коробки приклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для справок» МО МВД РФ «Кызылский» и заверены подписями понятых и следователя. (л.д. 6-10)

К протоколу осмотра места происшествия приложены фототаблицы с пояснительными надписями, откуда была изъята сумка серого цвета и изображением свертка, находившегося внутри сумки. (л.д. 11-15)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, чтообъектом осмотра является картонная коробка серого цвета с надписью в виде «Семена подсолнечника». На данную коробку приклеена на липкую ленту бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для справок» МО МВД РФ «Кызылский» и заверены подписями понятых читаемых как « ФИО 6 и ФИО 7», иными участниками не читаемой подписью и не читаемой подписью следователя. Наверху подписей имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета в виде «сверток прямоугольной формы, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ На 30 км. а/д А-162». Коробка видимых повреждений не имеет. При вскрытии коробки, внутри обнаружен сверток прямоугольной формы, обмотанный липкой лентой. При вскрытии свертка внутри обнаружены 5 завернутых свертков, обмотанные липкой лентой. При вскрытии 1 свертка внутри обнаружены, завернутые в тетрадную бумагу, 7 фрагментов вещества прямоугольной формы, которые обмотаны полиэтиленовой пленкой. При вскрытии 2 свертка внутри обнаружены, завернутые в тетрадную бумагу, 10 фрагментов прямоугольной формы, которые обмотаны в полиэтиленовую пленку. При вскрытии 3 свертка внутри обнаружены, завернутые в тетрадную бумагу, 10 фрагментов прямоугольной формы, которые обмотаны в полиэтиленовую пленку. При вскрытии 4 свертка обнаружены, завернутые в тетрадную бумагу, 10 фрагментов прямоугольной формы, которые обмотаны полиэтиленовую пленку. При вскрытии 5 свертка обнаружены, завернутые в тетрадную бумагу, 12 фрагментов прямоугольной формы, которые обмотаны в полиэтиленовую пленку. Из общего числа свертков обнаружены всего 49 фрагментов вещества прямоугольной формы с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д. 35-38)

К протоколу осмотра предметов приложены фототаблицы с изображением содержимого каждого свертка в отдельности. /л.д. 39-42/

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Сундуй-оол В.В.. от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что был осуществлен выезд в <адрес> на служебной автомашине марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № В ходе проверки показаний подозреваемого, Сундуй-оол В.В.. добровольно показал, что при въезде в <адрес>, им необходимо повернуть на проселочную дорогу, в юго-западную сторону от въезда <адрес>, и по данной дороге на расстоянии 2 километров, в западной стороне от <адрес>, он показал на поле, где он в течение нескольких дней собирал наркотические средства. На момент осмотра указанного подозреваемым Сундуй-оол В.В.. участка поля обнаружены засохшие стебли и листья дикорастущей конопли, которые были зафиксированы на фотоаппарат.(л.д. 87-91)

На приложенных к протоколу проверки показаний на месте фототаблицах зафиксировано, как подозреваемый подробно показал места, где он собирал наркотические средства с описанием места их расположения. (л.д. 92-95)

Из протокола обыска в жилище по адресу <адрес>,видно, что в кладовке указанного дома находится сломанный холодильник. В ходе обыска внутри сломанного холодильника обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого обнаружена металлическая форма в виде прямоугольника. Данные предметы были упакованы в полимерный прозрачный пакет. Горловина пакета собрана и завязана нитью. На свободных концах ниток приклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для справок» МО МВД РФ «Кызылский». (л.д. 98-101)

На приложенных к протоколу обыска фототаблицах зафиксирована веранда дома, где стоит холодильник, из которого изъята металлическая форма. (л.д. 102-105)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, чтообъектом осмотра является прозрачный пакет. Горловина осматриваемого пакета завязана ниткой черного цвета, на свободные концы ниток приклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для справок» МО МВД РФ «Кызылский» и заверены подписями понятых и следователя. Пакет видимых повреждений не имеет. Внутри пакета обнаружен металлический короб и спичечный коробок. Металлический короб серебристого цвета, а спичечный коробок с надписью «Феникс». (л.д. 123-124).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ годаследует, что предоставленное на исследование вещество, является наркотическим средством, а именно –гашиш. Общая масса гашиша на момент исследования составила 171,11 грамма.

В том числе (объектов №№ 1-10-32,36 грамма, объектов №№ 40, 36 грамма, объектов №№ – 39,45 грамма, объектов №№ – 33,30 грамма, объектов №№ – 25,58 грамма, объектов № – 0,06 грамма). Общая масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляло 172,77 грамма (объектов №№ 1-10-32,62 грамма, объектов №№ 40,88 грамма, объектов №№ – 39,83 грамма, объектов №№ – 33,64 грамма, объектов №№ – 25,80 грамма). На поверхности внутреннего металлического короба обнаружены наслоения наркотического средства –гашиша (объект исследования № 50). В следовых количествах наслоения вещества со смывами со спичечного коробка, представленного на исследование, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопли (марихуана, гашиш и т.д.). (л.д. 131-135)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, чтослед руки размерами 41х23 мм, на представленном отрезке светлой дактилопленки, размерами 42х35 мм, оставлен ладонью левой руки Сундуй-оол В.В.. (л.д. 141-148)

Изучив показания подсудимого, выслушав показания свидетелей обвинения, изучив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Сундуй-оол В.В. полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, оценивая оглашенные показания подсудимого Сундуй-оол В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он полностью признав вину в предъявленном обвинении, показывал, что из-за затруднительного материального положения своей семьи, он на поле, расположенном возле села Эйлиг-Хем <адрес>, собрал верхушечные части растения конопли. Затем известным ему способом, придал им форму в виде спрессованного прямоугольника. В день он изготавливал по 1 или по 2 наркотиков прямоугольной формы и приносил домой и прятал их в веранде дома. Когда изготовил 49 фрагментов, то решил поехать в Кызыл и продать их, а на вырученные деньги купить одежду и продуктов питания своим детям, суд считает их достоверными. Поскольку данные показания последовательны и устойчивы на протяжении всего предварительного следствия, согласуются с показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами.

Протокола допроса Сундуй-оол В.В. составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, показания даны с участием защитника. Каких-либо обстоятельств, подвергающих их сомнению, в судебном заседании не установлено. Поэтому суд берет его показания за основу обвинительного приговора.

Так, показания Сундуй-оол В.В. подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями следующих свидетелей.

Свидетель ФИО 9, показал, что в его машину в качестве пассажира сел парень тувинской национальности, у которого была спортивная сумка серого цвета. При проверке багажника сотрудниками ГИББД этот парень, назвавшись, как Сундуй-оол Владимир, начал отказываться от своей сумки. Но он запомнил его сумку и при проверке сообщил, что сумка действительно принадлежит этому парню. При осмотре сумки с участием понятых сотрудники изъяли сверток, обмотанный скотчем.

Свидетели ФИО 7, ФИО 6 показали, что при осмотре серой сумки участвовали в качестве понятых лиц, после чего им разъяснили права и обязанности, и внутри сумки обнаружили сверток, обмотанный скотчем, внутри которого находились вещества, похожие на наркотики.

Свидетели ФИО 10. и ФИО 8 показали, что во время несения службы по проведению операции « Мак» остановили автомашину, за рулем которой находился ФИО 9 При проверке багажника, они спрашивали у пассажиров, не везут ли они запрещенные законом к гражданскому обороту предметы, все отрицали и начали показывать на свой багаж. Осталась одна сумка серого цвета, у которой не нашлась хозяина. Водитель указал на парня, сидевшего на задних рядах, парень начал заметно нервничать, но отрицал ее принадлежность ему. По приезду оперативной группы была осмотрена сумка, внутри были обнаружены вещества, похожие на наркотики, спрессованные, около 49 штук.

Свидетель ФИО 1 показала, что она тоже была пассажиром той автомашины. Когда сотрудники осматривали спортивную сумку, то нашли наркотические средства прямоугольной формы в полиэтиленовом пакете. Когда доставили всех в отдел полиции, ей стало известно, что наркотики принадлежали ее знакомому Аржаан, который вместе с ними ехал в машине, и еще она узнала, что правильное имя у Аржаана совсем другое.

Протокола допроса указанных свидетелей согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия, из которого установлено, что в присутствии понятых лиц в сумке, принадлежащей Сундуй-оол В.В. был обнаружен сверток, внутри которого находились вещества, похожие на наркотические средства прямоугольной формы.

Протокол осмотра места происшествия составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием не заинтересованных лиц, обстоятельств, подвергающих его сомнению, в судебном заседании также не установлено.

Осмотр места происшествия, осмотр предметов, заключение эксперта, согласно выводов которого установлено, что вещества, изъятые из сумки Сундуй-оол В.В. и представленные на экспертизу, являются наркотическими веществами –гашиш, в крупном размере, являются допустимыми доказательствами, поскольку проведены компетентными лицами, исследованы компетентными экспертами, имеющими на то полномочия и обладающими специальными познаниями, и составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу приговора. Данные письменные доказательства нашли своего подтверждения в показаниях подсудимого Сундуй-оол В.В. и свидетелей ФИО 10., ФИО 8, ФИО 7, ФИО 6, ФИО 9, ФИО 3, которые ранее с подсудимым не знакомы, личных неприязненных отношений не имеют.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность подсудимого нашла свое подтверждение, кроме его показаний, в которых он вину признал, в показаниях свидетелей и письменных доказательствах по делу, подробно анализированных судом.

Умысел подсудимого к приготовлению на незаконный сбыт наркотических веществ в крупном размере, сформировался задолго до того, как у него были обнаружены наркотические вещества, о чем в судебном заседании установлено из показаний Сундуй-оол В.В. в качестве подозреваемого, данных им в присутствии защитника, что из-за материальных затруднений в семье у него возникла мысль собрать и продать наркотики, которые оглашены в суде и подтверждены им после их оглашения.

Таким образом, анализ доказательств по делу в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в связи с чем, суд квалифицирует действия Сундуй-оол В.В. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, как приготовление на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, что он на учетах психиатра и нарколога не состоит, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сундуй-оол В.В. по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны. Согласно характеристики, выданной заместителем председателя Администрации и соседями по месту жительства, он является отцом в многодетной семье, вместе с супругой ФИО 2 имеют на иждивении пятерых несовершеннолетних детей. Он один обеспечивает свою семью материально, занимается частным извозом, перевозя население сумона в город. Никогда не пройдет мимо чужой беды, всегда приходит к людям на помощь. Спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру трудолюбивый и общительный. В настоящее время его супруга осталась одна с 5 детьми, 4 из которых учатся в школе, а самый младший является грудным ребенком.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит исключительно положительную характеристику по месту жительства, ходатайство от супруги, односельчан о смягчении ему наказания, полное признание вины и его раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении пятерых несовершеннолетних детей и затруднительное материальное положение его семьи, неоконченный характер преступления и плохое состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Сундуй-оол В.В.., судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, его личности, учитывая то, что он совершил особо тяжкое преступление на стадии приготовления, преступление имеет повышенную общественную опасность, оно направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд признал справедливым назначить Сундуй-оол В.В.. наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без его изоляции от общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Но вместе с тем, учитывая то, что подсудимый искренне раскаялся в совершенном преступлении, на совершение которого его подтолкнуло крайне затруднительное материальное положение в его семье, принимая во внимание, что подсудимый Сундуй-оол В.В. является единственным кормильцем своей многодетной семьи, где имеются пятеро несовершеннолетних детей и неработающая супруга, что подтверждается представленными в суде документами, суд, признавая эти обстоятельства исключительно смягчающими по делу обстоятельствами, и считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени её общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая то, что Сундуй-оол В.В. не отбыв условное наказание, совершил особо тяжкое преступление на стадии приготовления, суд отменяет ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского района Республики Тыва по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 21 апреля 2014 года и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, суд учитывая, что подсудимый не занимает определенные должности и не занимается определенной деятельностью, и учитывая его семейное и материальное положение, считает возможным к нему не применять.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Сундуй-оол В.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Сундуй-оол В.В. в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – металлический короб и спичечный коробок, наркотические средства – <данные изъяты> уничтожить, сотовый телефон марки «Самсунг» вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, учитывая материальное положение Сундуй-оол В.В., отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сундуй-оол В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой стать наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Улуг-_Хемского района Республики Тыва от 21. 04. 2014 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания по приговору исчислять с 30 декабря 2014 года.

В срок отбытия наказания по приговору полностью зачесть дни его содержания под стражей с 19 сентября 2014 года по 29 декабря 2014 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Сундуй-оол В.В. в целях обеспечения исполнения приговора суда оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки « Самсунг», хранящийся в камере хранения МО МВД РФ « Кызылский», по вступлению приговора в законную силу, вернуть владельцу, наркотические средства – гашиш, массой 171, 11 грамма, металлический короб и спичечный коробок, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ « Кызылский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Акт об уничтожении направить в Кызылский районный суд Республики Тыва.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного судом подсудимому, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора и его перевода на родной язык осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Лопсан В.К.