О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О возвращении искового заявления
29 июня 2021 г. г. Самара
Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., рассмотрев исковое заявление ИП «Родионова Г.Г.» к Еремкиной М.В., Еремкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд к Еремкиной М.В., Еремкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав требования на основании определения Кировского районного суда г. Самары от 07.08.2017 г., не направив сторонам иск с приложениями.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Из заявления и документов, представленных истцом усматривается, что истец просит взыскать долг в порядке переуступки прав требования по кредитному договору от 02.10.2002 г., ранее взысканному решением Кировского районного суда, но в приложениях к иску отсутствуют:
- сведения о регистрации ИП «Родионова Г.Г.» в ЕГРЮЛ по месту нахождения истца – в г. Ульяновске.
Кроме того, истцом не направлен данный иск с приложениями всем сторонам, в данном случае ответчикам (в письменном ходатайстве истец просит рассмотреть его иск без его участия).
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ исковому заявлению прилагаются, кроме прочего, уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Учитывая изложенное, определением Кировского районного суда г. Самары от 08.06.2021 г. исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до 25.06.2021 года с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Истец получил вышеуказанное определение суда. Суд считает, что указания суда о предоставлении сведений о регистрации ИП «Родионова Г.Г.» в ЕГРЮЛ по месту нахождения истца – в г. Ульяновске., а также о направлении иска с приложениями стороне ответчика – это обязанность истца в досудебном порядке, не исполнена до настоящего времени.
Таким образом, указанные судом недостатки к установленному в определении суда от 08.06.2021 г. сроку не были устранены.
Суд считает, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а указания судьи в определении от 08.06.2021 г. в установленный судом срок не выполнены.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,
Определил:
Исковое заявление ИП «Родионова Г.Г.» к Еремкиной М.В., Еремкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.
Судья: О.Н. Кривошеева