Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2016 (2-7827/2015;) ~ М-6824/2015 от 19.10.2015

Дело №2-180\2016                        21 января 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.,

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

21 января 2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

дело по иску    Д. к С., Г. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Д. обратился в суд с исковыми требованиями к С., Г. об освобождении имущества от ареста, в обоснование требований указав, что определением Волжского от "."..г. в обеспечение исковых требований С. к Г., ФИО1 о взыскании долга по договору займа (дело №...), наложен арест на автомобиль TOYOTA RAV 4, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №.... Решением Волжского городского суда от "."..г. (дело №...) исковые требования Д. к Г. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены, обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки TOYOTA RAV 4, идентификационный номер №..., 2010 года выпуска. В ходе исполнительного производства указанный автомобиль реализован не был, в связи с чем нереализованное имущество было передано взыскателю, то есть истцу. Однако, произвести регистрацию права собственности автомобиля не представляется возможности ввиду наложенного ареста на автомобиль определением суда от "."..г., в рамках гражданского дела №.... Просит освободить от ареста имущество – автомобиль TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак №....

Истец Д. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям, также указав, что до настоящего времени исполненное заочное решение суда от "."..г. не отменено, истец являлся залогодержателем спорного автомобиля, в настоящее время иных залогодержателей не имеется.

Ответчики С., Г., представитель ответчика С. – ФИО9 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Представители третьих лиц УФССП по <адрес>, ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

            Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными, по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

    Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

    В соответствии со ст. 119 ч. 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в пунктах 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По правилам п.п.1 и 2 ст. 209 ГК РФ – собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

     Статья 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об исполнительном производстве" устанавливает обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

    Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (ст. 78 Закона).

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов) (ч. 1 ст. 89 Закона).

В силу части 3 статьи 92 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 Закона.

Согласно части 4 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 1 части 3 настоящей статьи Федерального закона).

Из материалов дела следует и судом установлено, что заочным решением Волжского городского суда от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., удовлетворены исковые требования Д. к Г. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскано с Г. в пользу Д. задолженность по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <...> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <...> рублей. Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки TOYOTA RAV 4, идентификационный номер №..., 2010 года выпуска, цвет белый, модель, номер двигателя №..., номер кузова №..., государственный регистрационный знак №..., определены начальная продажная цена автомобиля – <...> рублей, способ реализации - с публичных торгов (дело №...). Указанный автомобиль находился в залоге у Д.

На основании исполнительного документа по указанному делу "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство №...-ИП, в рамках которого на автомобиль марки TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак №... наложен арест и он внесен в опись арестованного имущества.

Кроме того, в рамках другого исполнительного производства №...-ИП "."..г. и "."..г., в качестве обеспечительных мер, судебными приставами-исполнителями были объявлены запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

"."..г. автомобиль TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак №... передан для реализации в ТУ Россимущество по акту передачи.

"."..г. судебным приставом-исполнителем получено извещение специализированного органа о не реализации имущества в месячный срок. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем снижена цена автомобиля на 15%.

    Впоследствии, в связи с не возможностью реализации имущества – автомобиля, взыскателю направлено предложение оставить имущество за собой и "."..г. судебным приставом исполнителем передано не реализованное имущество – автомобиль TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак №... взыскателю Д. в счет погашения долга. Кроме того, судебным приставом-исполнителем "."..г. с автомобиля снят арест.

    Для регистрации собственности автомобиля, Д. обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, однако, было установлено, что определением Волжского городского суда от "."..г. в рамках гражданского дела №... по исковому заявлению С. к Г., ФИО1 о взыскании долга, в обеспечении иска наложен арест, в том числе, и на автомобиль TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак №....

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями решения Волжского горского суда от "."..г., определения от "."..г., копиями исполнительных производств №...-ИП, №...-ИП, заявления Д. от "."..г..

          Решением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. Индивидуальный предприниматель Г. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

    Определением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. требования Д. в сумме <...> рублей, обеспеченные залогом имущества - автомобиля TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак №... включены в третью очередь реестра требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Г.

Определением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере <...> копеек, обеспеченные залогом имущества - автомобиля TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак №... включены в третью очередь реестра требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Г.

Вместе с тем, "."..г. определением Арбитражного суда <адрес> конкурсное производство в отношении ИП Г. завершено, что подтверждается копиям судебных актов Арбитражного суда <адрес>.

Доказательств того, что на спорный автомобиль было обращено взыскания иными решениями суда взыскание, суду не представлено, а равно не представлено доказательств наличия прав иных лиц на спорный автомобиль.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования.

Факт возникновения залогового обязательства в виде спорного автомобиля перед истцом – "."..г., ранее наложения ареста "."..г. в рамках гражданского дела №... - не опровергнут. Спорный автомобиль передан истцу в рамках исполнения заочного решения суда, которым обращено взыскание на указанный предмет залога - автомобиль TOYOTA RAV 4, 2010 года выпуска, госномер №..., №кузова №..., № двигателя №....

Таким образом, исходя из совокупности доказательств по делу и с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку истец не может реализовать свои права как собственника на переданный ему в счет погашения долга автомобиль TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак №...

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д. к С., Г. об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста по определению Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в рамках гражданского дела №... автомобиль TOYOTA RAV 4, 2010 года выпуска, госномер №..., №кузова №..., № двигателя №....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 28 января 2016 года (23, 24 января 2016 года – выходные дни)

Судья: подпись.