Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3009/2012 ~ М-2495/2012 от 21.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Самара

в составе председательствующего судьи Морозовой Л.Н.

при секретаре Антиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ЭДС» к Соседову Владимиру Викторовичу, Шаталову Александру Геннадьевичу, Емельянову Денису Васильевичу, Емельяновой Марии Васильевне о признании недействительными (ничтожными) сделок, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЭДС» обратилось в суд с иском к Соседову В.В., Шаталову А.Г., Емельянову Д.В., Емельяновой М.В. о признании недействительными (ничтожными) сделок, мотивируя свои требования тем, что ответчики злоупотребили своим правом при совершении сделок с целью, противной основам правопорядка и нравственности, использовали подложные и фальсифицированные документы, послужившие основанием для признания за ними права на недвижимое имущество.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об оставлении без рассмотрения указанного искового заявления в связи с тем, что 13.06.2012 г. Ленинским районным судом отменены решения по искам Соседова В.В., Шаталова А.Г., Емельянова Д.В., Емельяновой М.В. к ЗАО «ЭДС» о признании права собственности по вновь открывшимся обстоятельствам, по которым ЗАО «ЭДС» поданы встречные исковые заявления о признании сделок недействительными (ничтожными). Следовательно, в производстве суда имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление представителя истца подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено в судебном заседании 13.06.2012 г. Ленинским районным судом отменены решения по искам Соседова В.В., Шаталова А.Г., Емельянова Д.В., Емельяновой М.В. к ЗАО «ЭДС» о признании права собственности по вновь открывшимся обстоятельствам, по которым ЗАО «ЭДС» поданы встречные исковые заявления о признании сделок недействительными (ничтожными).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в производстве суда имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30, п. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление ЗАО «ЭДС» к Соседову Владимиру Викторовичу, Шаталову Александру Геннадьевичу, Емельянову Денису Васильевичу, Емельяновой Марии Васильевне о признании недействительными (ничтожными) сделок оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Морозова Л.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: