Определение по делу № 21-388/2019 от 22.05.2019

№ 21–388/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Иркутск 18 июля 2019 г.

Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Седова В.П. и его защитника - Аполь С.В., допущенной к участию в деле на основании ордера № 0018 от 1 июля 2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Е. на решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Седова В.П.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Е. от 6 февраля 2019 г. Седов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 22 апреля 2019 г. указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В поданной в Иркутский областной суд жалобе старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Е. просит отменить данное решение, ссылаясь на его незаконность.

Должностное лицо Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании Седова В.П. и его защитник Аполь С.В. просили оставить постановление суда без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, заслушав Седова В.П. и его защитника Аполь С.В. прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Седова В.П. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 6 февраля 2019 г., следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек 6 апреля 2019 г.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Иркутском областном суде жалобы старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Е. на решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 22 апреля 2019 года срок давности привлечения Седова В.П. к административной ответственности истек, производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отменен быть не может, соответственно, доводы жалобы о ненадлежащей оценке доказательств при вынесении судом решения не подлежат проверке в настоящее время.

Доводы о неизвещении должностного лица о времени и месте судебного заседания несостоятельны, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает суд вызывать в судебное заседание должностное лицо, вынесшее постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Седова В.П. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Е. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья Н.Ф. Полозова