ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27GV0009-01-2019-000050-60
29 марта 2019 года г. Спасск–Дальний
Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – Филева Я.Е.,
при секретаре Власенко И.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> Диденко Павла Александровича денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба, образовавшегося в результате недостачи вещевого имущества,
установил:
4 марта 2019 года представитель командира войсковой части № Богдан М.С. обратилась в военный суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Диденко Павла Александровича денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба, образовавшегося в результате недостачи вещевого имущества.
Данное дело, на основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ рассмотрено без участия надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания истца и третьего лица на стороне истца, представители, которых ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, а также ответчика, который не представил сведений о причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В ходе судебного заседания от истца - представителя командира войсковой части № Богдан М.С., действующей на основании доверенности от 17 августа 2018 года, поступило письменное заявление об отказе от поданного искового заявления о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Диденко Павла Александровича денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба, образовавшегося в результате недостачи вещевого имущества. Кроме того, как следует из содержания поступившего заявления, последствия такого отказа, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ей понятны.
Согласно правовому смыслу статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, истец вправе отказаться от своего заявления, а суд, разъяснив последствия такого отказа, в том числе то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, при условии отсутствия противоречий закону и нарушений прав и законных интересов других лиц – принять данный отказ и прекратить производство по делу, о чём выносится соответствующее определение.
Основываясь на изложенном, учитывая материалы дела, а также то, что истец указала о том, что ей известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, истец обладает в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ правом на отказ от иска, при этом в доверенности от 17 августа 2018 года Богдан М.С. предоставлены полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, также принимая во внимание, что отказ от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, военный суд считает возможным данный отказ принять, а производство по гражданскому делу прекратить.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд, –
определил:
░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░–░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░
░░░░░ ░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.