Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2021 ~ М-1174/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-1307/2021

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2021 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Костиковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Кошовенко М.В. о взыскании по договору займа 78300 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском о взыскании с Кошовенко М.В. по договору займа 78300 руб., в том числе, 29000 руб. в погашение задолженности по основному долгу, 47270 руб. - задолженности по процентам, 2109 руб. 08 коп. - задолженности по штрафам (пени). В обоснование требований заявитель сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» с ответчиком был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым ответчику был выдан займ в сумме 29000 руб. сроком на 30 календарных дней под 365% годовых, однако ответчик свое обязательство по возврату денег не выполнила до сих пор. 6 апреля 2020 года, заключив договор уступки права требования, кредитор уступил право требования по этому договору потребительского займа АО «ЦДУ», а АО «ЦДУ», в свою очередь, заключив 3 августа 2020 года аналогичный договор, уступило право требования по договору вышеупомянутому займа ООО «ЦДУ Инвест» (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца Копелевич А.И., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 73, 74), не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 3 (обсторона).

Ответчику судебные извещения направлялись по адресу её регистрации согласно сведениям ОАСР, однако были возвращены по неизвестной суду причине (л.д. 66, 71-72, 75-76), какого-либо отзыва на иск она в суд не представила..

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику), в частности, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которая представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 329 и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Кошовенко М.В. заключила с ООО МФК «Веритас» договор потребительского займа (микрозайма) №№, по которому последний предоставил ответчику заем в сумме 29000 руб. с условием возврата денег не позднее 15.10.2019 одновременно с выплатой процентов за пользование микрозаймом из расчета 365,000% годовых в сумме 8700 руб.

Кроме того договором предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа Кошовенко М.В. обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Эти обстоятельства усматриваются из искового заявления, подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, выпиской коммуникации с клиентом по договору микрозайма №№, не оспариваются ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств возврата займа и процентов единовременно в установленный договором день.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания основного долга, процентов за пользованием суммой займа, а также за нарушение обязательства - пени.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на 27.03.2020 составил 78379 руб. 08 коп., в том числе, 29000 руб. - основной долг, 47270 руб. - задолженность по процентам, 2109 руб. 08 коп. - задолженность по штрафам (пени).

Правильность расчета общей суммы задолженности ответчиком не оспаривается.

Истец ограничил требования взысканием долга в сумме 78300 руб., и в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не обнаруживая законных оснований для того, чтобы выйти за пределы заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Суду представлена копия заключенного ООО МК «Веритас» договора уступки прав требования №ЕЦ06/04/20 от 06.04.2020, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа перешло к АО «ЦДУ», а также копия заключенного АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» 03.08.2020 аналогичного договора №01/0820, в соответствии с которым перешедшие к АО «ЦДУ» права требования по вышеуказанному договору займа с Кошовенко М.В. перешли к ООО «ЦДУ ИРнвест». О состоявшейся уступке ответчик была уведомлена (л.д. 11-13, 24, 47 (обсторона), 48-50, 25-26).

При заключении договора займа ответчик дала согласие на передачу кредитором права требования по исполнению обязательств по кредиту другим любому третьему лицу (л.д. 32 - пункт 13 вышеупомянутых Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Данные обстоятельства опять же не оспаривается ответчиком.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик Кошовенко М.В. также должна возместить истцу понесенные им судебные расходы по госпошлине (л.д. 5-6) исходя из размера удовлетворяемых требований в 78300 руб., т.е. в размере 2549 руб. (800+(58300х3:100).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кошовенко М.В. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» по договору потребительского займа 78300 руб., в возмещение судебных расходов по госпошлине 2549 руб., а всего 80849 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Заднепровский районный суд г. Смоленска заявление об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ