Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2015 (1-758/2014;) от 20.10.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015 года                                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

с участием государственных обвинителей - Аулова Н.С., Кейдан Н.С.,

подсудимого Шевцова В.В.,

защитника – адвоката Черкашина Н.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретарях – Шарангович А.Ю., Агапонове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШЕВЦОВА Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

Приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 02 декабря 2003 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговором от 26.05.2005 г. (судимость погашена) на основании ст.70 УК РФ отменено условное осуждение и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 22.02.2007 г. на 1 год 4 месяца 18 дней. Приговором от 24 марта 2008 года (судимость погашена) на основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 26.05.2005 г. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 24.12.2009 г. на 8 месяцев 2 дня;

Приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 15 марта 2012 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 12.02.2013 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, содержащегося под стражей с 11 сентября 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

9 сентября 2014 года в дневное время у Шевцова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и узнавшего от ФИО7 о нахождении в заброшенном сооружении теплотрассы, расположенной по адресу: <адрес> Потерпевший №1, с которым у него ранее сложились личные неприязненные отношения, вызванные его подозрением в дачи Потерпевший №1 изобличающих его показаний по ранее совершенному им преступлению, за которое он в последующем отбыл наказание в виде лишения свободы, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, для чего Шевцов, пригласив совместно с собой ФИО8 и ФИО7, направился с ними к местонахождению Потерпевший №1 по вышеуказанного адресу. 09.09.2014 г. около 16 часов 30 минут Шевцов совместно с ФИО7 и ФИО8 пришел в заброшенное сооружение теплотрассы, расположенное по адресу: <адрес>, в котором в имеющейся в стене дыре увидел спящего на трубах Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, 09.09.2014 года около 16 часов 30 минут находясь в заброшенном сооружении теплотрассы, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 подошел к спящему на трубах Потерпевший №1, схватил его за ноги и стащил на землю, а затем, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, начал наносить ему множественные удары ногами и руками по голове, верхним и нижним конечностям, а также в область тела. Воспользовавшись тем, что Шевцов перестал его избивать, Потерпевший №1 поднялся на ноги и выбежал из заброшенного здания на улицу, однако Шевцов догнал его на проезжей части за указанным зданием, после чего умышленно нанес ему удар кулаком руки в область лица, от которого Потерпевший №1 упал, ударившись спиной о землю. Сразу после этого, Шевцов взял Потерпевший №1 руками за ноги и волоком потащил до заброшенного здания, где скинул на цокольный этаж, после чего аналогичным способом волоком дотащил его в угол цокольного этажа, а затем, достоверно зная о наличии у ФИО8 при себе ножа, попросил его передать ему нож. После того, как ФИО8 передал Шевцову нож, последний подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес ему указанным ножом один удар в область шеи слева, причинив тем самым Потерпевший №1 своими действиями телесные повреждения в виде: ссадин на спине, не причинивших вреда его здоровью; раны шеи с повреждением наружной яремной вены, которая по признаку опасности для жизни в момент причинения повлекла тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Шевцов В.В. вину не признал, пояснил, что с Потерпевший №1 он знаком с 2011 года.    С начала сентября 2014 года до 09 сентября 2014 года он проживал совместно с ФИО7 в гараже у ФИО8, где они практически каждый день распивали спиртные напитки. 09.09.2014 г. с самого утра он, ФИО7 и ФИО8 распивали спиртные напитки. 09.09.2014 г. около 12 часов ФИО7 ушел за вещами, которые находились в заброшенном здании теплотрассы, расположенной по <адрес>. Примерно через 1 час вернулся ФИО7 и сказал, что видел Потерпевший №1, который спал в заброшенном здании теплотрассы. Так как он хотел поговорить с Потерпевший №1 по поводу того, что последний сообщил сотрудникам полиции, где он скрывался от следствия, в связи с чем, он был задержан и впоследствии осужден, он предложил ФИО8 и ФИО7 пойти с ним до Потерпевший №1, на что они согласились. По пути следования они приобрели спиртное. Когда они пришли на место, то он увидел, что Потерпевший №1 спал на трубах в дыре в стене на цокольном этаже заброшенного здания. Он спустился до Потерпевший №1 и попытался его разбудить, но безрезультатно. Тогда он взял Потерпевший №1 за ногу и сбросил вниз, от чего Потерпевший №1 проснулся. После этого он начал избивать Потерпевший №1 бил его руками и ногами, хаотично, по разным частям тела, сколько раз и куда бил, не помнит. В это время к нему подошел ФИО8 и тоже начал избивать Потерпевший №1. Затем он пошел до ФИО7, с которым начал распивать спиртные напитки. Через некоторое время к ним подошел ФИО8 и сказал, что подрезал Потерпевший №1, в связи с чем, он пошел посмотреть на Потерпевший №1, у которого увидел рану на шее с левой стороны. Он снял с Потерпевший №1 олимпийку и перемотал ему шею. Затем он лег спать там же на заброшенной теплотрассе, а Потерпевший №1 оставался под лестницей, ведущей на цокольный этаж заброшенного здания. ФИО7 и ФИО8 ушли в неизвестном направлении. Когда он проснулся, Потерпевший №1 уже не было, куда он ушел, ему не известно.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании следует, что 9 сентября 2014 года в дневное время он спал на трубах в теплотрассе по улице 60 лет Октября, проснулся от того, что его кто-то тянет за ноги, увидел, что это Шевцов, который сбросил его на землю и стал избивать ногами и руками. Когда Шевцов отошел от него, он решил убежать, но Шевцов его догнал и вновь затащил в теплотрассу, где снова стал бить, его также бил и второй человек – ФИО8, к которому он претензий не имеет. Затем кто-то сказал «Дай нож», после чего его приподняли и нанесли удар ножом в область шеи. Кто нанес удар, он не видел, так как закрыл глаза, однако полагает, что ударить ФИО8 не мог, соответственно он решил, что ударил его ножом Шевцов.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ст.281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями оглашены показания потерпевшего Максименко, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что утром 09.09.2014 г. он поехал в Свердловский район г. Красноярска в район остановки «<данные изъяты>». Он выпил около 2-х бутылок пива, объемом 0,5 л., зашел в одно из заброшенных сооружений по ул. 60 лет Октября г. Красноярска, где лег спать. Проснулся он от того, что Шевцов скинул его за ногу с матраса и начал избивать, при этом Шевцов предъявлял ему претензии по поводу его сообщения о преступлении, совершенном Шевцовым. Шевцов избивал его руками и ногами, бил хаотично по всем частям тела, по голове, ногам и телу. В момент избиения Шевцов садился на него, чтобы лишить его возможности увернуться от ударов последнего. Сколько Шевцов нанес ему ударов – не помнит, при этом не исключает, что в этот момент мог кратковременно терять сознание. Затем он увидел, как к Шевцову подошел ФИО8 с которым Шевцов продолжил его избивать, в этот момент он был в положении лежа. Он пытался нанести наотмашь Шевцову удар кирпичом, который валялся возле него, но у него это не получилось. Затем он потерял сознание, а когда пришел в себя, рядом с ним находился один Шевцов, который его уже не избивал. В это время он поднялся на ноги и побежал наверх из цокольного этажа заброшенного здания, после чего выбежал на улицу. Однако Шевцов его догнал и нанес один удар кулаком руки ему по лицу, от чего он упал на спину, ударившись ей. После этого Шевцов взял его за ноги и волоком потащил до заброшенного здания, где скинул на цокольный этаж. От того, что Шевцов его волочил по щебенке волоком, он испытывал сильную физическую боль, так как одежда на нем задралась. Затем Шевцов сначала скинул его на трубу цокольного этажа, с которой он упал на пол цокольного этажа. Скинув его, Шевцов спустился к нему, и за ноги оттащил в угол цокольного этажа данного заброшенного здания. В какой-то момент ФИО8 вновь подошел к ним. В это время Шевцов попросил у ФИО8 нож, и когда тот передал нож Шевцову, последний с ножом подошел к нему, приподнял его левой рукой за левое плечо и нанес один удар ножом в область шеи слева. Каким образом Шевцов наносил ему ножевое ранение, он не видел, так как притворился, что находится без сознания. Считает, что Шевцов умышленно нанес ему удар именно в шею. После этого Шевцов сразу же вытащил нож и отпустил его. Он оставался без движения, чтобы Шевцов посчитал, что он умер, но допускает, что в это время он мог на некоторое время терять сознание. Он не помнит, как он оказался на улице, но в себя он пришел, когда уже был возле каких-то складов, где стояли двое парней, один из которых вызвал ему бригаду скорой медицинской помощи. (л.д. 35-38).

По оглашению указанных показаний, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания, данные на предварительном следствии, пояснив, что показания давались без какого-либо принуждения.

Суд признает оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1 достоверными, поскольку они последовательны, логичны, соотносимы с показаниями других свидетелей, были даны в небольшой промежуток времени после совершения противоправного деяния.

Вышеизложенные показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с его показаниями, данными при производстве очной ставки с Шевцовым В.В.

Так, согласно исследованному в судебном заседании протоколу очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и Шевцовым В.В., потерпевший Потерпевший №1 настаивал на своих показаниях о том, что 9 сентября 2014 года Шевцов избивал его в здании заброшенной теплотрассы. Затем Шевцов приподнял его, попросив у кого-то нож, ударил им в шею один раз. (л.д.188-190).

Из показаний свидетеля ФИО8 в суде, а также его показаний, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он знаком с ФИО7 и Шевцовым. Шевцов в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, может спровоцировать конфликт. Шевцов и ФИО7 в последнее время проживали у него в гараже. 09.09.2014 года с самого утра он совместно с ФИО7 и Шевцовым употреблял спиртное. Затем в дневное время ФИО7 пошел за металлоломом, а когда вернулся, пояснил, что возле теплотрассы, расположенной по ул. 60 лет Октября г. Красноярска видел ранее ему знакомого мужчину - Потерпевший №1 В это время Шевцов сразу стал проявлять агрессию, говорил, что расправится с Потерпевший №1 пояснив свое поведение тем, что Потерпевший №1 «сдал» его сотрудникам полиции в 2012 году. После этого Шевцов предложил ему и ФИО7 пойти вместе с ним к Потерпевший №1, на что они согласились. 09.09.2014 г. в дневное время они втроем пошли до указанной теплотрассы, при этом по пути в одном из павильонов приобрели спиртное и закуску. Когда они шли до указанного места, ФИО7 от них отстал, так как у него больная нога, что мешает ему нормально передвигаться. Дойдя до заброшенного строения теплотрассы, Шевцов пошел вперед. Когда он подошел, через несколько секунд услышал, как Шевцов начал кого-то избивать, при этом все сопровождалось нецензурной бранью. Подойдя к Шевцову, он увидел, как Шевцов наносит на цокольном этаже теплотрассы ногами удары по разным частям тела Потерпевший №1. Он также начал избивать мужчину, куда именно он наносил удары Потерпевший №1, не помнит, так как был сильно пьян. Потерпевший №1 был обращен к нему спиной лежа на полу. В ходе избиения Шевцов наклонился к Потерпевший №1 и начал избивать его руками. Потерпевший №1, схватив кирпич, замахнулся им на Шевцова, пытаясь нанести удар наотмашь, но не попал. Это еще сильнее разозлило Шевцова и он стал агрессивнее избивать Потерпевший №1. В это время к заброшенному строению подошел ФИО7, который разлив водки, позвал их к себе. Он и Шевцов подошли к ФИО7 и выпили спиртного, после чего он по просьбе Шевцова проследовал с ним к Потерпевший №1, который находился на том же месте, где он совместно с Шевцовым его избивал. Подойдя к Потерпевший №1, Шевцов ударил его еще около 2 раз правой ногой в область спины, после чего Шевцов попросил у него (ФИО8 нож, который он ему передал, а Шевцов, взяв нож в правую руку, ударил им Потерпевший №1 сверху вниз 1 раз в область шеи. Потерпевший №1 от удара ножом начал кряхтеть и сопеть, но при этом ничего не говорил. После удара ножом Потерпевший №1 лежал уже не подвижно. В это время ФИО7 опять позвал их выпить спиртного, в связи с чем, он пошел к ФИО7, а Шевцов остался возле Потерпевший №1. Выпив совместно с ФИО7 спиртное, он увидел, что к ним идет Шевцов, в руке которого был его нож, крови на ноже не было. Шевцов поместил нож ему обратно в чехол. Выпив около 2-3 стопок алкоголя, Шевцов предложил ему сходить и посмотреть на состоянии Потерпевший №1. Когда они подошли к Потерпевший №1, последний был жив, слегка шевелился, при этом из шеи Потерпевший №1 шла кровь. Он перевязал Потерпевший №1 рану на шее какой-то синей кофтой, лежащей рядом, после чего, он вернулся к ФИО7, с которым, допив спиртное, они вдвоем пошли в гаражный массив, где проживали, а Шевцов остался с Потерпевший №1. Что происходило дальше, он не знает. Нож впоследствии он не мыл, ничего им не резал, считает, что перед тем как отдать ему нож, Шевцов его вытер, так как вернул нож чистым. Чехол также в крови не был. (л.д.102-106, 107-109).

Вышеизложенные показания свидетеля ФИО8 согласуются с его показаниями, данными при производстве очной ставки с Шевцовым В.В.

Так, согласно исследованному в судебном заседании протоколу очной ставки между свидетелем ФИО8 и Шевцовым В.В., свидетель ФИО8 настаивал на своих показаниях о том, что 9 сентября 2014 года в здании теплотрассы Шевцов попросил у него нож и после того, как он передал ему нож, Шевцов продолжал избивать Потерпевший №1, он видел взмах руки Шевцова, куда пришелся удал он не видел, но понял, что был нанесен удар потерпевшему, при этом Шевцов говорил «Сдохни». (л.д.178-181).

Из показаний свидетеля ФИО7 в суде, а также его показаний, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проживает у своего знакомого ФИО8 Шевцова В.В. он характеризует, как нормального, адекватного парня, но постоянно злоупотребляющего спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения поведение Шевцова меняется кардинально, он становится агрессивным, может спровоцировать конфликт. В последнее время Шевцов совместно с ним проживал у ФИО8 в гаражном массиве, так как тоже является лицом без определенного места жительства. 09.09.2014 г. с самого утра он совместно с ФИО8 и Шевцовым распивал спиртное, а в дневное время он пошел за металлоломом, который находился в заброшенном строении теплотрассы, расположенном по ул. 60 лет Октября г. Красноярска. Придя к указанному строению, он увидел спящего там Потерпевший №1, а когда вернулся в гараж, рассказал Шевцову, что в заброшенном строении теплотрассы видел Потерпевший №1 После этого Шевцов стал проявлять агрессию, говорил, что расправится с Максименко, пояснив свое поведение тем, что Максименко сообщил о совершенном им преступлении сотрудникам полиции, за что в 2012 году он отбыл наказание в местах лишения свободы. ФИО2 решил сходить к Потерпевший №1, позвав его и ФИО8 с собой. 09.09.2014 г. в дневное время они втроем пошли до указанной теплотрассы, при этом по пути в одном из павильонов приобрели бутылку водки, объемом 0,5 л., коктейль, объемом 1,5 л., а также закуску. Они были сильно пьяны, поэтому он некоторые моменты того дня не помнит. Когда они шли до теплотрассы, он отстал от Шевцова и ФИО8, так как у него имеются проблемы с ногой. Дойдя до указанного места, он увидел, как Шевцов ногами сильно избивает Потерпевший №1 по телу и голове, куда конкретно приходились удары, он не видел. Он сказал Шевцову, чтобы тот прекратил избивать Потерпевший №1. ФИО8 в это время стоял рядом, бил ли он Максименко либо нет, он не видел. Он в это время начал разливать спиртное, после чего позвал Шевцова и ФИО8 распить спиртное. Первым подошел ФИО8, затем пришел Шевцов. Распив спиртное, он не помнит, что происходило далее. На следующий день ФИО8 ему рассказал, что Шевцов порезал Потерпевший №1 ножом в шею, однако когда они уходили, Потерпевший №1 был жив. Наносил ли Шевцов ножевое ранение Потерпевший №1 либо нет, он не знает, но не исключает этого, учитывая характер последнего. (л.д. 132-135,136-138).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании следует, что он работает менеджером по продажам в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> 09.09.2014 г. около 17 часов к нему в торговый зал подошел ранее ему незнакомый парень и сообщил, что необходимо вызвать скорую медицинскую помощь мужчине, который находился у ворот их организации и истекает кровью. При этом парень сообщил, что на мужчине видны «побои» и «перерезано горло», более ничего конкретно парень ему ничего не говорил. Он сразу же вызвал скорую помощь и пошел посмотреть на мужчину. Когда он вышел за ворота организации, то никакого мужчину не увидел, и отменил вызов скорой медицинской помощи. После этого он пошел в туалет, в котором увидел мужчину всего в крови, откуда у мужчины шла кровь, он не заметил. Мужчина находился в положении сидя, на его теле, на голове и на руках он видел множественные телесные повреждения, но перерезанного горла, он не увидел. Одежда на мужчине была грязной, во что конкретно был одет мужчина, он не помнит. Тогда он вновь позвонил в скорую медицинскую помощь, врачи которой по приезду оказали мужчине экстренную медицинскую помощь и увезли с собой.

Из показаний свидетеля ФИО11 в суде, а также его показаний, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он состоит в должности врача КГБУЗ «КССМП» ПС № 6, в его обязанности входит оказание экстренной медицинской помощи. 09.09.2014 г. он заступил на суточное дежурство с составе бригады. 09.09.2014 г. в 17 часов 39 минут к ним поступило сообщение о том, что у мужчины по адресу: <адрес> имеется ножевое ранение. В 17 часов 45 минут они прибыли на место. Мужчина находился в проходной одного из складов, расположенного по вышеуказанному адресу. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. При визуальном осмотре у мужчины было обнаружено колото-резаное ранение шеи слева, на лице и спине имелись множественные ссадины. Обстоятельства причинения телесных повреждений, мужчина не называл. Мужчине была оказана первая медицинская помощь, после чего он был доставлен в КГБУЗ ГКБ № 7. (л.д. 159-162).

Кроме вышеизложенных показаний свидетелей, изобличающих подсудимого, виновность Шевцова В.В. в совершении данного преступления, объективно подтверждается следующими исследованными документальными доказательствами:

Протоколом проверки показаний потерпевшего Потерпевший №1 на месте от 15.09.2014 г., согласно которому Максименко указал на место совершения Шевцовым В.В. в отношении него преступления, а именно заброшенное здание теплотрассы, расположенной по адресу: <адрес> а также подтвердил свои показания в части нанесения Шевцовым В.В. ему колото-резаного ранения шеи слева, (л.д. 39-43).

Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО8 на месте от 15.09.2014 года, согласно которому Биниенко указал на место совершения Шевцовым В.В. в отношении Потерпевший №1 преступления, а именно заброшенное здание теплотрассы, расположенное по адресу: <адрес>, а также подтвердил свои показания в части нанесения Шевцовым ножевого ранения Максименко в шею слева.(л.д. 110-115);

Заключением судебно-медицинской экспертизы № г от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью, в результате события 09.09.2014 г. имелась колото-резанная рана шеи слева с пересечением наружной яремной вены. При судебно-медицинской экспертизе 24.09.2014 г. были обнаружены криминальная рана на шее под хирургическими швами, ссадины на спине, давностью до одного месяца ко времени проведения экспертизы 24.09.2014 г.. Рана шеи с повреждением наружной яремной вены, согласно приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. (п.п. 6.1.26), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия твердого предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами. Ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР № 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от тангеционного воздействия тупого твердого предмета (предметов), (л.д. 67-69);

Протоколом выемки у свидетеля ФИО8. от 12.09.2014 г., согласно которому, Биниенко добровольно выдал нож в чехле, которым Шевцов В.В. 09.09.2014 г. нанес Потерпевший №1 колото-резанное ранение шеи слева, (л.д. 249-252);

Протоколом выемки у подозреваемого Шевцова В.В. от 18.09.2014 г., согласно которому, Шевцов В.В. добровольно выдал одежду (кофту черного цвета, штаны светло-серого цвета), в которой он находился 09.09.2014 г. в момент избиения Потерпевший №1 (л.д. 255-258);

Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2014 г., согласно которому, в ходе осмотра заброшенного здания теплотрассы, расположенного по адресу: <адрес> на металлической лестнице, установленной при входе, ведущей вниз и под ней, обнаружены пятна вещества бурого цвета похожего на кровь. Также под указанной лестницей обнаружена спортивная куртка синего цвета, которая была изъята, (л.д. 20-26);

Протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2014 года, согласно которому при осмотре чехла и ножа, изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО8, при освещении чехла и ножа ультрафиолетовой лампой, следов биологического происхождения не обнаружено, (л.д. 259-261,262);

Картой вызова скорой медицинской помощи № 488, выезжавшей 09.09.2014 г. по адресу: <адрес> к Потерпевший №1, согласно которой, в 17 часов 45 минут бригада скорой медицинской помощи в составе врача ФИО11 и фельдшера ФИО12 прибыла на указанный выше адрес, где оказали экстренную помощь Потерпевший №1, который жаловался на боли в области раны, в области ушибов и ссадин на грудной клетке, боль в животе. Потерпевший №1 пояснил, что был избит неизвестными, однако место, время и обстоятельства пояснять отказался (л.д. 154);

Протоколом принятия устного заявления от 10 сентября 2014 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности Шевцова Владимира, который 9 сентября 2014 года примерно в 16-30 часов причинил телесные повреждения (л.д.19)

Заявлением Потерпевший №1 от 15.09.2014 г., согласно которому, привлекать к уголовной ответственности ФИО8 за причинение ему 09.09.2014 г. побоев, он не желает, претензий к Биниенко не имеет, моральный вред Биниенко перед ним загладил, (л.д. 71);

    Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.10.2014 г., согласно которому, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8: по ст. 116 УК РФ на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, по ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. (л.д. 118-119);

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшего и свидетелей, считать их оговором или не доверять им по другим причинам у суда не имеется, поскольку данные показания последовательны, непротиворечивы относительно друг друга и согласуются с заключением судебной медицинской экспертизы № г от №., согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью, в результате события 09.09.2014 г. имелась колото-резанная рана шеи слева с пересечением наружной яремной вены, которая отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия твердого предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами (№ 1 л.д. 67-69).

Экспертиза проведена надлежащим лицом, полно, объективно, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей не содержит, составлена в соответствие с действующим законодательством и стороной защиты не оспариваются.

Иные документальные доказательства получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры и согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, в том числе данных при производстве очных ставок с Шевцовым. Каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности или оговоре подсудимого, судом не установлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достаточными, суд находит вину подсудимого Шевцова В.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно, по мнению суда, установлено, что Шевцов, находясь здании теплотрассы по адресу <адрес> на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшему Потерпевший №1 колото-резаную рану шеи с пересечением наружной яремной вены, которая по признаку опасности квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании достоверно установлено, что когда Шевцов узнал от ФИО7 о нахождении Потерпевший №1 в здании теплотрассы, стал агрессивным, говорил, что расправится с потерпевшим, по приходу в здание теплотрассы сразу стал избивать потерпевшего, высказывая угрозы, что подтверждается показаниями потерпевшего Максименко и свидетеля Биниенко.

Доводы Шевцова о причинении колото-резаного ранения шеи свидетелем ФИО8., как и доводы о пособничестве Биниенко, путем передачи ножа, проверены компетентными органами Следственного комитета, и не нашли своего подтверждения, с чем суд соглашается.

Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 как на следствии, так и в судебном заседании пояснял, что, хотя и закрыл глаза в момент нанесения ножевого ранения, однако кроме Шевцова ему причинить вред никто не мог, поскольку тот высказывая претензии и угрозы, избивал его, попросил нож у ФИО8, которым и нанес удар в шею. Кроме того, как поясняли и Потерпевший №1, и свидетель ФИО8 ранее они знакомы не были, ни дружеских, ни каких-либо неприязненных отношений между ними нет, в связи с чем оснований для оговора ими Шевцова не имеется. Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО8 согласуются между собой, в том числе в части места совершения преступления - за трубами цокольного этажа заброшенного здания теплотрассы, расположенном по адресу: <адрес> Доводы о том, что свидетель с потерпевшим могли согласовать свои показания с целью оговора Шевцова, суд находит несостоятельными, поскольку заявление о привлечении к ответственности Шевцова потерпевший написал 10 сентября 2014 года, находясь в больнице в период с 9 по 12 сентября 2014 года, однако Биниенко был допрошен 11 сентября 2014 года, и в ходе очной ставки с Шевцовым 19 сентября 2014 года пояснил, что видел Потерпевший №1 только в отделе полиции, то есть после выписки потерпевшего из больницы, в связи с чем показания они согласовать не могли. Оснований для оговора Шевцова В.В. потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО8 судом не установлено.

Доводы Шевцова о необходимости назначения дактилоскопической экспертизы ножа, суд находит несостоятельными, поскольку судом установлено, что нож, которым было причинено колото-резаное ранение потерпевшему, был изъят 12 сентября 2014 года, то есть спустя продолжительное время после совершенного преступления, находился в пользовании свидетеля, который пояснял, что Шевцов передал ему нож чистый, как он полагал, что Шевцов протер нож, прежде чем вернуть, тем самым Шевцов мог уничтожить как следы рук, так и следы крови. Кроме того, при осмотре вещественного доказательства установлено, что следов биологического происхождения не имеется.

Суд находит несостоятельными доводы подсудимого о том, что он, обнаружив потерпевшего с резаной раной, перевязал ему шею, поскольку на предварительном следствии допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Шевцов пояснял, что снял с потерпевшего олимпийку, которой перемотал шею, однако при проведении очной ставки с Биниенко пояснял, что шею перемотал собственной олимпийкой, вместе с тем из показаний свидетеля ФИО8 следует, что шею потерпевшему перевязал именно он (ФИО8) кофтой синего цвета, которую нашел рядом с потерпевшим, а потерпевший пояснял, что в этот день был одет в кофту темно-серого цвета.

Учитывая изложенное, суд расценивает доводы Шевцова о невиновности в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, как линию защиты с целью избежать ответственности за совершенное им тяжкое преступление.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает соответствующими требованиям УПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая психическое состояние подсудимого Шевцова В.В. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД или КПНД, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Шевцов В.В. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Шевцова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не работает, ранее судим, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Шевцова В.В., суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Шевцова В.В. возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Шевцову В.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевцова Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 11 февраля 2015 года.

Меру пресечения в отношении Шевцова В.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 сентября 2014 г. по 10 февраля 2015 г. включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: олимпийку синего цвета, марлевые тампоны, нож в чехле – уничтожить, кофту и штаны, изъятые у Шевцова В.В. – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий                                                           Л.Д. Муштакова