Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2016 ~ М-413/2016 от 16.02.2016

2-793/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 марта 2016 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

Представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующей в соответствии с доверенностью серии 26 АА № 1200347 от 05.08.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. ФИО2 гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Муниципального Образования Подкумский сельсовет, ФИО2 района, Ставропольского края о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением к администрации МО Подкумский сельсовет, ФИО2 района, Ставропольского края о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру, в котором указывает, что является участником общей долевой собственности (1/8 доля) в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На праве собственности принадлежит земельный участок, прилегающий к квартире, общей площадью 300 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации Муниципального Образования Подкумский сельсовет, Предгорного района, Ставропольского края № 232-п от 03.09.2015 г. в силу заявления, и в связи с наведением порядка в адресном хозяйстве на территории Муниципального Образования Подкумский сельсовет, принадлежащей 1/8 доле домовладения присвоен адрес: <адрес>.

Согласно техническому паспорту жилого помещения, подготовленного ФИО2 филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация», и, на основании кадастрового паспорта, спорное имущество представляет собой двухкомнатную квартиру (литер «А») в <адрес>, кадастровый №, общей площадью 37.3 кв. м.

Указанное домовладение признано аварийным и подлежащим сносу по постановлению главы администрации Муниципального Образования Подкумский сельсовет, Предгорного района, Ставропольского края № 09-П от 21.01.2010 г., что подтверждается письмом от 03.04.2013 г.

В связи с этим, для включения в краевую адресную программу по переселению из аварийного и ветхого жилья, в срочном порядке предоставила перечень необходимых документов, в число которых входит правоустанавливающий документ на квартиру, но в документах значится 1/8 доля домовладения.

Таким образом, в настоящее время является собственником 1/8 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Квартира <адрес> является изолированным помещением, общей площадью 37.3 кв. м, состоящим из двух жилых комнат, кухни, прихожей. Имеет отдельный вход, что подтверждается техническим и кадастровыми паспортами.

Как собственник 1/8 доли домовладения желает документально произвести выделение своей части в праве на жилой дом, прекратив право общей долевой собственности, что является ее правом.

Просит суд прекратить право общей долевой собственности (1/8 доля в праве) на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ней право собственности на <адрес>, общей площадью 37.3 кв. м.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО5, исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика – администрации Муниципального Образования Подкумский сельсовет, ФИО2 района, Ставропольского края, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают, положение ст. 173 ГПК РФ, известны и понятны.

Из ст. 167 ГПК РФ следует, что суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Как следует из ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворение исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации Муниципального Образования Подкумский сельсовет, Предгорного района, Ставропольского края о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру.

Прекратить право общей долевой собственности (1/8 доля в праве) ФИО1 на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, общей площадью 37.3 кв. м., в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ: