Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2013 (2-2948/2012;) ~ М-2621/2012 от 03.09.2012

ДЕЛО № 2-147/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А. при секретаре Попковой Н. Г., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Винникова Е. И. к ООО (Наименование2) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Винников Е.И. обратился в суд с иском к ООО (Наименование2) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 23ч. 55м. у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием 2 транспортных средств: (Марка2) государственный регистрационный знак (№) и (Марка1) государственный регистрационный знак (№).

     В результате указанного ДТП принадлежащему истцу транспортному средству (Марка1) государственный регистрационный знак (№) причинены значительные механические повреждения. Лицом, виновным в совершении данного ДТП признан водитель (Марка2) государственный регистрационный знак (№) (ФИО1), который, застраховал свою гражданскую ответственность в ООО (Наименование2).

     Истец обратился в ООО (Наименование2) с заявлением о выплате страхового возмещения с необходимыми документами. Ответчиком определена и выплачена истцу сумма страхового возмещения <данные изъяты> рубля.

     С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец в (ДД.ММ.ГГГГ) обратился в ООО «(Наименование1)». Согласно Экспертному заключению ООО «(Наименование1)» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на заменяемые запасные части составляет <данные изъяты> руб. За составление акта осмотра и составление заключения истец оплатил <данные изъяты> рублей. Истец считает, что сумма причиненного ему ущерба в результате ДТП составляет <данные изъяты>, недоплата страхового возмещения ООО (Наименование2) составляет <данные изъяты>, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика ООО (Наименование2). Сумму ущерба причиненного имуществу истца, превышающую сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчика Толбинского Н.Ю. Также

                    просит взыскать с ответчиков судебные расходы <данные изъяты> руб.,

                    расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

         В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования.

    Винников Е.И. с учетом уточнения иска просит взыскать с ООО (Наименование2) в лице <адрес> в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. От части исковых требований к (ФИО1), истец отказался, производство по делу в этой части прекращено.

         Истец Винников Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

         В судебном заседании представитель истца Колтаков А.А., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.92), поддержал уточненные исковые требования, просит их удовлетворить.

         Ответчик ООО (Наименование2) о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. Просит в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям изложенным в возражениях. Просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

         Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

         В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         Порядок и условия заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003года № 263 (с изм. и доп.).

         В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 23ч. 55м. у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием 2 транспортных средств: (Марка2) государственный регистрационный знак (№) и (Марка1) государственный регистрационный знак (№) (л.д.6).

          В результате указанного ДТП принадлежащему истцу транспортному

    средству Рено Клио государственный регистрационный знак (№) причинены значительные механические повреждения. Лицом, виновным в совершении данного ДТП признан водитель (Марка2) государственный регистрационный знак (№) (ФИО1), который, застраховал свою гражданскую ответственность в ООО (Наименование2) (л.д.48).

     Истец обратился в ООО (Наименование2) с заявлением о выплате страхового возмещения с необходимыми документами. Ответчиком определена и выплачена истцу сумма страхового возмещения <данные изъяты> рубля.

     Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.

Частью 1 статьи 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Из части 2 указанной статьи следует, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

         Согласно Экспертному заключению ООО (Наименование1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на заменяемые запасные части составляет <данные изъяты> руб. (л.д.8). За составление акта осмотра и составление заключения истец оплатил <данные изъяты> рублей (л.д.10).

     Сумма причиненного истцу ущерба в результате ДТП составляет <данные изъяты>, недоплата страхового возмещения ООО (Наименование2) составляет <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО (Наименование2).

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ООО (Наименование2) в его пользу недоплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.

     Винников Е.И. для осуществления защиты своих интересов заключил договор с ИП (ФИО2) на оказание юридических услуг физическому лицу (составление искового заявления и представление интересов истца в суде). Согласно кассовому чеку истец оплатил за сбор документов и составление искового заявления <данные изъяты> рублей (л.д.12).

     Исходя из обстоятельств гражданского дела, учитывая, что в связи с недоплатой выплаты страхового возмещения истец вынужден был обратиться за юридической помощью для составления искового заявления в суд, фактического участия представителя в суде при рассмотрении дела, сумму расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей суд считает разумной и обоснованной, и подлежащей взысканию с ООО (Наименование2)

     При этом согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика ООО (Наименование2) в пользу истца полежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

     Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Взыскать с ООО (Наименование2) в пользу Винникова Е. И. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

     Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                                                                 С.А. Ходяков