Определение по делу № 2-2803/2012 ~ М-2474/2012 от 28.08.2012

Дело № 2-2803/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2012 года       г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Дворцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Н.И к Управлению ПФР № 7 по Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, обязании зачесть неучтенный стаж, обязании назначить досрочную пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Потапова Н.И. обратилась в суд с иском к Управлению ПФР № 7 по Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначен6ии досрочной пенсии, обязании зачесть неучтенный стаж, обязании назначить досрочную пенсию по старости.

Просит решение Управления ПФР № 7 по Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным, обязать Управление ПФР № 7 по Москве и Московской области включить неучтенный стаж в количестве <данные изъяты> и назначить истцу досрочную пенсию по старости.

Представитель ответчика Управления ПФР № 7 по Москве и Московской области Бирюкова И.С. в судебном заседании обратилась с ходатайством о передаче дела по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы по месту нахождения Управления.

Истец Потапова Н.И. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражала.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами принадлежит истцу.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что Управление ПФР № 7 по Москве и Московской области находится по адресу: <адрес>

На основании изложенного, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску Потаповой Н.И к Управлению ПФР № 7 по Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, обязании зачесть неучтенный стаж, обязании назначить досрочную пенсию по старости в Преображенский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Потаповой Н.И к Управлению ПФР № 7 по Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, обязании зачесть неучтенный стаж, обязании назначить досрочную пенсию по старости передать в Преображенский районный суд г. Москвы по подсудности.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья                                                                                                                   О.Н.Петухова