Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-843/2017 ~ М-831/2017 от 24.08.2017

к<данные изъяты> Гр.дело 2-843/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухой Лог                                                                                                 13 октября 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61418,65 руб., в том числе: сумма основного долга - 40357,17 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21007,59 руб.; задолженность по экстремальному долгу - 30,89 руб.; проценты, начисленные по экстремальному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18,51 руб.; проценты, начисленные за просроченный экстремальный долг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4,49 руб.; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2042,65 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик представил письменное ходатайство, в котором указал, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, ссылаясь на свои конституционные права, просит передать рассмотрение дела в суд по месту своего проживания.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о заявленном ответчиком ходатайстве, и ответчик не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно представленным по запросу суда отделением по вопросам миграции ОМВД России по городу Сухой Лог сведениям ответчик ФИО1 регистрации по месту жительства в Российской Федерации не имеет (л.д.29).

Из представленной ответчиком копии паспорта гражданина Российской Федерации следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учёта по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, по новому адресу проживания регистрации не имеет (л.д.32).

Какими-либо данными, опровергающими представленные ответчиком сведения о его проживании в настоящее время по указанному им адресу: <адрес>, суд не располагает, в связи с чем ответчик по указанному истцом адресу в <адрес> не проживает, место жительства ФИО1 является указанный им в ходатайстве адрес в <адрес>, относящийся к подсудности Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом указанного гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения иска по существу в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области (622001, г. Нижний Тагил, ул. Ломоносова, д. 2).

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Сухоложский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области        В.А. Нестеров