Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2022 (1-569/2021;) от 01.12.2021

Дело № 1-61/2022

УИД № 03RS0007-01-2021-009103-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

с участием государственных обвинителей Шукюрова Ф.А., Дмитриева А.А., Тулибаева Д.Н.,

подсудимого Сакурова Р.Р. и его защитника – адвоката Галимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сакурова Р. Р., < дата > года рождения, уроженца ... Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка ... по Дёмскому району ... от < дата > по ст.319 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- приговором Советского районного суда ... от < дата > по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут < дата > Сакуров Р.Р. совместно с Потерпевший №1 находился в зальной комнате квартиры по адресу: ..., по месту проживания последнего, где они распивали спиртные напитки. В это время Сакуров Р.Р. увидел, что на подоконнике указанной зальной комнаты находятся сотовый телефон марки «Honor 6A DLI-TL20» в корпусе серого цвета и денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, Сакуров Р.Р. подошёл к подоконнику и, осознавая, что Потерпевший №1 наблюдает за его действиями, открыто похитил принадлежащий последнему сотовый телефон «Honor 6A DLI-TL20», стоимостью 2000 рублей, и денежные средства в размере 5000 рублей, которые убрал в карман своих брюк. Продолжая преступные действия Сакуров Р.Р., не реагируя на законные требования Потерпевший №1 вернуть принадлежащее ему имущество, с целью доведения своего преступного умысла до конца и подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, с силой толкнул Потерпевший №1 рукой в плечо, вследствие чего Потерпевший №1 упал, а Сакуров Р.Р., воспользовавшись этим, с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Сакуров Р.Р. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимый Сакуров Р.Р. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что 17.08.21г. поздно вечером приехал ... не успел уехать, так как не было возможности. Поэтому решил продать свой телефон Самсунг галакси 9. Поскольку у него с собой не было паспорта, телефон в комиссионном магазине не приняли. После на ... встретил Потерпевший №1, предложил ему свой телефон. Когда показывал тому телефон, он выключился. Потерпевший №1 сказал, что живет рядом и предложил зайти к нему домой, чтобы поставить телефон на зарядку. Дома у Потерпевший №1 показал тому телефон, тот сказал, что купит его за 5000 рублей. Рассчитавшись, попросил проводить его. Выйдя на улицу, попросил у Потерпевший №1 его телефон, чтобы вызвать такси. Пока он вызывал такси, Потерпевший №1 сказал, что быстренько сходит в магазин Альдо и вернётся. После этого ушёл и пропал. После приезда такси, какое-то время подождал его, после чего на такси уехал в .... Фактически ничего у Потерпевший №1 не похищал. Деньги в размере 5 000 рублей тот сам ему передал в счёт оплаты телефона. А телефон потерпевшего у него остался случайно.

В ходе дачи последнего слова подсудимый Сакуров Р.Р. вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме того, вина подсудимого Сакурова Р.Р. полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 17 августа в вечернее время пошёл в магазин за пивом. Когда вышел из магазина, к нему подошёл Сакуров Р.Р. и спросил, можно ли кому-нибудь продать телефон. Он сказал, что может купить его себе. После этого они пошли к нему домой, где стали распивать пиво. После того, как покурили на балконе, Сакуров взял его за грудки, вытащил из нагрудного кармана деньги в размере 7 000 рублей, а с подоконника забрал телефон, сказав, что больше он их не увидит.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым < дата > находился дома по адресу: .... После 17 часов пошёл в магазин «Альдо», расположенный по адресу: .... Купив баллон пива, пошёл на остановку общественного транспорта «Центральный рынок». На остановке на скамейке сидел незнакомый ему мужчина, он к нему подошёл и спросил: «как дела?». Присел к нему рядом, они вместе покурили сигареты, спустя 10 минут к незнакомому мужчине подошел парень и спросил у него: «Где тракторист?», на что мужчина ответил, что весь день его не видел. После чего парень спросил: «кому нужен телефон?» Он ответил: «давай я возьму у тебя его за 2500 рублей». Тот парень согласился, но при этом, он ему сказал, что с собой денежных средств у него нет, денежные средства находятся дома. Далее они вдвоём пошли к нему домой. Придя домой, начали распивать пиво. В это время парень показал ему сотовый телефон, который хотел ему продать, неоднократно пробовал его включить, но он не включался. Далее он ему дал зарядное устройство, так как его зарядное устройство подходило под данную марку сотового телефона. После чего парень ему предложил пойти на балкон покурить, он согласился и они направились в сторону балкона. На балконе у них произошел словесный конфликт. Далее он взял его за грудки, повалил на подушку, при этом, он не сопротивлялся, физическую силу не применял, боли не испытывал, и начал обыскивать его карманы. После чего из левого нагрудного кармана похитил деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой, а из правого нагрудного кармана 2000 рублей. Он схватился за купюры, хотел забрать, но тот выдернул из руки купюры, разжав ему руку. При этом, сказал, что больше он свои телефоны не увидит. После чего ушел из квартиры. Он за ним побежал, но не успел его догнать (л.д. 20-23).

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены с согласия сторон, пояснял, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП ... Управления МВД России по .... Сообщил, что все представленные ему на обозрение протоколы с его участием действительны, подписи принадлежат ему, он принимал непосредственное участие при проведении ОРМ и следственных действий. < дата > в ОУР ОП ... Управления МВД России по ... поступило поручение в порядке ст.38 УПК РФ от следователя ОРПТО ОП ... Управления МВД России по ... лейтенанта юстиции Л.Р. Султановой по уголовному делу с целью установления лица, совершившего < дата > грабеж в отношении Потерпевший №1 Им с целью изобличения лица, совершившего преступление, проведён комплекс оперативно-розыскных мероприятий, устно опрошены лица, злоупотребляющие спиртными напитками в районе магазина «Альдо» по ..., со слов которых составлен примерный субъективный портрет подозреваемого, а так же поступила информация из экспертного подразделения о совпадении следов рук, изъятых с места совершения преступления, с ранее судимым Сакуровым Р. Р., < дата > года рождения. После чего он выехал по месту жительства подозреваемого Сакурова Р.Р. по адресу: ..., где последний обнаружен и задержан. При Сакурове Р.Р. обнаружен мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему, марки «Honor», который им добровольно выдан. О произошедшем последний пояснил, что был пьян и совершил преступление на почве злоупотребления спиртным. О том, куда потратил похищенные у Потерпевший №1 деньги, не пояснил (том 1, л.д. 82-84).

Кроме этого, вина Сакурова Р.Р. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, в котором последний указал, что просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут < дата > находясь по адресу: ..., открыто похитило телефон марки «Honor» стоимостью 2500 рублей и денежные средства в сумме 7000 рублей (том 1, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которому в ходе осмотра места происшествия в ... изъяты следы рук на 2 отрезках ленты скотч с тарелки, следы рук на 2 отрезках ленты скотч с баллона из под пива «Жигулевское» на кухне (том 1, л.д. 5-16);

- протоколом предъявления лица для опознания от < дата > согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал обвиняемого Сакурова Р.Р., который занял центральное место с табличкой под номером 2, опознал его по тёмному оттенку кожи, по голосу, по форме глаз и носа, по татуировке на правой руке (л.д. 55-57);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Сакуровым Р.Р. и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил показания обвиняемого, в ходе проведения очной ставки все разногласия в показаниях сторон были устранены (л.д. 58-61);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый Сакуров Р.Р. указал на место совершения преступления, а так же место хищения денежных средств и мобильного телефона (л.д. 62-66);

    - заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому следы пальцев рук на трех отрезках ленты скотч с тарелки в зале и пластиковой бутылки от пива «Жигулевское», изъятые с места происшествия < дата >, для идентификации личности пригодны. Следы пальцев рук, представленные на экспертизу по вышеуказанному факту, оставлены средними пальцами правой и левой руки Сакурова Р.Р. (л.д. 70-76);

- протоколом выемки, согласно которому свидетелем добровольно выдан мобильный телефон марки «Honor 6A DLI-TL20» IMEI: 86547403954514» в корпусе серого цвета, упакованный в бумажный конверт и опечатанный (л.д. 86-88);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor 6A DLI-TL20» в корпусе серого цвета, который приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательства (л.д. 89-90, 91);

    - протоколом предъявления предмета для опознания с участием потерпевшего Потерпевший №1, который среди представленных на обозрение однородных объектов опознал принадлежащий ему мобильный телефон ««Honor 6A DLI-TL20» по корпусу мобильного телефона со сколами на его кайме и царапинами на ребре телефона справа (л.д. 92-93);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона «Honor 6a DLI-TL20» составляет 2000 рублей (л.д. 101-104).

Проверив доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Положенные судом в основу обвинительного приговора доказательства, представленные в судебном разбирательстве, добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется.

Показания потерпевшего и свидетеля суд находит правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Каких-либо объективных данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе дела, из материалов дела не усматривается и не установлено в судебном заседании.

Доводы подсудимого Сакурова Р.Р. о том, что деньги в размере 5 000 рублей он получил в счёт оплаты телефона, а телефон потерпевшего он забрал с собой лишь потому что не дождался того из магазина, суд находит несостоятельными и обусловленными лишь желанием избежать ответственности за содеянное, поскольку они голословны и полностью опровергаются приведёнными доказательствами.

    Таким образом, суд квалифицирует действия Сакурова Р.Р. по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сакурова Р.Р., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Сакурова Р.Р.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сакурова Р.Р., судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность Сакурова Р.Р., суд учитывает, что он на учете нарколога и у психиатра не состоит.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние наказания на условия его жизни, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Сакурова Р.Р. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. При этом, учитывая данные о личности подсудимого, считает возможным не назначать Сакурову Р.Р. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного Сакуровым Р.Р. преступления.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что Сакурову Р.Р. назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях своевременного и беспрепятственного исполнения приговора суд считает необходимым оставить ему прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, приговором Советского районного суда ... от < дата > Сакуров Р.Р. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по данному приговору, а окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сакурова Р. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст.74 УК РФ отменить Сакурову Р.Р. условное осуждение по приговору Советского районного суда ... от < дата >.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда ... от < дата > и окончательно Сакурову Р. Р. назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания Сакурову Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Сакурову Р.Р. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в счёт отбытого наказания время его содержания под стражей с < дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сакурову Р.Р. оставить прежнюю - в виде заключения под стражей, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: конверт со следами пальцев рук – хранить в материалах уголовного дела;

    - мобильный телефон «Honor» - оставить по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья Р.Р. Габдрахманов

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > приговор Советского районного суда ... от < дата > в отношении Сакурова Р. Р. изменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденного Сакурова Р.Р.

    Исключить из приговора из числа доказательств протокол очной ставки между обвиняемым Сакуровым Р.Р. и потерпевшим Потерпевший №1; исключить ссылку на показания свидетеля Свидетель №1 в части воспроизведения пояснений Сакурова Р.Р. об обстоятельствах совершения им преступления.

    В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Смягчить наказание, назначенное Сакурову Р.Р. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Советского районного суда ... от < дата >, и окончательно назначить Сакурову Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима.

    В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сакурова Р.Р. с дополнением- без удовлетворения.