Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5634/2014 ~ М-5036/2014 от 11.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лапшиной ФИО12, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Давыдовой ФИО13 к Гизатуллиной ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лапшина ФИО15 действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Давыдовой ФИО16 обратилась в суд с иском к ответчику Гизатуллиной ФИО17, в котором просит снять Гизатуллину ФИО18 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ссылался на то, что истцы являются собственниками по 7/36 доли трехкомнатной <адрес> в <адрес>, на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом государственной нотариальной конторы Промышленного района г. Самары ФИО8 29.10.1999г. по реестру №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Самарской областной регистрационной палатой, запись регистрации № и Свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Самарской областной регистрационной палатой, запись регистрации 63-01-22/1999-13324.

В июне 2014г., получив квитанцию на оплату коммунальных услуг, увидели, что сумма за коммунальные услуги увеличилась в связи с тем, что в комнате, принадлежащей истцам на праве общей долевой собственности прописана ответчица с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10. Договора купли-продажи квартиры от 29.10.1999г., удостоверенного нотариусом государственной нотариальной конторы Промышленного района г. Самары ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №, на момент заключения договора на отчуждаемой площади квартиры согласно справки ЖЭУ-4 МУП «Васко» г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. никто не зарегистрирован. В Акте передачи квартиры, который является неотъемлемой частью договора купли-продажи, заключенного Костюченковой ФИО21 и Лапшиной ФИО22 действующей за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Давыдовой ФИО20 и удостоверенного нотариусом государственной нотариальной конторы Промышленного района г. Самары ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №№, в п.5. также указано, что на момент подписания Акта в указанной квартире никто не зарегистрирован, что подтверждается справкой ЖЭУ-4 МУП «Васко» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права серии 63 №0200558, выданным 15.11.1999г. <адрес> регистрационной палатой, запись регистрации № и Свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Самарской областной регистрационной палатой, запись регистрации 63-01-22/1999-13324, ограничения (обременения) права не зарегистрированы.

ФИО2 в данной квартире никогда не проживала, ее никогда не видели. Членом семьи истцов Гизатуллина ФИО23 никогда не была, общего хозяйства не вела. Какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением при заключении договора купли-продажи не заключали. Бремя расходов по содержанию квартиры и коммунальным услугам несет Лапшина ФИО24 До настоящего времени Гизатуллина ФИО25 не вселялась в принадлежащую истцам на праве общей долевой собственности квартиру.

Истец Лапшина ФИО27 действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Давыдовой ФИО26 уточнила исковые требования, просила признать Гизатуллину ФИО28 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УФМС по Промышленному району г. Самары снять Гизатуллину ФИО29 с регистрационного учета по указанному адресу, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела судом извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары, о дне слушания дела судом извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно справке ГУП Самарской обл. «ЕИРРЦ» от 07.07.2014г. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: истцы: Лапшина ФИО30, Давыдова ФИО31 и ответчик Гизатуллина ФИО32

Установлено, что Лапшиной ФИО33 принадлежит 7/36 доли трехкомнатной <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 63 № от 15.11.1999г., Давыдовой ФИО35 принадлежит 7/36 доли трехкомнатной <адрес> в <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом государственной нотариальной конторы Промышленного района г. Самары ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №№.

Согласно п. 10. Договора купли-продажи квартиры, заключенного между Костюченковой ФИО36 и Лапшиной ФИО37 действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери Давыдовой ФИО38 от 29.10.1999г. на момент заключения договора на отчуждаемой площади квартиры согласно справки ЖЭУ-4 МУП «Васко» г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. никто не зарегистрирован. В Акте передачи квартиры, который является неотъемлемой частью договора купли-продажи в п.5. также указано, что на момент подписания Акта в указанной квартире никто не зарегистрирован, что подтверждается справкой ЖЭУ-4 МУП «Васко» от 28.10.1999г.

Свидетель Кузнецова ФИО44., допрошенная в настоящем судебном заседании, пояснила, что ранее с истицей проживали по соседству, в период с 1983г. по сентябрь 2013г. проживала по адресу: <адрес>, данная квартира, коммунальная, в настоящее время проживает по другому адресу, истица проживает вместе с дочерью ФИО39 около 15 лет в <адрес> ранее в указанной квартире проживала Гизатуллина ФИО40 со своей семьей, в квартире были постоянные драки, всем домом хотели выселить Гизатуллину ФИО42 ее семьей, бывших жильцов больше никогда не видела, 15 лет назад истица купила указанную квартиру.

Свидетель Ильгачева ФИО43 допрошенная в настоящем судебном заседании, пояснила, что с истицей знакомы 15 лет с тех пор как истица переехала жить в <адрес>, проживают в одном доме, живет на втором этаже, а истица с дочерью на первом этаже, 15 лет назад в квартире проживали Гизатуллина ФИО41, ее дочь Аня и сын Николай, в квартире было шумно, постоянно приезжала милиция, на протяжении 15 лет бывших жильцов не видела.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.

Согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

На протяжении пятнадцати лет Гизатуллина ФИО45 в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехала, обязанностей по оплате за жилое помещение и подержании его в надлежащем состоянии ответчик не исполняет. Следовательно, она утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истца не является, добровольно отказалась от права пользования спорным жилым помещением, выехав из него, ее регистрация в спорной квартире носит формальный характер. Только наличие регистрации не порождает право на жилое помещение, она подлежит снятию с регистрационного учета решением суда.

В силу своей юридической неграмотности истец вынуждена была обратиться за юридической помощью, истцом за составление иска была оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 09.07.2014г.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы за составление искового заявления являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме, а именно, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лапшиной ФИО46, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Давыдовой ФИО47 удовлетворить.

Признать Гизатуллину ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС РФ по Самарской области в Промышленном районе г. Самара снять Гизатуллину ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гизатуллиной ФИО51 в пользу Лапшиной ФИО50, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Давыдовой ФИО52 судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 29 августа 2014 г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу: ________________________

Копия верна:

Судья: Секретарь: