Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1618/2016 (2-7857/2015;) ~ М-6410/2015 от 19.11.2015

                                                                                                                    №2-1618/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года                                                                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи:    Беляевой В.М.

при секретаре    Козленко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд к ПАО «МРСК Сибири» с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 27.11.2013г. стороны заключили договор №.2400.8259.13 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по адресу: <адрес>, СНТ «Здоровье», ОАО «Красфарма» <адрес>, по условиям которого, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 года со дня заключения договора.

Истец ссылается на то, что по условиям договора, ответчик должен был подключить его жилой дом к электрическим сетям 27.11.2015г., однако, согласно дополнительному соглашению к договору, заключенному сторонами 04.06.2014г. срок выполнения мероприятий продлен на 6 месяцев.

До настоящего времени дом истца не подключен к электрическим сетям, в связи с отсутствием подключенного энергоснабжения, в целях строительства, а впоследствии, с целью комфортного проживания и пользования бытовыми приборами истцом был приобретен источник альтернативной энергии.

Истец, обосновывая свои требования положениями ст. 307-310, нормами Закона «О защите прав потребителей», считая свои права нарушенными, просит суд обязать ответчика продлить срок действия договора№ 20.2400.8259.13 и технических условий на 2 года, обязать ответчика выполнить мероприятия, установленные договором по технологическому присоединению ее дома к электрическим сетям в кратчайшие сроки с даты вступления в силу решения суда, взыскать в свою пользу понесенные убытки в размере 35780 рублей, неустойку в размере 4173 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался о дате месте и времени рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился, извещался о дате месте и времени рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв согласно которому в иске просил отказать.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении дела.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

По правилам ч.1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Положениями ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Согласно п.3 и п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 N 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

        Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» договор должен содержать следующие существенные условия: обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Здоровье» ОАО «Красфарма», <адрес>.

27 ноября 2013 года стороны был заключен договор № 20.2400.8259.13 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее «Договор технологического присоединения»), согласно которому сетевая организация-ответчик приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, энергоустановка жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Здоровье» ОАО «Красфарма» <адрес>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 83,90 рублей.

Как следует из технических условий, которые являются неотъемлемой частью Договора технологического присоединения, сетевая организация обязалась осуществить: подготовку и выдачу технических условий; проверку выполнения технических условий заявителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя; строительство ВЛ-6кВ от отпаечной опоры ВЛ-6 кВ ф.7-11 до новой КТП-6/0,4 кВ. ( Характеристики, протяженность, трассу ВЛ-6КВ, параметры оборудования уточнить проектом). Установку КТП-6/0,4КВ с трансформатором мощности 400 кВА. Строительство ВЛ-0,4кВ от РУ-0,4кВ КТП-6-0,4кВ до границы земельного участка.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Дополнительным соглашением № 1 от 04.06.2014 года срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен на 6 месяцев со дня заключения настоящего дополнительного соглашения, т.е. до 04 декабря 2014 года.

Свои обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение истец исполнил, что подтверждается чеком-ордером от 27 ноября 2013 года на сумму 550 рублей 00 коп.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, по настоящее время не исполнил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства в определенный договором и дополнительным соглашением срок не исполнены, и срок выполнения технологического присоединения сторонами не продлялся, суд находит, что требования истца о возложении обязанности по исполнению обязательств по технологическому присоединению законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, срок, в течение которого ответчику надлежит исполнить обязательства суд полагает необходимым установить в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу сч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п. 17 Договора технологического присоединения, определенного в соответствии постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в случае нарушения одной из сторон своих обязательств, такая сторона в течении 10 дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Размер неустойки за нарушение срока выполнения работ, представленный стороной истца является арифметически неверным, в потому не может быть принят судом, размер неустойки составит 813,31 рублей., исходя из расчета 1,014% х 8,25% х 550 х 433, где 550 - размер платы по договору, 0,014% - размер законной неустойки, 8,25% - размер ставки рефинансирования, 350 - количество дней просрочки с 04 декабря 2014 года (истечение срока для исполнения договора) по 19 ноября 2015 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 813,31 рублей.

Разрешая исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика убытков за аренду альтернативной энергии в размере 35780 рублей, суд полагает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суду не представлено достаточно достоверных доказательств, свидетельствующих о вынужденности понесенных истцом убытков, вызванных бездействием ответчика по неисполнению договорных обязательств, кроме того, истцом был приобретен источник альтернативной энергии до истечения срока исполнения ответчиком обязательств по договору, а именно 07.11.2014г. и который был поставлен истцу к другому объекту заказчика – <адрес> оф.01., тогда как истец ссылается на отсутствие электроснабжения в жилом доме по адресу: <адрес>, СНТ «Здоровье» ОАО «Красфарма»,332.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что права ФИО1 как потребителя были нарушены, суд с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненного вреда, степени вины ответчика, длительности нарушения прав потребителя, полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования ФИО1 в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, после подачи искового заявления в суд, мирным путем спор разрешен не был, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 656,65 рублей (813,31+500 = 1313,31/ 50%), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом указанного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей, (4% от 813,31 руб, но не менее 400 рублей) + 900 рублей (за три требования неимущественного характер: возложение обязанности и денежной компенсации морального вреда), а всего1300 рублей.

На основании изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Обязать ПАО «МРСК Сибири» продлить срок действия договора № 20.2400.8259.13 и технических условий на 2 года.

Обязать ПАО «МРСК Сибири» в течение 20 рабочих дней после вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства электрической энергии, установленного на объекте - жилой дом по адресу: <адрес>, СНТ «Здоровье» <адрес>

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 813 рублей 31 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, штраф в сумме 656 рублей 65 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2016г.

    Копия верна

    Председательствующий                                                               В.М. Беляева