Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4680/2011 ~ М-4208/2011 от 10.10.2011

дело № 2-4680/2011

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2011 года                                                                             г. Пушкино

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                   Курлаевой И.В.,

при секретаре                                                Кованжи Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой А.К. к Михеевой Г.В. о признании недействительным договора дарения и признании права собственности,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

    Родионова А.К. обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признании права собственности на указанную выше квартиру.

    В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности (доверенность в деле – л.д. 29) Аулова С.В. завила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку истица Родионова А.К. с исковыми требованиями о признании недействительным договора дарения и признании права собственности в суд не обращалась. Иск был подан от ее имени представителем без ее согласия. Одновременно представитель Аулова С.В. просит суд отменить принятые меры по обеспечению иска в отношении квартиры.

    Ответчик: Михеева Г.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания судом извещалась.

          Согласно ст. 39 ГПК РФ истица вправе отказаться от иска.

          В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Из представленной в материалы дела доверенности (л.д. 29) усматривается, что Родионовой А.К. – истицей по настоящему делу, выдана доверенность на имя Ауловой С.В., с правом полного отказа от исковых требований.

           В материалах дела имеется распоряжение (л.д. 30) из которого следует, что истица отменяет доверенность, выданную на имя С. (л.д.9), которой в последующем была выдана доверенность на имя О. (л.д.10). Отменив доверенность на имя С., которой была выдана доверенность в правом передоверия, истица тем самым отменила доверенность, выданную С. в порядке передоверия на имя О.

Представителю истицы разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ.

    Учитывая, что отказ от иска, заявленный представителем истицы, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство Ауловой С.В. подлежащим удовлетворению, и у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

          В соответствии со ст. 144 ГПК РФ «1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

          2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

         3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

       4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение».

           Определением суда от 14 октября 2011 года по заявлению представителя истицы О. были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета совершать сделки, направленные на отчуждение квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

            Поскольку судом прекращено производство по делу, в связи с отказом истицы от заявленных исковых требований, принятые по делу меры по обеспечению иска в отношении квартиры подлежат отмене.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                              О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять от Родионовой А.К. отказ от иска.

    Производство по делу по иску Родионовой А.К. к Михеевой Г.В. о признании недействительным договора дарения и признании права собственности прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Сложить запрет, направленный на отчуждение квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: