Решение по делу № 2-3173/2016 ~ М-2488/2016 от 11.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Непомнящих Е.О., с участием истца Сукнёва В.Г., 3-его лица Потехиной С.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3173/16 по иску Сукнёва В.Г. к Сукнёву Д.В., УФМС России по Иркутской области о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Сукнёву Д.В., УФМС России по Иркутской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и снятии регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что истец является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован и проживал член его семьи - Сукнёв Д.В. Последние 10 лет Сукнёв Д.В. в спорном помещении не проживает, обязанности по содержанию жилья не выполняет.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив суду, что его сын,Сукнёв Д.В., женился и переехал на новое место жительство около 10 лет назад, после чего вселить в спорную квартиру назад не пытался. Последнее время с сыном никаких отношений нет, его точное место жительство в Болгарии им не известно.

Ответчики Сукнёв Д.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, по последнему известному месту жительства. Судебная корреспонденция, направленная судом по последнему известному месту жительства ответчика, возвращена в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Адвокат Матвеева М.В., привлеченная для участия в деле в качестве представителя ответчика, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила.

В судебное заседание представитель ответчика УФМС России по Иркутской области, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-е лицо Потехина С.В. суду пояснила, что её брат, Сукнёв Д.В., действительно не проживает в спорной квартире около 10 лет. Последние 3 года брат проживает в Болгарии, точный адрес его проживания им не известен, поскольку отношений он с семьей не поддерживает.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, поскольку все извещены судом надлежащим образом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, а именно в соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с собственником право пользования жилым помещением, если соглашением между ними не установлено иное.

К членам семьи собственника, согласно ст. 31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют равное пользование данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности от ****год.

По данным МКУ СРЦ г. Иркутска Паспортный стол от ****год, в спорном жилом помещении значатся зарегистрированными - Сукнёв В.Г., Сукнёв Д.В. и Сукнёва С.В. ( в настоящее время Потехина С.В.)

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Сукнёв Д.В. не проживает в спорной квартире около 10 лет, бремя содержания этой квартиры не несет, мер по сохранению прав на это помещение не предпринимает.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Х***, Д***, которые в силу процессуального закона являются одним из доказательств по делу. Опрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не противоречат другим доказательствам по делу, сведениями об их заинтересованности в исходе дела суд не располагает, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им.

Кроме того, факт не проживания Сукнёва Д.В. в спорной квартире, с января 2006 г., подтвержден справкой ТСЖ «ИРКОНД» от ****год

Конституция РФ (ч. 1 ст. 27) предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны зарегистрироваться по месту своего жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных суду доказательств следует, что спорное жилое помещение не является местом жительства либо местом пребывания ответчика с 2006 г.

Таким образом, учитывая, что возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи собственника либо пользованием жилым помещением на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании, то сам факт регистрации лица в жилом помещении, являющийся административным актом, не означает наличия права на жилое помещение.

Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, учитывая, что ответчик длительный период в спорной квартире не проживает, бремя её содержания не несет, мер по сохранению за собой прав на это помещение не предпринимает, суд приходит к выводу, что Сукнёв Д.В. утратил право пользования данным жилым помещением и не имеет законных оснований для регистрации в этом помещении, а, значит, исковые требования Сукнёва В.Г. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сукнёва В.Г. удовлетворить.

Признать Сукнёва Д.В. прекратившим права пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

УФМС России по Иркутской области- снять Сукнёва Д.В. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья О.В. Самсонова

Срок изготовления решения в окончательной форме 01.08.2016 г.