Дело № 2-1611/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 января 2016 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Ивановой М.А.,
при секретаре Давлетовой Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова С.Н. к ОАО «Газпром газораспределение Ижевск» о признании незаконным факта подключения к газопроводу постороннего объекта, возложении обязанности произвести отключение,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит признать незаконным постановление подключение к принадлежащему ему газопроводу по газоснабжению <адрес>. Кроме того возложить на ответчика обязанность (согласно ст. 304 ГК РФ) произвести отключение за свой счет объекта «Магазин», находящегося по адресу: <адрес>, от указанного газопровода.
В судебном заседании истец пояснил, что нарушено его право собственности, в частности на пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом, поскольку без его согласия было произведено подключение иного объекта к его объекту.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Можгинский районный суд УР.
Истец возражал против направления дела по подсудности. Пояснил, что спорное имущество расположено в г. Можга УР. Он ранее обращался с иском в Можгинский районный суд УР, однако исковое заявление было возращено, поскольку юридический адрес ответчика расположен на территории Октябрьского района г. Ижевска.
Третье лицо Шайдуллин А.Р., будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика Шафигуллин И.Ш., представитель третьего лица Быков А.В. считают необходимым передать дело по подсудности.
Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Можгинский районный суд УР по следующим основаниям.
Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В Гражданском процессуальном кодексе РФ не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.
Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
Из искового заявления следует, что Владимиров С.Н. является собственником объекта недвижимости: газоснабжение <адрес>
Из содержания иска, пояснений истца следует, что требования истца заявлены в порядке ст.304 Гражданского кодекса РФ и направлены на восстановление целостности принадлежащего ему объекта недвижимости, отключения от данного объекта посторонних объектов, что указывает на то, что правоотношения, ставшие предметом спора, связаны с защитой и требованием об устранений нарушений прав собственности на принадлежащее ему имущество, не связанное с лишением владения.
Местонахождение данного недвижимого имущества расположено за пределами территории Октябрьского района г. Ижевска, на территории г. Можги Удмуртской Республики.
При таких обстоятельствах заявленный спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту нахождения спорного имущества – Можгинским районным судом УР.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Вынесенные ранее Можгинским районным судом УР определения о возврате искового заявления, о прекращении производства по делу не являются препятствием для направления дела по подсудности, поскольку ранее споров о подсудности заявленных требований не возникало, дела по подсудности не направлялись.
Руководствуясь ст. ст. 30,33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░