Решение по делу № 22-2053/2015 от 20.07.2015

Копия.

Судья Лоренц Л.Ф. Дело № 22-2053

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск      18 августа 2015 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Муллануровой Э.З.,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

осужденного С.

при секретаре Ложкиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2015 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о применении акта амнистии.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный С. обратилась в суд с ходатайством о применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Постановлением Завьяловского районного суда УР от 25 мая 2015 года, отказано в принятии к рассмотрению данного ходатайства осужденного, по основаниям в нем указанным.

В апелляционной жалобе осужденный С. выражает несогласие с постановлением Завьяловского районного суда УР от 25 мая 2015 года. Указывает, что суд нарушил его права на доступ к правосудию, при этом суд имел возможность рассмотреть его ходатайство, не возлагая его на администрацию учреждения. Выводы и мотивы принятого судом решения незаконны. Он является лицом осужденным и отбывает наказание в ИК <данные изъяты> в настоящее время содержится в СИ-<данные изъяты> в порядке ст.77.1 УИК РФ. В данном случае СИ-1, также не может рассматривать в отношении него вопрос по амнистии, так как он за ними не числится. Просит обжалуемое постановление суда, по указанным основаниям, отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, осужденного, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.

Рассмотрение ходатайства осужденного осуществлено с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Процедура судопроизводства соблюдена.

Принятое решение требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ отвечает.

Выводы суда мотивированы и правильны.

Суд первой инстанции верно указал, что в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" возложение применения данного акта об амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры, по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения.

Таким образом, доводы осужденного С. являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2015 года, об отказе в принятии ходатайства осужденного С. о применении акта амнистии, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного С. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Копия верна. Судья :