Решение по делу № 2-2895/2013 ~ М-2365/2013 от 24.04.2013

№ 2-2895/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2013г. г.Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гамзатова И.Д. к Российскому союзу автостраховщиков и ФИО4 о возмещении материального ущерба и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Гамзатов И.Д. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов, к Магомедову А.Ч. о взыскании материального ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с а/м <данные изъяты> за №, при котором его автомобилю <данные изъяты> за № причинены механические повреждения. Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина водителя Магомедова А.Ч. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Риск гражданской ответственности виновника происшествия Магомедова А.Ч. застрахован в СК «Адмирал».

В соответствии с п.п. 41-44 Правил ОСАГО он известил страховщика о произошедшем. Однако, документы на осуществление страховой выплаты принимать отказались, ссылаясь на отзыв лицензии на осуществление страховой деятельности.

Так как у СК «Адмирал» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно п.2 ст.18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты в случае отзыва лицензии осуществляет Российский союз автостраховщиков – профессиональное объединение страховщиков.

Письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ Российский союз автостраховщиков отказал в выплате страхового возмещения.

Просит взыскать в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> рубля, за проведение экспертизы об оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, просит взыскать с причинителя вреда Магомедова А.Ч. в счёт компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей.

Также просит взыскать пропорционально с ответчиком по <данные изъяты> рублей расходы на представителя<данные изъяты> рублей расходы по госпошлине.

Представитель истца Джамалутдинов Д.Д. иск поддержал и просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Представитель Российского союза автостраховщиков, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, об отложении слушания дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

Соответчик Магомедов А.Ч. в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что гражданская ответственность Магомедова А.Ч. в момент ДТП при эксплуатации автомобиля <данные изъяты> № застрахована в СК «Адмирал».

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения, стоимость восстановления которых согласно отчету НП НоАРМО № составляет <данные изъяты> рублей, стоимость утраты товарной стоимости согласно заключению ЦМНЭ № составляет <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются также исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Ответчиками размер причинённого ущерба не оспорен.

Согласно ст.3 Федерального закона № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникшим при использовании транспортных средств.

Пунктом 1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). После вступления в силу договора страхования у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определённую денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 того же Кодекса. Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Арбат» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об ОСАГО» РСА как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевших уполномочен осуществлять компенсационные выплаты в счёт возмещения вреда, если страховая выплата не может быть осуществлена в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 того же Закона к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных выплат применяются правила, установленные законодателем для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.

Федеральным законом № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает вред, причинённый одному потерпевшему (120000 руб.), в связи с чем разницу не покрытой страховой суммой ущерба компенсирует страхователь (причинитель вреда).

Согласно п.10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000рублей.

По данным основаниям подлежит возмещению причиненный истцу ущерб в пределах страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей,

В соответствии со ст.70 Правил ОСАГО от 7 мая 2003 г. страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Об этом же гласит п.2 ст.13 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Согласно квитанции истцом оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с чем, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с Российского союза автостраховщиков расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Суд также в соответствии со ст.98 того же Кодекса удовлетворяет требования истца о взыскании с Российского союза автостраховщиков государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с чем исковые требования Гамзатова И.Д. следует удовлетворить частично, взыскав с Российского союза автостраховщиков страховые выплаты в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копейки.

Требования истца о взыскании с Магомедова А.Ч. <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда причиненного в связи с невыплатой страховой суммы ответчиком, суд оставляет без удовлетворения. Действующее законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда по данным правоотношениям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 суд

РЕШИЛ:

Иск Гамзатова ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Гамзатова ФИО8 счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп..

В остальной части исковые требования Гамзатова И.Д. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Советский районный суд г. Махачкалы в течение месяца.

Председательствующий Магомедова Д.М.