Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3097/2013 ~ М-2513/2013 от 09.09.2013

Дело № 2-3097/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2013 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Герасимовой Т.М., Голяховой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Герасимовой Т.М., Голяховой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Герасимовой Т.М. и истцом был заключен кредитный договор № 75320433ССА000275154 на сумму 100000 руб. под 17% годовых.

Договором определена дата ежемесячного взноса в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 22 числа каждого месяца до 22.09.2013г. Однако ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные сроки.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 22.09.2008г. в размере 184400,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4888 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Герасимова Т.М., Голяхова О.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причине неявки не уведомили.

    Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 362-363 ГК РФ, договор поручительства заключается в письменной форме, поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Герасимовой Т.М. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №75320433ССА000275154 на сумму 100000 руб. под 17% годовых (л.д.7-8).

Согласно заявлению о предоставлении кредита в разделе «Параметры кредита», величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 2784,50 рублей и дата ежемесячного платежа – 22 числа каждого месяца, дата последнего платежа – 22.09.2013г. (л.д.8). С условиями предоставления кредита на неотложные нужды Герасимова Т.М. ознакомлена, имеется ее подпись (л.д.9-12). Согласно договору поручительства, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Голяховой О.Е. и истцом, поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Герасимовой Т.М. (заемщик) его обязательств по Кредитному договору от 22.09.2008г. (л.д.13-15). Согласно выписке по банковским счетам, задолженность по кредиту не погашена (л.д.22-23). Согласно предоставленному расчету, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184400,21 руб., из них: по кредиту – 95271,42 руб., по процентам – 72928,79 руб., комиссия за ведение ссудного счета – 16200 руб. (л.д.20-21).

В суде установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик Герасимова Т.М. не исполнила свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 15.07.2013г. задолженность по кредиту составила 184400,21 руб.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд находит, что поскольку заемщиком Герасимовой Т.М. был заключен кредитный договор на сумму 100000 рублей, при этом, при выполнении обязательств по его возврату, ею был нарушен порядок и срок возврата кредита, а так как поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, то ответчики в силу закона, обязаны нести перед истцом солидарную ответственность, поэтому с ответчиков необходимо солидарно взыскать в пользу истца задолженность в размере 184400,21 руб.

Кроме того, с ответчиков следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 4888 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от 26.07.2013г. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Герасимовой Т.М., Голяховой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Герасимовой Т.М., Голяховой О.Е. пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала сумму задолженности по кредитному договору № 75320433ССА000275154 от 22.09.2008г. в размере 184400,21 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4888 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                 Мизгерт О.В.