Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-9/2015 (2-438/2014; 2-3446/2013;) ~ М-3077/2013 от 05.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-9/2015

г. Минусинск 10 июня 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Скобелиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Городокского сельсовета к Территориальному управлению Росимущества по Красноярскому краю, Лагунову П.Л., Алексееву И.И., Лагуновой Н.Е., Антонову Д.Н., Борисенковой Н.Н., Кольчуриной Н.Н., Дымченко Г.В., Кошкиной Г.М., Войтковой В.Д., Подопляк Н.Н., Великодной О.С., Великодному С.В., Горловой Л.М., Красильниковой Н.П., Волкову Н.И., Гайнулину И.В., Гельбрехт В.В., Гельбрехт Е.В., Головня Е.И., Кузнецову И.Р., Зубченко С.Ю., Павловой В.Ю., Дубчинской Л.Ю., Гурьеву Г.Ю., Сильченко И.М., Шадчиной Г.Н., Габовой Е.В., Ильенко Н.И., Максименко В.А., Егонской А.А., Кобцевой Л.П., Кобцеву Е.В., Кобцеву С.В., Кобцевой (Срибнойю) И.А., Кобцевой А.М., Кобцеву В.К., Кобцеву Ю.К., Бутенко Е.В., Михеевой В.Ф., Колмаковой М.В., Кольчурину В.И., Корниенко В.П., Якушевой М.Е., Оленик О.В., Паршукову А.А., Сорокину С.М., Ивановой Л.А., Лобановой Т.В., Родькиной В.И., Мараевой С.В., Распопиной Г.Г., Линькеевой В.А., Михайловой Ю.Д., Маслову С.В., Маслову Н.Д., Вакуленко О.Ю., Морженаковой Е.С., Гимановой Е.В., Тамонину С.Л., Парасюк С.А., Плотниковой М.И., Савиной Г.П., Понькиной В.А., Романенко Н.В., Коновальцевой З.В., Рихтер Л.Н., Савочкину Н.А., Сазонову В.Н., Семинищеву А.В., Сазонову В.И., Ермолиной О.П., Сушко В.А,, Латышевой Е.К., Васильевой Е.М., Кузьминой Т.П., Сахновой В.А., Хлебникову В.В., Хлебникову Ю.В., Шаблевской Т.В., Шиловой Т.В., Чмыхаловой В.Н., Н.Н., Шпехт В.Н. о прекращении права собственности на признанные невостребованными земельные доли земельного участка и признании за муниципальным образованием Городокский сельсовет право собственности на них,

У С Т А Н О В И Л:

администрация Городокского сельсовета обратилась в Минусинский городской суд с иском о прекращении права собственности на признанные невостребованными земельные доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>» (кадастровые номера №; №) и признании за муниципальным образованием Городокский сельсовет право собственности на них. Мотивируя требования тем, что в соответствии с действующим законодательством администрацией Городокского сельсовета составлен список лиц, доли вышеуказанного земельного участка, которые могли быть признаны невостребованными, который был опубликован в газете «Наш Красноярский край» от 20.03.2013 № 19/513. Кроме того, список был размещен на информационных щитах администрации Городокского сельсовета за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. В сроки указанные в объявлениях, собрание участников общей долевой собственности на земельный участок по массиву «Красный Маяк» не состоялось, в связи с отсутствием на нем участников общей долевой собственности. На основании п. 7 ст. 12.1 ФЗ № 101- ФЗ от 24.07.2002 г., был утвержден список невостребованных долей. Составной частью утвержденного списка невостребованных долей являются земельные доли, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследователей не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в ползу другого наследника. В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества. Администрация Городокского сельсовета считает, что имеются основания о признании за муниципальным образованием Городокский сельсовет права собственности на земельные доли участка признанные невостребованными.

Определением Минусинского городского суда от 13 мая 2015 года к участию в деле в качестве соответчиком привлечены Лагунов П.Л., Алексеев И.И., Лагунова Н.Е., Антонов Д.Н., Борисенкова Н.Н. Кольчурина Н.Н. Дымченко Г.В., Кошкина Г.М., Войткова В.Д., Подопляк Н.Н., Великоднря О.С., Великодный С.В., Горлова Л.М., Красильникова Н.П., Волков Н.И., Гайнулин И.В., Гельбрехт В.В., Гельбрехт Е.В., Головня Е.И., Кузнецов И.Р., Зубченко С.Ю., Павлова В.Ю., Дубчинская Л.Ю., Гурьев Г.Ю., Сильченко И.М. Шадчина Г.Н., Габовау Е.В., Ильенко Н.И., Максименко В.А., Егонская А.А., Кобцева Л.П., Кобцев Е.В., Кобцев С.В., Кобцева (Срибная) И.А., Кобцева А.М., Кобцев В.К., Кобцев Ю.К., Бутенко Е.В., Михеева В.Ф., Колмакова М.В., Кольчурин В.И., Корниенко В.П., Якушева М.Е., Оленик О.В., Паршуков А.А., Сорокин С.М., Иванова Л.А., Лобанова Т.В., Родькина В.И, Мараев С.В., Распопина Г.Г., Линькеева В.А., Михайлова Ю.Д., Маслов С.В., Маслов Н.Д., Вакуленко О.Ю., Морженакова Е.С., Гиманова Е.В., Тамонин С.Л., Парасюк С.А, Плотникова М.И., Савина Г.П., Понькина В.А., Романенко Н.В., Коновальцева З.В., Рихтер Л.Н., Савочкин Н.А., Сазонов В.Н., Семинищев А.В., Сазонов В.И., Ермолина О.П., Сушко В.А., Латышева Е.К., Васильева Е.М., Кузьмина Т.П., Сахнова В.А., Хлебников В.В., Хлебников Ю.В., Шаблевская Т.В., Шилова Т.В., Чмыхалова В.Н., Пархоменко Н.Н., Шпехт В.Н. (т. 3 л.д. 1-3).

В судебном заседании представитель истца Кобцев Р.А. по доверенности (т. 2 л.д. 92) заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в части требований о признании права собственности на невостребованные земельные доли Е.Я., Н.П., Н.Ф., С.М., В.А., А.Г., В.Е., Ю.Н., О.Г., Н.М., А.П., П.Т., В.П., М.И., П.Е., А.Н., М.Г., Ф.Е., Е.Е., М.И., В.А., Е.И., А.Г., М.Г., Е.А., Е.М., в связи с отказом от иска (т. 3 л.д. 161). Доверенностью от 28 мая 2015 года представителю Кобцеву Р.А. предоставлено право полного или частичного отказа от иска (т. 3 л.д. 151).

Ответчик Колмакова М.В., Головня Е.И. в судебном заседании не возражали о прекращении производства по делу.

Судом представителю истца Кобцеву Р.А. под роспись разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным прекратить производство по делу в части требований администрации Городокского сельсовета о признании права собственности на невостребованные земельные доли Е.Я., Н.П., Н.Ф., С.М., В.А., А.Г., В.Е., Ю.Н., О.Г., Е.Г., Н.М., А.П., П.Т., В.П., М.И., П.Е., А.Н., М.Г., Ф.Е., Е.Е., М.И., В.А., Е.И., А.Г., М.Г., Е.А., Е.М., в связи, с отказом истца в этой части от требований. Оснований для непринятия отказа от заявления в соответствие с ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по данному гражданскому делу в части требований администрации Городокского сельсовета к Антонову Д.Н., Борисенковой Н.Н., Кольчуриной Н.Н., Войтковой В.Д., Великодной О.С., Великодному С.В., Волкову Н.И., Головня Е.И., Зубченко С.Ю., Павловой В.Ю., Дубчинской Л.Ю., Гурьеву Г.Ю., Максименко В.А., Кобцевой Л.П., Кобцеву Е.В., Кобцеву С.В., Бутенко Е.В., Михеевой В.Ф., Колмаковой М.В., Якушевой М.Е., Пршукову А.А., Родькиной В.И., Маслову Н.Д., Савиной Г.П., Пронькиной В.А., Рихтер Л.Н., Сушко ФИО25В.А.7, Латышевой Е.К., Васильевой Е.М., Кузьминой Т.П., Шиловой Т.В., Чмыхаловой В.Н. о прекращении права собственности на признанные невостребованными земельные доли земельного участка Е.Я., Н.П., Н.Ф., С.М., В.А., А.Г., В.Е., Ю.Н., О.Г., Н.М., А.П., П.Т., В.П., М.И., П.Е., А.Н., М.Г., Ф.Е., Е.Е., М.И., В.А., Е.И., А.Г., М.Г., Е.А., Е.М. и признании за муниципальным образованием Городокский сельсовет право собственности на них - прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: