Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4743/2017 (2-21103/2016;) ~ М-15212/2016 от 08.11.2016

                Дело №2-4743/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года                        г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи             Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                         Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Росконтроль» в интересах Рудниченко Н.Ю. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Самарская РОО по защите прав потребителей «Росконтроль» в интересах Рудниченко Н.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Рудниченко Н.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Рудниченко Н.Ю. получил кредит в размере 149 246 руб.. При заключении договора истец оплатил стоимость услуги по подключению к программе страхования в размере 19 246 руб., данная услуга была навязана банком, условия кредитного договора о страховании ущемляют его права, как потребителя. Просит признать условия кредитного договора в части страхования недействительными, взыскать с ответчика в пользу Рудниченко Н.Ю. плату за подключение к программе страхования в размере 19 246 руб., в пользу СРООЗПП «Росконтроль»: проценты в размере 6 127,71 руб., неустойку в размере 206 702,04 руб., компенсацию морального вреда 15 000руб. (л.д.4-5).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю Заболотский И.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.55) против иска не возражал.

Представитель процессуального истца, истец Рудниченко Н.Ю., представители ответчика, третьего лица ЗАО СК «Резерв», извещенные о рассмотрении дела (л.д.28,30-32), в суд не явились. Истец, процессуальный истец просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.24), иные лица о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В то же время, статья 422 ГК РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствие с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 9 Федерального закона РФ от 26.01.1996 N 15-ФЗ " О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рудниченко Н.Ю. обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении кредитного договора №, в соответствии с условиями которого Рудниченко Н.Ю. получил кредит в размере 149 246 руб., на срок 24 месяца под 43,27% годовых (л.д.8,41).

ДД.ММ.ГГГГ Рудниченко Н.Ю. обратился к ЗАО СК «Резерв» с заявлением на добровольное страхование финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы. В тот же день с указанным страховщиком был заключен договор страхования финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы (страховой полис №), страховыми случаями по которому являются: ликвидация предприятия, прекращение деятельности работодателя- физического лица, сокращение численности штата(п. 3 полиса). Выгодоприобретателем является застрахованное лицо. Страховая премия 19 246руб. оплачивается единовременно (л.д.9, 43-44)

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заблаговременно направил возражения на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает. Рудниченко Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о заключении кредитного договора №. На основании письменного заявления истца был заключен договор страхования финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы, со страховщиком ЗАО СК «Резерв». Требования о признании недействительным условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заявлены по истечении срока исковой давности. Согласно заявлению на добровольно страхование страховщиком является ЗАО СК «Резерв», в связи с чем банк не является надлежащим ответчиком по делу. Доказательств того что заключение кредитного договора было возможно только при условии заключения договора страхования истцом, не представлено. Просит в иске отказать (л.д.34-54).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Из материалов дела следует, что истец самостоятельно обратился к страховщику с заявлением на заключение договора страхования, на основании указанного заявления договор был заключен истцом непосредственно со страховщиком. При заключении договора страхования до истца была доведена информация о цене услуги по страхованию. Заключенный истцом с ответчиком кредитный договор не содержит условия об обязательном страховании финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы. Каких-либо доказательств того, что отказ истца от заключения договора страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, при рассмотрении дела суду не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу добровольности Рудниченко Н.Ю. при заключении договора страхования. В связи, с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требования Самарской РОО по защите прав потребителей «Росконтроль» в интересах Рудниченко Н.Ю. к ПАО КБ «Восточный».

Одновременно суд находит несостоятельными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

По делу установлено, что оспариваемый договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, в суд исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.25), т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Росконтроль» в интересах Рудниченко Н.Ю. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                 Р.В. Пустоходова