Решение по делу № 2-190/2020 (2-3441/2019;) ~ М-2579/2019 от 04.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                  15 января 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Папикян А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/20 по исковому заявлению Шашкова А. А.ча к Масленникову А. А.чу о взыскании о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Шашков А.А. обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями к ответчику, указав, что /дата/ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере /данные изъяты/ руб. Указанное обстоятельство подтверждается распиской. Заем был предоставлен до /дата/. В установленный договором срок сумма займа ответчиком не была возвращена. До настоящего времени долг в размере /данные изъяты/ руб. ответчиком не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере /данные изъяты/ руб., проценты за пользование денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ коп., компенсацию морального вреда в размере /данные изъяты/ руб., почтовые расходы в размере /данные изъяты/ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ руб.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Шашков А.А. /дата/ передал ответчику денежные средства в размере /данные изъяты/ руб. Указанное обстоятельство подтверждается распиской. Заем был предоставлен до /дата/. В установленный договором срок сумма займа ответчиком не была возвращена.

Учитывая, что в установленный договорами срок долг не возвращен, доказательств возврата долга суду не представлено, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно расчету проценты за пользование денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ коп.

Суд не соглашается с расчетом процентов, поскольку начало течения срока процентов за пользование чужими денежными средствами должно быть с /дата/. Соответственно с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ коп.

В соответствии со ст. 151 ч. 1 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В материалах дела не нашел своего подтверждения факт причинения истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, то есть не нашел своего подтверждения факт причинения истцу морального вреда. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Шашкова А.А. в части компенсации морального вреда в размере /данные изъяты/ руб. не имеется.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; вязанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд полагает возможным взыскать с Масленникова А.А. пользу истца издержки связанные с почтовыми расходами в размере /данные изъяты/ коп., затраты на которые документально подтверждены истцом.

Госпошлина в размере 8 456 руб. 78 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям, в порядке п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как уплаченная последним при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шашкова А. А.ча к Масленникову А. А.чу о взыскании о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Масленникова А. А.ча в пользу Шашкова А. А.ича задолженность по договору займа от /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ коп., почтовые расходы в размере /данные изъяты/ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ коп., а всего взыскать /данные изъяты/ коп.

В остальной части исковые требования Шашкова А. А.ча – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено /дата/.

Судья Клинского городского суда: П.Н. Шведов