Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3626/2016 ~ М-2784/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-3626/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года                                   г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Армаш И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова СИ к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Макаров С.И. обратился в суд с заявлением к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя указав, что он, проживая в индивидуальном жилом доме, приобретает у ПАО «Красноярскэнергосбыт» электрическую энергию для удовлетворения бытовых нужд. За фактически потребленную электроэнергию производит оплату, исходя из показаний индивидуального прибора учета электрической энергии, установленного внутри жилого помещения (тип СО-505, ток 10-40; знаков 5; класс точности 2.00; дата установки 25.10.2010, дата поверки 24.10.2010, межповерочный интервал 16 лет, №106152). 22.08.2016г. ответчиком его несовершеннолетнему сыну было вручено уведомление о том, что по состоянию на 19.08.2016г. у него имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере 2840,67 руб., и которую ему предлагается оплатить, а квитанцию предоставить в ПАО «Красноярскэнергосбыт». Ранее им направлялось исковое заявление о защите прав потребителя, связанное с незаконно начисленной суммой задолженности за электроэнергию. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 25.07.2016г. решение Канского горсуда от 13.04.2016г. было отменено, было признано незаконным начисление ПАО «Красноярскэнергосбыт» ему задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 3108,51 руб. и с ответчика был взыскан моральный вред и штраф. В связи с чем, просит признать действия ответчика о начислении задолженности за электроэнергию в размере 2840,67 руб. и по направлению уведомления об ограничении электроэнергии незаконными, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец Макаров С.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что какой-либо задолженности не имеет, ответчик проигнорировал решение суда и продолжил учитывать несуществующую задолженность.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» Балабан А.В. исковые требования не признала, пояснив, что квитанция с указанием задолженности и уведомление об отключении от энергоснабжения были направлены ошибочно, в последующем отозваны. Ошибка произошла из-за того, что расчетный отдел не получил вовремя апелляционное определение и не знал о необходимости произвести перерасчет.

Суд, заслушав истца Макарова С.И., представителя ответчика Балабан А.В., изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1).

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 25.12.2015) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Согласно п. 33 потребитель имеет право: получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней); при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п.42 Правил от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Как установлено в судебном заседании, Макаров С.И. является собственником жилого дома по адресу: г. Канск, ул. Гвардейская, 71 и является потребителем электроэнергии, приобретаемой у ПАО «Красноярскэнергосбыт». Согласно уведомлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 22.08.2016 г. у истца имеется задолженность по оплате электроэнергии в сумме 2840,67 руб.

Согласно представленным истцом квитанциям по оплате за электроэнергию за период с 01.12.2015 г. по 01.08.2016г. истцом регулярно производилась оплата за потребленную электроэнергию.

Как следует из пояснений представителя ответчика, представленного в материалы дела акта сверки №111010503680 расчетов по электроэнергии от 20.09.2016г. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию у Макарова С.И. не имеется, в связи с чем ответчик не имел оснований для направления Макарову С.И. уведомления и квитанции, с указанием наличия долга.

    Поскольку в судебном заседании сторонами не оспаривается и достоверно установлено, что у Макарова С.И. не имеется задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, указанной в квитанции, следовательно, действия ответчика по начислению и предъявлению к оплате суммы задолженности в размере 2840,67 руб., по направлению истцу уведомления об ограничении подачи электроэнергии от 22.08.2016г. с указанием суммы задолженности являются незаконными.

Суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда в силу требований ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» также обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При определении размера указанной компенсации, суд учитывает характер нарушения прав потребителя, степень вины ответчика, отсутствие каких-либо вредных последствий для истца, требования разумности и справедливости и находит компенсацию в размере 500 рублей разумной, справедливой и достаточной.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 250 руб. = 500 рублей компенсация морального вреда х 50%.

Также с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макарова СИ о защите прав потребителя удовлетворить.

Признать действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» по начислению и предъявлению к оплате абоненту Макарову СИ суммы задолженности в размере 2840,67 руб. за потребленную электроэнергию по состоянию на 19.08.2016г. незаконными.

    Признать действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» по направлению абоненту Макарову СИ уведомления об ограничении подачи электроэнергии от 22.08.2016г. с указанием суммы задолженности в размере 2840,67 руб. при ее фактическом отсутствии незаконными.

    Взыскать в пользу Макарова СИ с ПАО «Красноярскэнергосбыт» компенсацию морального вреда 500 руб., штраф 250 руб., в доход местного бюджета государственную пошлину 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                        А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2016 года.