Приговор по делу № 1-331/2021 от 10.03.2021

Особый порядокДело № «А»/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Макаровой Г.А., с участием государственного обвинителя – Поляниной Л.В., подсудимого Тихонова С.В., защитника – адвоката Илюкина А.И., при секретаре Царегородцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тихонова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника доходов и определенного рода деятельности, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений поглощено наказание, назначенное по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тихонов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, находясь в помещении бани, расположенной на земельном участке <адрес>, Тихонов С.В., действуя в присутствии знакомой – Свидетель 1, не посвященной в его преступный умысел, и осознавая, что его действия являются явными и очевидными для последней, находясь в указанном месте и в указанное время, из корыстных побуждений, взял с кровати телефон <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, стоимость которого согласно заключения оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 2 200 рублей, и положил к себе в карман. После чего, Тихонов С.В., не реагируя на требования Свидетель 1 вернуть телефон, вышел из помещения бани и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 200 рублей.

По ходатайству Тихонова С.В. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены. Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

Подсудимый Тихонов С.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого. Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание оставил на усмотрение суда, пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Тихонова С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 8), в осмотре места происшествия (л.д. 27-31, 33-38), возмещение причиненного ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества (л.д. 52).

Отягчающим вину обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях Тихонова С.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, так как он имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления небольшой и средней тяжести, а также тяжкие преступления (л.д. 138-147, 157-173), за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Тихонов С.В. <данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств, проведения дознания по делу в сокращенной форме, данных о личности подсудимого, его материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд назначает подсудимому Тихонову С.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, поскольку подсудимый ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, преступление совершил в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, не страдает.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд при назначении наказания считает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и не учитывать в отношении него правила назначения наказания, указанные в ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку установлено, что Тихонов С.В. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, ущерб, причиненный потерпевшему возместил в полном объеме, добровольно выдав похищенное имущество.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохраняет условное осуждение Тихонову С.В. по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание, что в настоящее время сведений о допущенных им нарушениях условий и порядка отбывания условного осуждения у суда не имеется.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору подлежит соединению путем частичного сложения с наказанием, назначенным Тихонову С.В. приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, похищенное имущество возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Тихонова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначить Тихонову С.В. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тихонову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Тихонову С.В. в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть Тихонову С.В. в срок отбывания наказания по данному приговору, наказание, отбытое по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применением к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коэффициента, предусмотренного п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Приговор Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тихонова С.В. оставить на самостоятельное исполнение, сохранив Тихонову С.В. условное осуждение по данному приговору.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Коломенский городской суд Московской области, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Г.А. Макарова