Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2018 от 02.11.2018

Дело № 1- 244/2018

66RS0054-01-2018-000405-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н..

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора И.М. Смирнова,

подсудимого Шатунова О.С.,

адвоката Т.Н. Хамидуловой,

при секретаре Ю.А. Саламбаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Шатунова Олега Сергеевича, 23.<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шатунов О.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской, при следующих обстоятельствах.

Так, решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шатунова О.С. установлен административный надзор на ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов утра; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, обязанности являться 1 раз в месяц в отдел полиции на регистрацию. Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязанности являться 2 раз в месяц на регистрацию в отдел полиции <данные изъяты> Решением <данные изъяты> суда ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязанности являться 3 раз в месяц на регистрацию в отдел полиции <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции <данные изъяты> в отношении Шатунова О.С. было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В связи с чем, Шатунов О.С. с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, поставленным на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ Шатунову О.С. разъяснены административные ограничения своих прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В этот же день Шатунов О.С. предостережен о недопустимости нарушения закона, в том числе предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений).

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Шатунов О.С., достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора и административных ограничений, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, неоднократно, в течение года, привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений.

Так ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи <данные изъяты> дело №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шатунов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> он находился вне места жительства после 23 часов 00 минут, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему решением <данные изъяты> суда ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административное наказание Шатунов О.С. не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи <данные изъяты> дело №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шатунов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он находился вне места жительства после 23 часов 00 минут, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему решением <данные изъяты> суда ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>. Административное наказание Шатунов О.С. отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи <данные изъяты>. №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шатунов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он находился вне места жительства после <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему решением <данные изъяты> суда ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>. Административное наказание Шатунов О.С. отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи <данные изъяты>. №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шатунов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут он находился вне места жительства после 23 часов 00 минут, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему решением Синарского <данные изъяты> суда ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>. Административное наказание Шатунов О.С. не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи <данные изъяты> №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шатунов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> он находился вне места жительства после 23 часов 00 минут, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему решением <данные изъяты> суда ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>. Административное наказание Шатунов О.С. отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Шатунов О.С., зная о том, что он неоднократно в течение года - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь умышленно нарушил установленное ему решением <данные изъяты> суда ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, расположенного по адресу: <адрес> а именно, находился у дома <адрес>. При этом нарушение данного ограничения было сопряжено с совершением Шатуновым О.С. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шатунов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у дома <адрес>, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>. Административное наказание Шатунов О.С. отбыл.

В судебном заседании подсудимый Шатунов О.С. вину в совершении преступления признал. Пояснил, что <данные изъяты> районным судом г<данные изъяты> в отношении него в ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, со следующими административными ограничениями. Он обязан с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находится по месту жительства; не должен выезжать за пределы Свердловской области, должен являться на регистрацию в отдел полиции - на данный момент три раза в месяц.

Не отрицал, что совершил административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ч. 1 и 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как после 23:00 часов в некоторые из указанных дней он находился у брата дома по адресу: <адрес> в один из дней уезжал в <адрес>, то есть вне своего места жительства. Также не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ он в нарушение установленного судом ограничения находился в гостях у своего брата Ш.М.С., где употребляли спиртное. После чего после 23 часов он пошел домой и его остановили сотрудники полиции, направили на освидетельствования на состояние опьянения, составили протокол, после чего он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Полагает, что по адресу: <адрес> проживать было невозможно поскольку электричества нет. Показал, что не находился дома поскольку его жилое помещение находиться в непригодном для проживания состоянии, отключена электрическая энергия за неуплату, о чем он указывал представителю полиции осуществлявшему над ним надзор. Не отрицал, что каких либо документов и доказательств, подтверждающих ненадлежащее состояние жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> у него не имеется, не отрицал, что ему разъяснялась необходимость уведомления надзорного органа о возможной смене адреса места жительства, пояснил, что письменно с заявлением в отдел полиции о том, что желает изменить место жительства, либо уже изменил место жительства, не обращался. При этом также пояснил, что в настоящий момент, уже около 2 недель проживает в <адрес> с Т.И.А. и её малолетними детьми. Также не отрицая, что о смене места жительства орган осуществляющий за ним надзор не уведомил.

Данные доводы подсудимого Шатунова О.С. в части невозможности проживания, а также извещения надзорного органа о смене места жительства по суд расценивает как избранную линию защиты, с целью избежать наказание за совершенное преступление. Доводы подсудимого опровергаются доказательствами, собранными по делу.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами.

Так из показаний свидетеля С.Н.В., являющегося инспектором ГОАН МО МВД России «Байкаловский» данных ею в судебном заседании, установлено, что на учете в МО МВД России «Байкаловский» состоит Шатунов О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ по решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> ему установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями: запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, возложена обязанность 1 раз в месяц являться в отдел полиции на регистрацию по месту жительства или пребывания для регистрации, также установлен запрет на пребывание вне места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов утра.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было заведено дело об административном надзоре. После постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ Шатунову О.С. было вынесено предупреждение, где он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64- ФЗ «0б административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также было вынесено предостережение о недопустимости нарушения закона, где он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. При этом Шатунов О.С. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в ОП № МО МВД России «<данные изъяты>», изначально один раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ решениями <данные изъяты> суда <данные изъяты> дополнены ранее установленные ограничения обязанностью Шатунова О.С. являться на регистрацию в отдел полиции 3 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Шатунов О.С. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Также указала, что несмотря на установленный в отношении Шатунова О.С. административный надзор, он неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него судом связано, это было с отсутствием подсудимого по месту жительства после 23:00 часов. Пояснила, что подсудимый неоднократно в период установленного административного надзора совершил нарушение установленного ему ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства, которое установлено по адресу <адрес>, в связи с чем, совершил административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ч. 1 и 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и был привлечен за их совершение к административной ответственности. При этом пояснял, что в отдельные из этих дат находился после 23:00 у своего брата Ш.М.С. по адресу: <адрес>, то есть вне своего места жительства. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был рейд по проверке поднадзорных лиц, Шатунов О.С. в нарушение установленного судом ограничения находился в гостях у своего брата Ш.М.С.. После 23:00 он пошел домой и его остановили сотрудники полиции по адресу <адрес>, он находился состояние опьянения, составили протокол, после чего он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут Шатунов О.С. нарушил установленные в отношении него судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно находился вне места жительства, расположенного в <адрес>, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указала, что с подсудимым проводились профилактические беседы о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, о соблюдении ограничений, установленных ему судом, разъяснялось его право сменить место жительства с соответствующим письменным уведомлением органы внутренних дел, поскольку Шатунов О.С. пояснял, что по адресу: <адрес>, нет условий для проживания, так как отсутствует электричество. Также ему было разъяснено, что если он найдет другое место для проживания, то может сменить место жительства, при этом ему необходимо уведомить ОВД и написать заявление. Но до настоящего момента от Шатунова О.С. заявлений о смене места жительства не поступало и материалы дела административного надзора такого заявления не содержат. Охарактеризовала Шатунова О.С. Представила суду для обозрения дело административного надзора в отношении Шатунова О.С..

Кроме того вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Из данных в судебном заседании и оглашенных частично показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетеля Ш.Е.В. установлено, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном - Шатуновым О.С., который в настоящий момент около 2 недель проживает в <адрес>, со свой сожительницей и её детьми. В её доме по адресу д<адрес> отключено электричество с ДД.ММ.ГГГГ. Не отрицала, что условия для проживания по указанному адресу неплохие вставлены новые пластиковые окна, имеются две печи в рабочем состоянии. Электричество, же отключено за неуплату. Пояснила, что Шатунов О.С. ей денег не дает, что бы долг погасить и сам не платит. Она знает, что в отношении Шатунова О.С. решением суда был установлен надзор с ограничениями, то есть он должен находится дома с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно дома, Но сын неоднократно не соблюдал административные ограничения, он находился часто после 23:00 у своего брата М. по адресу <адрес> Знает, что и ДД.ММ.ГГГГ она и Шатунов О.С. находились в гостях в <адрес>, где в вечернее время с братом выпил пива, после 23:00 пошел домой его остановили сотрудники полиции и составили на него административный протокол(л.д. 97-98). После оглашения показаний в части противоречий свидетель подтвердила, что давала такие показания и их правильность.

Из оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетеля Г.А.В. установлено, что Шатунов О.С. является родным братом ее сожителя Ш.М.С. ей известно, что в отношении него установлен административный надзор и ограничения, а именно он должен находиться дома с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, запрещен выезд за пределы Свердловской области, обязан являться в отдел полиции на данный момент 3 раза в месяц. Она знает, что Шатунов О.С. неоднократно нарушал административные ограничения, она спрашивала, почему он нарушает, но Шатунов О.С. ничего не говорил, пожимал плечами. Она слышала разговор между Шатуновым О.С. и Ш.М.С. о том, что Шатунов О.С. желает пожить у них дома, так как у него дома отключено электричество(л.д. 101-102). После оглашения показаний свидетель подтвердила, что давала такие показания и их правильность

Из оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетеляШ.М.С. установлено, что он является братом Шатунова О.С., в отношении которого установлен надзор и административные ограничения, согласно которых должен находиться дома с 23 часов 00 минут до утра ежедневно. У Шатунова О.С. по адресу: <адрес> нет электричества, отключено за неуплату с ДД.ММ.ГГГГ, но в доме имеется печь, более других проблем в доме нет. Он Шатунову О.С. предлагал жить у него. Ему Шатунов О.С. не говорил, о том писал или нет заявление о том, что хочет жить у него в полицию. Он знает, что у Шатунова О.С. неоднократно были нарушения административных ограничений, а именно то, что Шатунов О.С. находился после 23 часов 00 минут вне места жительства, но он не всегда находился у него дома, где он еще находился, он не знает(л.д. 153-154). После оглашения показаний свидетель подтвердил, что давал такие показания и их правильность.

Из оглашенных в соответствии с положениями п. 5 ч. 5 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, а также с согласия сторон показаний свидетеля Ш.В.С.установлено, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью Ш.Е.В. и братом Шатуновым О.С.. Ему известно, что в отношении Шатунова О.С. по решению суда установлен надзор и административные ограничения, согласно которых в том числе он должен находиться дома с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно. Он знает, что Шатунов О.С. несколько раз нарушал установленные ему судом административные ограничения, за то, что он после 23 часов 00 минут не находился дома. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе до 22 часов, а потом приехал домой. Шатунов О.С. находился в гостях по адресу: <адрес> где пили пиво, после чего Шатунов О.С. после 23 часов пошел домой. Через 2 дня, он узнал, что Шатунова О.С. задержали сотрудники полиции. Знает Шатунов О.С. совершил административное правонарушение, за которое ему дали административный арест. Считает, что Шатунов О.С. безразлично относиться к административному надзору и установленному ограничению (л.д. 99-100).

Кроме того вина Шатунова О.С. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ГОАН МО МВД России «Байкаловский» С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях Шатунова О.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ (л.д.8).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, Шатунов О.С. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими(л.д. 78-79);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора С. были изъяты: заключение о заведении дела об административном надзоре, предостережение о недопустимости нарушения закона, предупреждение, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на Шатунова О.С.(л.д. 82-85);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: заключение о заведении дела об административном надзоре, предостережение о недопустимости нарушения закона; предупреждение, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на Шатунова О.С. (л.д. 86-88);

- решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении Шатунова О.С. установлен административный надзор на срок шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в отделе полиции по месту жительства, и административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне места жительства в период с 23:00 до 06:00 часов утра, запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в отдел полиции(л.д. 60-61);

- решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении Шатунова О.С. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в отдел полиции (л.д. 62-64);

- решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении Шатунова О.С. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в отдел полиции (л.д. 65-67).

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шатунова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д. 69).

- копией предостережения о недопустимости нарушения закона от ДД.ММ.ГГГГ, из которой установлено, что Шатунов О.С. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания совершенное в целях уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения(л.д.70);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное Шатунову О.С., из которой следует, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленные в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»(л.д. 71);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 установлена обязанность являться в отдел полиции каждый первый понедельник месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут(л.д. 72);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Шатунова О.С. установлена обязанность являться в отдел полиции каждый первый, третий понедельник месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут(/л.д. 73);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Шатунова О.С. установлена обязанность являться в отдел полиции каждый первый, второй, третий понедельник месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут(л.д. 74);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Шатунов О.С. признан виновным по <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей(л.д. 20-23);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Шатунов О.С. признан виновным по <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток(л.д. 23-24);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шатунов О.С. признан виновным по <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток(л.д. 27);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Шатунов О.С. признан виновным по <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов(л.д. 29-30);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шатунов О.С. признан виновным по <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток(л.д. 36-37);

-копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шатунов О.С. признан виновным в совершении административного право нарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток(л.д.40-41).

Таким образом, допросив свидетелей, подсудимого, огласив показания свидетелей данные при производстве дознания, исследовав материалы дела, обозрев дело административного надзора №, заведенного в отношении Шатунова О.С., оценив все доказательства в их совокупности, заслушав прения сторон, суд находит вину Шатунова О.С. доказанной полностью.

Судом достоверно установлено, что подсудимый Шатунов О.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора и административных ограничений, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, в виде запрета на пребывания вне места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов утра, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, одно из которых ДД.ММ.ГГГГ сопряженно с совершением данным лицом ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вина подсудимого Шатунова О.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полном объеме подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями самого подсудимого данными им в ходе судебного следствия в которых он не отрицал нарушение им запрета на нахождение вне жилого помещения по адресу <адрес>, в период после 23:00 до 06:00 утра, указав, что в ряде случаев находился у брата дома по иному адресу, в иных случаях местонахождение после 23:00 не указал, при этом последнее нарушение ограничения ДД.ММ.ГГГГ, связанного с необходимостью нахождения подсудимого по месту жительства после 23:00 сопряжено с совершением Шатуновым О.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чего также не отрицал подсудимый и в судебном заседании. Также вина подсудимого подтверждена показаниями свидетелей С.Н.В., Ш.Е.В., Ш.В.С., Г.А.В., Ш.М.С. представленными суду письменными доказательствами. Показания свидетелей, самого подсудимого расцениваются судом, как правдивые, последовательные, логичные, согласуются между собой и оцениваются судом, как соответствующие действительности.

Квалификация предъявленного подсудимому обвинения является правильной.

Суд отвергает доводы подсудимого о том, что жилое помещение, в котором он зарегистрирован и проживал (до момента имзменения места жительства в <адрес> 2 недели назад) по адресу: <адрес> непригодно для проживания, поскольку данные доводы опровергаются имеющимися в материалах дела Актом и Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого указанное жилое помещение не является ветхим и пригодно для проживания(л.д.158-161). Кроме того надлежащее состояние жилого помещения подтверждено свидетелями Ш.Е.В. указавшей на то, что в доме вставлены новые пластиковые окна имеются две печи в рабочем состоянии. Указание подсудимого на отсутствие электричества в жилом помещении также не влияет на выводы суда, поскольку из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что электричество отключено за неуплату. Подсудимый ФИО2 проживая в указанном жилом помещении расходов на оплату не несет. Само по себе отключение от электричества не свидетельствует о не пригодности жилого помещения для проживания, кроме того как установлено судом электричество отключено по вине самих потребителей, в том числе и подсудимого проживающего в данном жилом помещении не производящих оплату за него.

Доводы подсудимого Шатунова О.С. о том, что он извещал орган ОВД осуществляющий над ним надзор о смене места жительства, опровергаются показаниями свидетеля С.Н.В. являющейся инспектором ГОАН МО МВД России «Байкаловский», показавшей, что заявлений от подсудимого о смене места жительства не поступало, ему разъяснялась необходимость представить в случае смены места жительства информацию в ОВД. Также судом установлено, что не материалы уголовного дела, не представленное суду дело о заведении административного надзора не содержит каких либо заявлений, уведомлений представленных подсудимым о смене места жительства. При этом все свидетели, лишь указывали на однократное намерение подсудимого Шатунова О.С. переехать жить к Ш.М.С., вместе с тем никто из свидетелей не заявил о переезде и фактическом проживании Шатунова О.С. у своего брата Ш.М.С., не заявил об этом и сам подсудимый, что по убеждению суда в отсутствие уведомления Шатуновым О.С. органа осуществляющего надзор о смене места жительства и отсутствия фактического переезда на иное место жительства, свидетельствует о необходимости соблюдения, подсудимым запрета на нахождение вне места жительства после 23:00 по адресу: <адрес>. Судом же установлено неоднократное нарушение подсудимым указанного ограничения, последнее из которых, как указано выше сопряженно с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Шатунова О.С. в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд учитывает, что Шатунов О.С. <данные изъяты>.

При назначении наказания, суд учитывает, что Шатунов О.С. <данные изъяты>

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие двух малолетних детей у виновного 2016 года рождения, о чем также заявлено подсудимым в судебном заседании.

В соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шатунову О.С. суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, при которых Шатуновым О.С. было совершено преступление, за которое он осуждается, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы за совершение умышленного, корыстного преступления направленного против собственности, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений не повлекло исправление осужденного, тем самым установлено, что должных выводов для себя Шатунов О.С. не делает, имеет направленность на совершение преступлений, при этом привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, то не взирая на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, при наличии обстоятельства отягчающего наказание, вопреки доводам защиты о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу, что Шатунову О.С. надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного и нормализации его образа жизни.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления направленного против правосудия, личность виновного, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Также суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против правосудия, которое совершил подсудимый, с учетом инкриминируемой категории преступления, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отбывание наказания Шатунову О.С. при наличии установленного судом рецидива преступлений, надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания Шатунова О.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке подп. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого Шатунова О.С., который является трудоспособным и имеет место работы, о чем заявлено самим подсудимым, вопреки доводам защиты об имевшем место отказе от защитника и наличии материальной несостоятельности (как установлено судом материалы дела не содержат доказательств отказа от защитника, и материальной несостоятельности подсудимого, при этом суд учитывает размер взыскиваемой суммы) в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 3415,5 рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шатунова Олега Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке Шатунову О.С. изменить на заключение под стражу. Взять Шатунова О.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания Шатунову О.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть время содержания Шатунова О.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Шатунова О.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3415,5 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в виде хранящихся в деле копий документов, - оставить храниться в материалах дела.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным Шатуновым О.С. содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись)

Приговор . вступил в законную силу 11.12.2018.

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева

<данные изъяты>