Определение по делу № 2-3402/2016 ~ М-1176/2016 от 09.02.2016

2-3402/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2016 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре судебного заседания Паначевой Н.А., рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Мухачеву С. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Мухачеву С. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан данное заявление принято к производству, заведено гражданское дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых он отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск был предъявлен по месту жительства ответчика Мухачева С.А. по адресу: <адрес>. При рассмотрении дела установлено, что ответчик Мухачев С.А. по указанному адресу не проживает. Согласно адресной справке Управления ФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мухачев С.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>

Таким образом, дело подсудно Нуримановскому районному суду Республики Башкортостан, Калининским районным судом города Уфы Республики Башкортостан дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что указанное выше гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Нуримановский районный суд Республики Башкортостан.

    Руководствуясь ч.2 ст. 33, ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Мухачеву С. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, расходов по уплате государственной пошлины передать по подсудности в Нуримановский районный суд Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы РБ в течение 15 дней.

Судья Бикчурина О.В.