Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-209/2020 ~ М-1000/2020 от 02.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.03.2020 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление ООО «Горос» к Постоловскому П.А. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Горос» обратилось в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста. Просит снять арест с имущества должника: земельный участок, категории «земли населенных пунктов», кадастровый №..., площадь *** кв.м., расположенный по адресу: адрес, земельный участок, категории «земли населенных пунктов», кадастровый №..., площадь *** кв.м., расположенный по адресу: адрес.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из искового заявления ООО «Горос» следует, что на перечисленные в заявлении объекты недвижимости арест был наложен по постановлению Кировского районного суда г.Самары от дата по ходатайству следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области.

дата уголовное дело направлено в суд с обвинительным заключением. Приговором Октябрьского районного суда г.Самары П.А. признан виновным по ч.4 ст. 159 УК РФ, п.б ч.2 ст. 174.1 УК РФ.

Учитывая, что арест на перечисленное в исковом заявлении недвижимое имущество наложен судом в рамках уголовного дела, спор об освобождении имущества от ареста разрешается в порядке, установленном Уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Вопросы, связанные с освобождением имущества от ареста могут быть разрешены после вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном п.15 ст. 397, ст. 399 УПК РФ.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 15 февраля 2012 года N 813-О и от 25 октября 2016 года N 2356-О, отмена указанных мер возможна только лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входят установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество.

Таким образом, указанное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, следовательно, в принятии искового заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «Горос» в принятии искового заявления к Постоловскому П.А. об освобождении имущества от ареста.

Разъяснить ООО «Горос» право на обращение с заявлением в суд в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ в рамках рассмотренного уголовного дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья         подпись             Курмаева А.Х.

.

.

.