Определение по делу № 12-986/2016 от 18.07.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                «25» июля 2016 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Костырева С.А.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Борисов В.Н. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Белехова И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Белехова И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Борисов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Борисов В.Н., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился ДД.ММ.ГГГГ с жалобой к командиру полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Евсеенко В.Г. вынесено решение об оставлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения, а жалобы Борисова В.Н. – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Борисов В.Н. обратился в суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Свердловский районный суд <адрес>, поскольку из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. на <адрес>, Борисов В.Н. совершил правонарушение, предусмотренное п.14.1 ПДД РФ, вследствие чего вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ – Борисов В.Н. признан виновным по ст.12.18 КоАП РФ и наложен штраф 1 500 руб.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» распространяется на территорию всего <адрес>, в том числе и на <адрес>.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Борисова В.Н. подлежит рассмотрению Свердловским районным судом <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе Борисов В.Н. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Белехова И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                 С.А. Костырева