Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2015 (2-13426/2014;) ~ М-12066/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-992/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Васиной Д.К.

при секретаре                                                   Свиридовой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк «истец» к Тарасенковой Е.В. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд иском к Тарасенковой Е.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 901 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 618 руб. 02 коп.

    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО Банк «истец» предоставил Тарасенковой Е.В. кредит в сумме 100 000 руб. 00 коп. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 25.90% годовых. Во исполнение Договора Банк зачислил на текущий счет Ответчика № руб.00 коп. В соответствии с условиями указанного Договора о кредитовании, Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 13 числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере 5 382 руб. 41коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Банк неоднократно обращался с требованием выплатить сумму задолженности. Согласно Расчету задолженности и Выписке по кредиту сумма задолженности ответчика перед Банком составляет: основной долг в размере 10 395 руб. 36 коп., просроченный основной долг – 76 240 руб. 55 коп., начисленные проценты в размере 34 265 руб. 30 коп., всего по Договору – 120 901 руб. 21 коп.

    Истец: представитель ЗАО Банк «истец»» в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик: Тарасенкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

             Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Тарасенкова Е.В. и ЗАО Банк «истец» заключили кредитный Договор №. Банк открыл на ее имя счет № и зачислил кредит в сумме 100 000руб. 00 коп.. Согласно Договору, ежемесячные выплаты в размере 5 482 руб. 41 коп. и процентную ставку за использование кредита в размере 25.90% годовых Ответчик обязан был осуществлять 13 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме, перечислил на счет ответчика денежные средства. Ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, им допущена просрочка платежа по кредиту, в связи с чем, в адрес ответчика было направление требование о досрочном исполнении обязательств по договору (л.д. 13-16).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, процентов за пользование суммой кредита, штрафов (л.д. 8-9).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

         Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 618 руб. 02 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тарасенковой Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «истец» сумму долга по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 901 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 618 руб. 02 коп., а всего взыскать 123709 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Федеральный судья                                                         Д.К. Васина