Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2021 ~ М-1364/2021 от 17.08.2021

№

УИД: 26RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 октября 2021 года        <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО ФИО2 «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО ФИО2 «Северный морской путь», действующий по доверенности ФИО5, обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО1 с ФИО2 овзыскании по договору №КД-5-0/0831/2019-0207 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 680 139,65 рублей, состоящую из: просроченный основной долг в размере 651 266,24 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 214,11 рублей; сумма просроченных процентов: 28659,30 рублей. Так же просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 16 001,40 руб., проценты по кредитному соглашению №КД-5-0/0831/2019-0207 от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в размере 12,00% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; и так же просил договор №КД-5-0/0831/2019-0207 от ДД.ММ.ГГГГ -расторгнуть.

Исковые ФИО2 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМИ ФИО2» и ФИО1 заключен Кредитный договор №КД-5-0/0831/2019-0207 о предоставлении ФИО2 денежных средств в размере 1020838 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 12 % годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Соглашению. Однако в нарушение установленных сроков от ФИО2 денежные средства не поступают.

Представитель истца АО ФИО2 «Северный морской путь», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ФИО2. Против вынесения заочного решения не возражает.

ФИО2 ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Уважительные причины ненявки суду не известны. Ранее суду предоставил возражения на исковое заявление, согласно котрорых в удовлетворении исковых требовыаний просил отказать в полном объёме.

Представитель ФИО2 ФИО1, действующая по доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Уважительные причины ненявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМИ ФИО2» и ФИО1 заключен Кредитный договор №КД-5-0/0831/2019-0207 о предоставлении ФИО2 денежных средств в размере 1020838 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 12 % годовых.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМИ ФИО2», открытый на имя Заемщика.

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Соглашению. Однако в нарушение установленных сроков от ФИО2 денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено ФИО2 о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. Однако ФИО2 не исполнено.

Наличие неисполненных ФИО2 обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность перед Истцом на общую сумму 680 139,65 руб., из них: Просроченный основной долг: 651 266,24 руб., Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 214,11 рублей; сумма просроченных процентов: 28659,30 рублей;

До момента обращения Заявителя в Суд ФИО2 свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО2 закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, однако обязательство должником по кредитному договору не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО2 закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора ФИО2 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму Займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед АО ФИО2 «Северный морской путь».

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ФИО2 ФИО1 можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором, является нарушением договора.

Расчет задолженности по кредитному договору, приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, стороной ФИО2 в судебном заседании не оспорен.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по ФИО2 одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 425 ГК РФ, ФИО2 об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает не состоятельными предоставленные ФИО2 возражения на исковое заявлените, так как они не согласуются с материалами дела.

Таким образом, поскольку ФИО2 не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что ФИО2 АО ФИО2 «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и процентов, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1           333.19 НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 16001 рублей 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что цена иска составляет 680139 рублей 65 копеек, судебные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в сумме 16001 рублей 40 копеек.

Таким образом, ФИО2 истца в части взыскания с ФИО2 ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО ФИО2 «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества ФИО2 «Северный морской путь» задолженность по договору №КД-5-0/0831/2019-0207 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 139 рублей 65 копеек, состоящую из:

Просроченный основной долг в размере 651 266рублей 24 копейки;

Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 214 рублей 11 копеек;

Сумма просроченных процентов в размере 28659 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Акционерное общество ФИО2 "Северный Морской Путь" расходы по уплате госпошлины в размере 16 001 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Акционерное общество ФИО2 "Северный Морской Путь" проценты по кредитному соглашению №КД-5-0/0831/2019-0207 от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в размере 12,00% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Договор №КД-5-0/0831/2019-0207 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 ФИО1 и Акционерное общество ФИО2 "Северный Морской Путь", - расторгнуть.

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              Е.Ю. Луценко