Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9390/2016 ~ М-9334/2016 от 01.08.2016

                     №2-9390/2016

           З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

            именем Российской Федерации

<адрес>                                        27 сентября 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

         истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 76 266,81 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 011,22 рублей, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2 518 рублей, мотивируя свои требования тем, что в результате проверки соблюдения требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» ДД.ММ.ГГГГ обнаружен факт бездоговорного потребления электрической энергии в нежилом помещении ( ремонт обуви) по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что договор энергоснабжения на указанный объект между истцом и ответчиком ( арендатором) указанного помещения отсутствует, оплата за потребленную электроэнергию не производилась, о чем составлен акт. На основании указанного акта произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получен счет № от 9ДД.ММ.ГГГГ об оплате сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа. Просит взыскать стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 76 266,81 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 011,22 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2 518 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, с учетом отсутствия возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что истец осуществляет функции сбыта электрической энергии и является энергоснабжающей организацией.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ходе проверки соблюдения требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»

( далее Положений №) обнаружен факт бездоговорного потребления электрической энергии в нежилом помещении ( ремонт обуви) по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды спорного нежилого помещения между ответчиком и Товариществом собственников жилья «12 этаж».

В соответствии с пунктами 192,193 Положений № истцом составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №Б 000159 от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ответчика, который от подписания акта отказался.

Между тем, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ получен от истца счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 266,81 рублей, расчет стоимости и объема бездоговорного потребления электроэнергии, акт о неучтенном потреблении №Б000159 от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о добровольном погашении задолженности по счету.

Пунктом 196 Положений № установлена обязанность оплаты стоимости выявленного объема бездоговорного потребления с лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

На претензию от ДД.ММ.ГГГГ истца о добровольной оплате ответчик не ответил.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 011,22 рублей.

Доказательств, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом установленных норм при расчете размера платы за потребленную электроэнергию и процентов по ст.395 ГК РФ, ответчиком в суд не представлено. Претензия, направленная ответчику истцом осталась без ответа.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины от цены иска, уплаченная истцом при подаче заявления в размере 2 518 рублей.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 76 266,81 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 011,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 518 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, изготовленное в окончательной форме заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

    Председательствующий судья                  подпись              С.В. Калашникова