Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2018 от 23.03.2018

№ 1-209/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                               19 апреля 2018 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Ревенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чернышовой Е.А.,

подсудимого Шулика Н.В.,

защитника Гениевского В.С., представившего удостоверение (№) и ордер 642/1 от 03.04.2018 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Шулика Н.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ранее судимого: 17.07.2017 г. Коминтерновским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден 22.01.2018 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 января 2018 года, в точно не установленное время, у Шулика Н.В. в связи с финансовыми трудностями возник прямой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения денежных средств, на павильон «Деньги сразу» ООО «Микрокредитная компания управляющая компания «Деньги сразу ЮГ». Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Шулика Н.В. 23 января 2018 года примерно в 11 часов 45 минут прошел в павильон «Деньги сразу», расположенный по адресу: <адрес>, и удостоверившись, что кроме двух сотрудниц микрокредитной компании, которые не могли оказать ему сопротивления, в помещении никого нет, приступил к реализации задуманного преступления. Действуя дерзко, открыто, с целью подавления воли к сопротивлению сотрудницы павильона потерпевшая № 2, достал из кармана и направил в её сторону заранее приисканный им нож хозяйственного и специального назначения, используя его в качестве оружия и угрожая потерпевшая № 2 применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Затем Шулика Н.В. потребовал от потерпевшая № 2 передачи денежных средств, принадлежащих ООО «Микрокредитная компания управляющая компания «Деньги сразу ЮГ», после чего, пользуясь физическим превосходством и внезапностью нападения, умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил денежные средства ООО «Микрокредитная компания управляющая компания «Деньги сразу ЮГ» в размере 5200 рублей, которые потерпевшая № 2 передала ему, опасаясь за свою жизнь и здоровье. В результате разбойного нападения Шулика Н.В. причинил ООО «Микрокредитная компания управляющая компания «Деньги сразу ЮГ» материальный ущерб на сумму 5200 рублей, а потерпевшая № 2 моральный вред.

С похищенным имуществом Шулика Н.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 24 января 2018 года, в точно не установленное время, у Шулика Н.В. возник прямой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, с целью хищения денежных средств, на павильон «Деньга» ООО МКК «РУКО». Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Шулика Н.В. 24 января 2018 года, примерно в 13 часов 06 минут, в точно неустановленное время, прошел в павильон «Деньга», расположенный по адресу: <адрес>, и убедившись, что никто не сможет оказать ему сопротивления, приступил к реализации задуманного нападения. Так, действуя с целью подавления воли к сопротивлению сотрудницы павильона Потерпевший №1, Шулика Н.В. подошел к ней, достал из кармана заранее приисканный им нож хозяйственного и специального назначения, используя его в качестве оружия, приставил его к плечу Потерпевший №1, угрожая при этом применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а правой рукой удерживал Потерпевший №1 за плечо, тем самым ограничивая свободу её передвижения. Затем, движимый жаждой незаконного обогащения, Шулика Н.В. потребовал от Потерпевший №1 передачи денежных средств, принадлежащих ООО МКК «РУКО». В этот момент находившаяся в павильоне «Деньга» ООО МКК «РУКО» вторая сотрудница финансовой организации Потерпевший №3, воспринимая угрозы Шулика Н.В. о причинении вреда здоровью Потерпевший №1 реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье Потерпевший №1, достала из кассы и положила на стол 2 000 рублей. После чего Шулика Н.В., пользуясь физическим превосходством и внезапностью нападения, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитил со стола денежные средства ООО МКК «РУКО» в размере 2000 рублей. В результате разбойного нападения Шулика Н.В. причинил ООО МКК «РУКО» материальный ущерб на сумму 2000 рублей, а Потерпевший №1 и Потерпевший №3 моральный вред.

С похищенным имуществом Шулика Н.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Шулика Н.В. согласился с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №1, потерпевшая № 2, Потерпевший №3, представителя потерпевшего (ФИО)1, просивших о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Шулика Н.В. по эпизоду от 23.01.2018 г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Шулика Н.В. по эпизоду от 24.01.2018 г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении наказания суд принимает во внимание, что Шулика Н.В. совершил два тяжких преступления, при этом ранее судим к лишению свободы за совершение трех преступлений средней тяжести, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров № 345 от 09.02.2018 г. Шулика Н.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в инкриминируемые ему периоды, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживались в инкриминируемые ему периоды и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности в виде раздражительности, эгоцентризма, демонстративного поведения, эмоциональной лабильности, которые не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Шулика Н.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Наличие по каждому преступлению явок с повинной суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины и наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений по каждому эпизоду (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

    Помимо этого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление Шулика Н.В. и на условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, личность Шулика Н.В., суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы и невозможности применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания, по убеждению суда, будет способствовать его исправлению.

Поскольку потерпевшие и представитель потерпевшего не настаивали на строгом наказании подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шулика Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

        - ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от 23.01.2018 г.), на основании которой назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

        - ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от 24.01.2018 г.), на основании которой назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Шулика Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

        Срок наказания исчислять с 19.04.2018 г.

        В срок отбытого наказания засчитать время содержания Шулика Н.В. под стражей с учетом его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с 26.01.2018 г. по 18.04.2018 г., включительно.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

        - диск CD+R с видеозаписью с камер видеонаблюдения в павильоне «Деньга» по <адрес> - хранить в уголовном деле;

        - кофту оставить потерпевшей Потерпевший №1;

        - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по <адрес>, после вступления в законную силу - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                       М.Е. Федосов