Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-820/2018 от 05.12.2018

№ 12-820/2018

66RS0048-01-2018-001670-45

РЕШЕНИЕ

27 декабря 2018 года                                         г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демина Александра Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 25.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ № Демину А.А. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное наказание назначено Демину А.А. за то, что 20.10.2018 в 09:37, управляя автомобилем марки <иные данные> государственный регистрационный знак В №, на 346.200 км. автодороги Пермь-Екатеринбург (из Перми), он превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 125 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 90 км/ч.

В жалобе Демин А.А. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события вмененного ему административного правонарушения, поскольку в момент фиксации административного правонарушения он не управлял транспортным средством. Указывает, что 20.10.2018 принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный знак № с 08:00 до 11:00 управляла его жена Демина Екатерина Сергеевна, которая имеет водительское удостоверение категории В, внесена в полис ОСАГО принадлежащего ему транспортного средства, и допущена к управлению в качестве водителя.

В судебное заседание Демин А.А. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет за собой административную ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20.10.2018 в 09:37 водитель автомобиля <иные данные> государственный регистрационный знак №, в нарушение пп. 10.1, 10.2, 10.3 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 125 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 90 км/ч.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 и ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность представления доказательств своей невиновности, в том числе, нахождения в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства во владении или в пользовании другого лица либо выбытия из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц возложена на собственника транспортного средства. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В ходе производства по данному делу Демин А.А. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, последовательно отрицал, при этом он ссылается на то, что указанное выше транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении и пользовании иного лица – его жены Деминой Е.С., которая допущена к управлению указанного транспортного средства на основании страхового полиса ОСАГО серии №.

В подтверждение указанного обстоятельства Демин А.А. представил в суд следующие документы:

- полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от 22.09.2018, в котором имеется запись о допуске к управлению транспортным средством Деминой Екатерины Сергеевны, (л.д. 4);

- объяснение Деминой Е.С., согласно которого 20.10.2018 при движении по автодороге Екатеринбург-Пермь с 09:00 до 10:00 автомобилем марки <иные данные> государственный регистрационный знак № управляла она (л.д. 5).

    Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Представленными доказательствами в их совокупности подтверждается факт нахождения транспортного средства - автомобиля марки <иные данные> государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме в пользовании другого лица Деминой Е.С., что является основанием для освобождения Демина А.А. от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Демина А.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 25.10.2018 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демина Александра Александровича отменить, жалобу Демина А.А. - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья                                                  О.А. Черных