Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2232/2016 (2-9006/2015;) от 02.12.2015

Дело № 2-2232/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к Горобцовой А5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и встречному иску Горобцовой А6 к Акционерному обществу «Альфа-банк» о признании незаконным взыскания комиссии за снятие наличных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Горобцовой Е.С. в котором просит взыскать с последней задолженность по соглашению о кредитовании, а также расходы по оплате госпошлины, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между Банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты за У в офертно - акцептной форме, во исполнение которого банком было осуществлено перечисление денежных средств ответчику в размере 300000 рублей под 26,99 % годовых. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании ответчик обязалась возвращать сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом. Однако взятые на себя обязательства ей не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 00.00.0000 года, задолженность ответчика составляет 329163, 89 рублей, из которых: основной долг в размере 289152, 12 рублей, проценты в размере 16137,38 рублей, начисленные неустойки в размере 23874, 39 рублей. При изложенных обстоятельствах, просит взыскать приведенную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 6491, 64 рублей.

В свою очередь Горобцова Е.С. обратился в суд со встречным иском к АО «Альфа-Банк» о признании незаконным взыскания комиссии за снятие наличных денежных средств, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, ей (Горобцовой Е.С.) ответчиком был предоставлен кредит в размере 299984, 87 рублей. 23 января 2014 года ею (Горобцовой Е.С.) были внесены три платежа на общую сумму 299984,87 рублей, чем были исполнены обязательства по вышеуказанному кредиту. Вместе с тем, банком была незаконно удержана сумма в размере 18591 в период льготного кредитования, а также незаконно удержана комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 5 858,10 рублей. 00.00.0000 года ею (Горобцовой Е.С.) вновь было произведено снятие наличных денежных средств в размере 299000 рублей, сумма в размере 334100 рублей была возвращена банку за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Всего банком были списаны следующие суммы: комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 11417, 40 рублей, проценты в размере 315, 67 рублей, просроченные проценты в размере 68175, 64 рублей, всего была списана сумма в размере 170538, 17 рублей, в связи с чем, считает требования банка необоснованными.

Представитель истца/ответчика – АО «Альфа-банк» - Салдаева Д.А. (по доверенности У от 00.00.0000 года) в судебное заседание не явилась, ранее заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменный отзыв, в котором встречный иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, пояснив, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункта 6.5. Общих условий клиент предоставляет банку право в бесспорном порядке (без дополнительных распоряжений клиента) списывать со счета кредитной карты денежные средства в счет погашения любого денежного обязательства и/или нескольких обязательств Клиента перед Банком, в том числе в случае невыполнения и /или ненадлежащего выполнения вышеуказанных обязательств. Со всеми условиями Соглашения о кредитовании Горобцова Е.С. была ознакомлена и согласна. Кроме того, Горобцова Е.С. была ознакомлена с тарифами Банка, пунктом 1.8.5.4.1. которых предусмотрено взимание комиссии за снятие денежных средств через банкоматы сторонних банков.

Ответчик/истец Горобцова Е.С. в судебном заседании исковые требования АО «Альфа-банк» не признала, встречный иск поддержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснив, что о досрочном гашении кредита банком не была уведомлена. На момент заключения кредитного договора она (Горобцова Е.С.) была не здорова, не понимала всю серьезность договора, полагает, что сумма основного долга значительно меньше заявленной банком.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года, между АО «Альфа-Банк», с одной стороны и Горобцовой А7, с другой, было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты за № У в офертно- акцептной форме, что подтверждается копией заявления - анкеты на имя Горобцовой Е.С., копией паспорта последней, уведомления об индивидуальных условиях кредитования, выпиской по счету.

Представленные документы ответчиком/истцом Горобцовой Е.С. не опровергнуты, в связи с чем, основания ставить под сомнение их достоверность у суда отсутствуют.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение приведенного выше Соглашения о кредитовании от 00.00.0000 года истцом/ответчиком было осуществлено перечисление денежных средств ответчику/истцу в размере 300000 рублей под 26,99 % годовых, однако взятые на себя обязательства о возврате суммы кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца, ответчиком/истцом Горобцовой Е.С. не исполняются надлежащим образом.

Банком было направлено уведомление перед направлением иска в суд о досрочном возврате Кредита, которое до настоящего времени не исполнено ответчиком/истцом Горобцовой Е.С.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 00.00.0000 года, задолженность ответчика/истца Горобцовой Е.С. составляет 329163, 89 рублей, из которых: основной долг в размере 289152, 12 рублей, проценты в размере 16137,38 рублей, начисленные неустойки в размере 23874, 39 рублей.

Указанная задолженность до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком/истцом Горобцовой Е.С. не погашена и доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, со стороны последней не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу том, что в пользу АО «Альфа-Банк» с ответчика/истца подлежит взысканию вышеприведенная кредитная задолженность в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика/истца Горобцовой Е.С. подлежат также расходы по оплате истцом/ответчиком госпошлины в размере 6491, 64 рублей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Давая оценку встречным исковым требованиям Горобцовой Е.С. суд приходит к выводу о том, что ответчик/истец Горобцова Е.С. была ознакомлена и согласна со всеми положениями кредитного договора, с Общими условиями договора, тарифами по договорам о предоставлении кредитов, графиком погашения кредита, и обязалась их выполнять, что подтверждается её личной подписью в соответствующих графах кредитного договора.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик/истец не была лишена права ознакомиться со всеми условиями кредитного договора и отказаться от его заключения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения встречных исковых требований суд не усматривает, поскольку доводы, изложенные Горобцовой Е.С., объективно ничем не подтверждаются, являются надуманными и не основанными на законе. Утверждение о том, что она (Горобцова) в момент подписания кредитного договора была не здорова и не понимала значения своих действий, суд также во внимание не принимает как не подтвержденное какими – либо доказательствами. Ходатайство о назначении экспертизы на предмет установления дееспособности на момент заключения кредитного договора со стороны Горобцовой Е.С. заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» удовлетворить.

Взыскать с Горобцовой А8 в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» сумму задолженности по кредиту в размере 329163 рубля 89 копеек, из которых: основной долг - в размере 289152 рубля 12 копеек, проценты в размере 16137 рублей 38 копеек и начисленные неустойки в размере 23874 рубля 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6491 рубль 64 копейки.

В удовлетворении встречных исковых требований Горобцовой А9 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: