Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2021 (1-48/2020;) от 30.09.2020

Уголовное дело № 1-3/2021

УИД 57RS0002-01-2020-000313-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 г. пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой Л.В., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Верховского района Орловской области Алисовой Т.Ю., помощника прокурора Верховского района Орловской области Тимохина М.С., прокурора Верховского района Орловской области Жуликова Е.А., подсудимого Кравченко А.М., его защитника адвоката Орловской областной коллегии адвокатов (Верховский филиал) Сысоева Г.В., представившего удостоверение № 0232 и ордер № 72-н от 16.10.2020 г., при ведении протокола судебного заседания секретарями Карпуниной Н.В., Беловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Верховского районного суда уголовное дело по обвинению

Кравченко А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Кравченко А.М. совершил три кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также незаконно приобрел и хранил взрывное устройство при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

Кравченко А.М., в период времени с 19.12.2018 г. до 21.12.2018 г. в вечернее время суток (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь на <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, решил совершить хищение имущества из здания Закрытого акционерного общества «Агропромышленный Холдинг «Верховье» (далее ЗАО АПХ «Верховье»), чтобы в последующем продать похищенное за деньги. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кравченко А.М. в вышеназванный период времени, прибыл к административному зданию ЗАО АПХ «Верховье», расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зная о том, что данное здание никем не охраняется, незаконно, умышленно, тайно, с целью совершения хищения, осознавая противоправность своих действий, предусмотренных и запрещенных УК РФ и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба для потерпевшего, находясь в 50 метрах с правой стороны от указанного административного здания ЗАО АПХ «Верховье» прошел на его территорию через повреждения в заборе, обошел данное здание и поднялся по пожарной лестнице, ведущей на второй этаж. Кравченко А.М. выставил стекла в раме окна и через образовавшийся проем проник внутрь здания. Продолжая осуществление своего противоправного умысла, направленного на хищение чужого имущества, найденным в здании металлическим прутом взломал дверь кабинета бухгалтерии и вошел в кабинет, где увидел на столе принадлежащий ЗАО АПХ «Верховье» компьютер, состоящий из ж/к монитора ViewSoniс VE510d диагональ экрана 15 дюймов с учетом эксплуатационного износа на 21.12.2018 года стоимостью 869,58 руб.; клавиатуры марки А4TECH модель KR-85 с учетом эксплуатационного износа на 21.12.2018 года стоимостью 613,06 руб.; компьютерной мыши Genius GM-03022P с учетом эксплуатационного износа на 21.12.2018 года стоимостью 161,34 руб.; системного блока (ОЗУ 2Gb HDDR-250Gb) с учетом эксплуатационного износа на 21.12.2018 года стоимостью 4477,00 руб., на общую сумму 6120,98 руб. Во исполнение своего преступного умысла, Кравченко А.М. поочередно сложил в найденный в кабинете пакет из полимерного материала клавиатуру, компьютерную мышь и монитор, взяв в одну руку пакет с содержимым, а в другую руку системный блок (предварительно упаковав его в найденную в вышеуказанном помещении полимерную пленку), покинул кабинет бухгалтерии и с похищенным вернулся к оконному проему, через который проник в помещение, поочередно выставил на площадку перед пожарной лестницей похищенное, а затем покинул здание сам. После чего он взял в одну руку пакет с содержимым, а в другую руку системный блок, спустился по пожарной лестнице и ушел с территории ЗАО АПХ «Верховье», то есть с похищенным с места совершения преступления скрылся и получил реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Кравченко А.М. в период времени с 19.12.2018 г. до 21.12.2018 г. в вечернее время суток по адресу: <адрес> тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ЗАО АПХ «Верховье» компьютер, состоящий из ж/к монитора ViewSoniс VE510d диагональ экрана 15 дюймов с учетом эксплуатационного износа на 21.12.2018 года стоимостью 869,58 руб.; клавиатуры марки А4TECH модель KR-85 с учетом эксплуатационного износа на 21.12.2018 года стоимостью 613,06 руб.; компьютерной мыши Genius GM-03022P с учетом эксплуатационного износа на 21.12.2018 года стоимостью 161,34 руб.; системного блока (ОЗУ 2Gb HDDR-250Gb) с учетом эксплуатационного износа на 21.12.2018 года стоимостью 4477,00 руб., причинив своими преступными действиями ЗАО АПХ «Верховье» имущественный ущерб на общую сумму 6120,98 руб.

Эпизод 2.

В октябре 2019 года в дневное время суток (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) Кравченко А.М. во время похода за грибами, находясь на участке местности в лесу, расположенном на расстоянии 450 метров от <адрес> на северо-восток, имеющем координаты: <данные изъяты> восточной долготы, нашел две минометные мины, каждая из которых представляет собой минометную калиберную 50-мм осколочно-фугасную мину <данные изъяты>, изготовленную заводским способом в период Второй мировой войны германской военной промышленностью и предназначена для поражения цели и находится в окончательно снаряженном состоянии, содержит вышибной патрон, снабжена головным взрывателем типа <данные изъяты> содержит разрывной заряд массой по 0,115 кг из пригодного к использованию бризантного взрывчатого вещества (тротила), пригодна для производства взрыва и относится к категории взрывных устройств. Затем Кравченко А.М., осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, с целью незаконного приобретения и хранения взрывных устройств извлек их из земли и решил отнести к себе домой. В нарушение ст. 6 Федерального Закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», который регулирует оборот огнестрельного оружия и патронов к нему (приобретение и хранение) и устанавливает запрет на это физическим лицам без разрешения на хранение, без соответствующего разрешения (лицензии), а также в нарушение принятых во исполнение указанного закона «Правил оборота служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21 июля 1998 года № 814, принес две найденные однотипные минометные калиберные 50-мм осколочно-фугасные мины <данные изъяты>, изготовленные заводским способом в период Второй мировой войны германской военной промышленностью на территорию своего домовладения по адресу: <адрес> с целью незаконного хранения положил две осколочно-фугасные мины в деревянный ящик, стоящий справа в углу относительно входной двери, под деревянными корзинами, в хозяйственной постройке расположенной на территории его домовладения по адресу: <адрес>. После чего, не имея соответствующей лицензии, Кравченко А.М. в период времени с октября 2019 года по 15.01.2020 г. (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), умышленно, не сообщая в правоохранительные органы, незаконно хранил две вышеуказанные однотипные минометные калиберные 50-мм осколочно-фугасные мины <данные изъяты>), изготовленные заводским способом в период Второй мировой войны германской военной промышленностью. 15.01.2020 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» две однотипные минометные калиберные 50-мм осколочно-фугасные мины <данные изъяты> изготовленные заводским способом в период Второй мировой войны германской военной промышленностью были обнаружены и изъяты сотрудниками ОУР ОМВД России по Верховскому району. Таким образом, Кравченко А.М. незаконно приобрел и хранил по месту своей регистрации, расположенному по адресу <адрес> в период времени с октября 2019 года по 15.01.2020 г. (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) взрывные устройства.

Эпизод 3.

Кравченко А.М., 23.01.2020 г. в утреннее время суток (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь на <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, решил совершить хищение чужого имущества, а именно изделий из металла, для их последующей сдачи в пункт приема металлолома за деньги, из здания ЗАО АПХ «Верховье». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кравченко А.М. 23.01.2020 г. в период времени до 14.30 час. (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) прибыл к административному зданию ЗАО АПХ «Верховье», расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зная о том, что данное здание никем не охраняется, незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предусмотренных и запрещенных УК РФ, и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде материального ущерба для потерпевшего, находясь с правой стороны в 50 метрах от указанного административного здания ЗАО АПХ «Верховье» прошел на его территорию. Обошел данное здание вокруг и поднялся по пожарной лестнице, ведущей на второй этаж. Затем Кравченко А.М., 23.01.2020 г. в названный период времени, находясь возле оконного проема в котором отсутствует остекление, отодвинув руками предметы, которыми оно было заставлено изнутри, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, тайно, с целью хищения чужого имущества проник внутрь помещения, прошел по второму этажу данного здания, вошел в кабинет бухгалтерии, расположенный по левой стороне второго этажа вышеуказанного административного здания, где увидел два алюминиевых 8-секционных радиатора отопления, которые решил похитить, с целью последующей сдачи в пункт приема лома металла. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поочередно демонтировал найденным в здании разводным ключом указанные радиаторы отопления. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кравченко А.М. прошел в соседний кабинет административного здания, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем же разводным ключом демонтировал один алюминиевый 8-секционный радиатор отопления. После чего Кравченко А.М. во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, открыл в кабинете бухгалтерии окно, выходящее во двор территории ЗАО АПХ «Верховье» и из окна поочередно сбросил три алюминиевых 8-секционных радиатора отопления и с похищенным имуществом Кравченко А.М. покинул территорию ЗАО АПХ «Верховье», получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению. Таким образом, Кравченко А.М. 23.01.2020 г. в период времени до 14.30 час. (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) из здания ЗАО АПХ «Верховье», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ЗАО АПХ «Верховье» три алюминиевых 8-секционных радиатора отопления стоимостью с учетом эксплуатационного износа 2608,50 руб. за одну 1 штуку, причинив своими преступными действиями ЗАО АПХ «Верховье» имущественный ущерб на общую сумму 7825,50 руб.

Эпизод 4.

Кравченко А.М., 01.03.2020 г. около 10.00 час. (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений решил совершить хищение принадлежащего ЗАО АПХ «Верховье» и представляющего какую-либо ценность имущества, для его последующей продажи за деньги. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кравченко А.М. 01.03.2020 г., около 10.00 час. (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), прибыл к административному зданию ЗАО АПХ «Верховье», расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зная о том, что данное здание никем не охраняется, незаконно, умышленно, тайно, с целью совершения хищения, осознавая противоправность своих действий, предусмотренных и запрещенных УК РФ и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба для потерпевшего, находясь в 50 метрах с правой стороны от указанного административного здания ЗАО АПХ «Верховье» прошел на его территорию, через повреждения в заборе, обошел данное здание вокруг, поднялся по пожарной лестнице, ведущей на второй этаж и через окно, в раме которого отсутствовали стекла, незаконно проник внутрь здания. Продолжая осуществление своего преступного умысла, пройдя по второму этажу данного здания, вошел в помещение туалета, расположенное в правом крыле второго этажа данного здания и находясь в помещении туалета, Кравченко А.М. увидел алюминиевый 8-секционный радиатор отопления с учетом эксплуатационного износа по состоянию на 01.03.2020 года стоимостью 2608,50 руб. который решил похитить. Убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками демонтировал данный радиатор с целью дальнейшего тайного хищения. Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Кравченко А.М. вошел в соседний кабинет, вход в который находится на расстоянии 2-х метров справа от помещения туалета, увидел алюминиевый 8-секционный радиатор отопления с учетом эксплуатационного износа по состоянию на 01.03.2020 г. стоимостью 2608,50 руб., который решил похитить. Убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками демонтировал данный радиатор с целью дальнейшего тайного хищения. Затем Кравченко А.М., находясь в том же кабинете, нашел катушку веревки, от которой оторвал два отрезка и прикрепил их к вышеуказанным радиаторам отопления, сделав ручки, для удобства их переноски и в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества Кравченко А.М. перенес в кабинет бухгалтерии вышеуказанные радиаторы отопления, открыл окно в кабинете, выходящее во двор территории ЗАО АПХ «Верховье», и поочередно выбросил из него два 8-секционных радиатора отопления и тем же путем, которым проник внутрь здания, Кравченко А.М. покинул здание ЗАО АПХ «Верховье», спустился по той же лестнице и, подойдя к радиаторам отопления, лежащим на земле, взял в руки два радиатора, принадлежащих ЗАО АПХ «Верховье» и ушел с территории ЗАО АПХ «Верховье», то есть с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению. Таким образом, Кравченко А.М. 01.03.2020 г., около 10.00 час. (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), из здания ЗАО АПХ «Верховье», расположенного по адресу: <адрес> тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ЗАО АПХ «Верховье» два 8-секционных радиатора отопления с учетом эксплуатационного износа по состоянию на 01.03.2020 г. стоимостью 2608,50 руб. каждый, общей стоимостью 5217,00 руб., чем причинил ЗАО АПХ «Верховье» имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кравченко А.М. вину в совершении всех инкриминируемых ему деяний признал, в содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции Российской Федерации отказался, подтвердив правдивость ранее данных им в ходе предварительного следствия показаний.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Кравченко А.М., данных им в качестве подозреваемого 24.02.2020 г. 06.02.2020 г., 24.02.2020 г. и обвиняемого 19.03.2020 г., 24.04.2020 г., 28.06.2020 г., 09.09.2020 г. (Т. 1 л.д. 171-174, 267-270, Т. 2 л.д. 213-216, Т. 3 л.д. 88-93, 231-236, Т. 4 л.д. 201-207, Т. 5 л.д. 57-62) следует:

- по эпизоду 1: примерно 20.12.2018 г. в 21-22 часа Кравченко А.М., зная, что административное здание ЗАО АПХ «Верховье» не используется и не охраняется, решил проникнуть в него и совершить кражу. Через повреждение в кирпичной кладке ограждения он прошел на территорию организации. По пожарной лестнице, он поднялся на площадку, выставил стекло в окне и проник на второй этаж здания. Найденным арматурным прутом он взломал двери и в одном из кабинетов увидел компьютер (монитор, системный блок, клавиатуру и мышь) и решил их похитить. Мышь, клавиатуру и монитор он сложил в найденный пакет, а системный блок взял в руки и через то же окно покинул здание. Похищенный компьютер он привез на такси к себе домой и хранил. В январе 2019 года, похищенные системный блок и мышь он продал лицу цыганской национальности за 500 рублей. Монитор и клавиатура от компьютера остались лежать у него в сарае в <адрес>, впоследствии он написал явку с повинной по факту данной кражи и выдал монитор и клавиатуру сотрудникам полиции.

- по эпизоду 2: в начале октября 2019 г. Кравченко А.М. ходил за грибами и нашел в лесу около <адрес> две мины времен Великой Отечественной войны, не думая о своей безопасности, чтобы никто на них не наткнулся и не пострадал от возможного взрыва, найденные мины он принес в свой сарай, где хранил. Сарай, в котором он хранил мины, находится в 15 метрах от его дома, от домов соседей, на еще большем расстоянии, поэтому опасности для окружающих по его мнению не было. Впоследствии Кравченко А.М. хотел сдать их сотрудникам полиции, но в ноябре 2019 г. уехал в <адрес>. 15.01.2020 г. к нему приехали сотрудники полиции и в присутствии двух гражданских лиц, при обследовании хозяйственных построек, в одной из них справа от входной двери в углу под деревянными корзинами в деревянном ящике были обнаружены две мины. Добровольно Кравченко А.М. не выдал мины, так как забыл о них. Указанные мины были изъяты.

- по эпизоду 3: ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ввиду отсутствия денежных средств и наличия желания выпить спиртного, К.А.М. решил поискать металл для его последующей сдачи и, проходя по <адрес> около здания бывшего мясокомбината, он решил войти в данное здание, и похитить оттуда какое-либо имущество. Зная, что здание пустует и не охраняется, он прошел на территорию и по пожарной лестнице поднялся на второй этаж. Через окно, которое изнутри было заставлено, он проник внутрь помещения и в одном из кабинетов под подоконниками он увидел две батареи отопления, которые решил открутить и похитить для сдачи в пункт приема металла. Он нашел разводной гаечный ключ и открутил гайки на батареях. Затем он зашел в другой кабинет и открутил еще одну батарею, после чего найденной там же веревкой перевязал батареи для удобства их переноски. Кравченко А.М. открыл окно в кабинете и сбросил батареи, после чего он спустился по той же лестнице на улицу и волоком по снегу потащил их на пункт приема металла, где, предъявив паспорт сдал похищенные им три батареи отопления, получив за них 1350 руб. На вырученные деньги купил спиртное и продукты питания.

- по эпизоду 4: утром 01.03.2020 г. ввиду отсутствия денежных средств и наличия желания выпить спиртного, Кравченко А.М. решил сходить в здание бывшего мясокомбината и похитить из него что-либо ценное для того, чтобы продать, а на вырученные деньги купить спиртное. Примерно в 10 часов он подошел к указанному зданию и по пожарной лестнице поднялся на второй этаж, через незастекленный оконный проем вошел в здание. В кабинетах он обнаружил два алюминиевых радиатора отопления, открутил их руками. Из найденных отрезков нитки сделал ручки, открыл окно кабинета бухгалтерии и спросил через него радиаторы отопления. Спустившись по пожарной лестнице, Кравченко А.М. забрал радиаторы отопления и пошел с ними по <адрес> в поисках покупателя и продал их ранее незнакомой женщине за 600 руб. На полученные от продажи радиаторов отопления деньги он купил спиртное, сигареты, продукты питания.

Вина подсудимого Кравченко А.М. в совершении инкриминируемых ему деяний по эпизодам 1,3,4 установлена и кроме его признательных показаний также подтверждается показаниями представителя потерпевшего И.С.В.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего И.С.В. (Т. 1 л.д. 125-127, Т. 2 л.д. 178-179, Т. 3 л.д. 25-28) следует, что он является генеральным директором ЗАО АПХ «Верховье», в собственности которого имеется административное здание, расположенное по адресу: <адрес>, которое не используется с августа 2018 г., но в нем осталась часть имущества и периодически сотрудники ЗАО АПХ «Верховье» приезжали в дневное время и проверяли здание и сохранность имущества в нем. 21.12.2018 г. ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №3 и сообщил, что при осмотре здания он обнаружил разбитое окно и поврежденные запорные устройства на дверях кабинетов. Прибыв на место, И.С.В. обнаружил, что из кабинета бухгалтерии пропал компьютер, а именно монитор, системный блок, клавиатура, мышь, которые были в исправном рабочем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ, около 9.30 час. И.С.В. заехал в административное здание, расположенное по адресу: <адрес>, и обнаружил, что оконный проем, заставленный мебелью, освобожден и в кабинете бухгалтерии, расположенном на втором этаже здания, отсутствуют три восьмисекционных алюминиевых радиатора отопления, которые находились в рабочем состоянии и повреждений не имели. ДД.ММ.ГГГГ в 16.13 час. ему позвонил сотрудник полиции, от которого И.С.В. узнал, что 01.03.2020 г. из административного здания ЗАО АПХ «Верховье», расположенного по адресу: <адрес>, похищены 2 радиатора отопления, каждый состоящий из восьми секций. Прибыв в данное здание, И.С.В. обнаружил пропажу двух данных радиаторов отопления из помещения туалета и кабинета главного бухгалтера.

Также вина Кравченко А.М. по эпизоду 1 подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что не помнит происходящие в 2018 г. события.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 132-134) следует, что он работает в должности контролера КПП. 21.12.2018 г. после 14 часов он осматривал административное здание по <адрес> и обнаружил, что окно, которое находится около пожарной лестницы разбито, о чем он сообщил по телефону генеральному директору И.С.В. Когда И.С.В. прибыл и осмотрел здание, он обнаружил, что из кабинета бухгалтерии пропал компьютер.

Оглашенные показания Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (Т. 3 л.д. 183-185) следует, что в январе 2019 года, он ездил по поселениям с целью приобретения аккумуляторов у населения и в <адрес>, один из жителей предложил ему приобрести у него компьютер за 1500-2000 руб. Свидетель №7 отказался приобрести компьютер за такую сумму, но приобрел системный блок и компьютерную мышь за 500 рублей. Свидетель №7 согласился и передал Кравченко А.М. 500 рублей, купюрами по 100 рублей, а последний вынес из дома системный блок и компьютерную мышь.

Вышеизложенные обстоятельства совершения Кравченко А.М. инкриминируемого ему преступления (эпизод 1) также объективно подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- заявление генерального директора ЗАО АПХ «Верховье» И.С.В. от 26.12.2018 г. о привлении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые совершили хищение компьютера (монитора, системного блока, клавиатуры, мыши) из административного здания, расположенного по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д. 19);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено административное здание, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, были изъяты замок со следами взлома и металлический прут, дактилопленка со следами ткани (Т. 1 л.д. 26-42);

- протокол явки с повинной от 19.02.2020 года. в котором Кравченко А.М. сообщил о хищении компьютера (Т. 1 л.д. 153);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.02.2020 года, из которого следует, что в кабинете № 3 ОМВД России по Верховскому району Кравченко А.М. выдал монитор и клавиатуру (Т. 1 л.д. 155-159);

.- заключение эксперта № 955/20 от 05.03.2020 г. согласно которому с учетом эксплуатационного износа на 21.12.2018 г. рыночная стоимость ж/к монитора ViewSonik VE510d – 869,58 руб., клавиатуры марки А4ТЕСН модель KR-85 – 613,06 руб. (Т. 2 л.д. 53-66);

- протокол осмотра предметов и постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ж/к монитор ViewSonik VE510d, клавиатура марки А4ТЕСН модель KR-85 (Т. 3 л.д. 209-212, Т. 4 л.д. 48);

- заключение эксперта № 13 от 22.01.2020 г., из содержания которого следует, что врезной замок подвергался воздействию посторонним предметом с последующим разрушением целостности короба замка. На внутренней поверхности металлической пластины короба замка обнаружен динамический след от орудия взлома размерами 15x5 мм пригодный для идентификации орудия взлома оставившего данный след. Динамический след от орудия взлома размерами 15x5 мм обнаруженный на внутренней поверхности металлической пластины короба оставлен рабочей поверхностью металлической пластины зафиксированной на металлическом шестигранном пруту представленного на экспертизу (Т. 1 л.д. 59-63);

- протоколы осмотра предметов, постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела, из содержания которых следует, что был осмотрен шестигранный металлический прут, врезной замок. Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 141-146, 150);

- заключение эксперта № 10 от 18.01.2020 года, из содержания которого следует, что на отрезке темной дактилопленки размерами 59 х 64 мм. перекопирован поверхностный след от следообразующего объекта размерами 20 х 25 мм. характерный для следа одежды сшитой из трикотажного полотна (следа перчатки). Данный след пригоден для сравнительного исследования по общим признакам (Т. 1 л.д. 80-82);

-протокол осмотра предметов и постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела, из содержания которых следует, что был осмотрен отрезок темной дактилопленки размерами 59 х 64 мм, на который перекопирован поверхностный след от следообразующего объекта размерами 20 х 25 мм. Данный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т. 1 л.д. 141-146, 148);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.04.2020 г., из которого следует, что местом осмотра хозяйственная постройка, расположенная на территории домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Свидетель №7 выдал системный блок черного цвета и компьютерную мышь Т. 3 л.д. 176-182);

- заключение эксперта № 975/20 от 06.04.2020 г. из содержания которого следует, что рыночная стоимость с учетом эксплуатационного износа на 21.12.2018 г. системного блока (ОЗУ 2Gb HDDR- 250Gb) составляет 4477,00 руб., компьютерной мыши Genius GM-03022P – 161,34 руб. (Т. 3 л.д. 193-206);

- протокол осмотра предметов и постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела, из содержания которых следует, что были осмотрены системный блок (ОЗУ 2Gb HDDR-250Gb) и компьютерная мышь Genius GM-03022P. Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т. 3 л.д. 209-212, Т. 4 л.д. 49-51);

- протокол проверки показаний подозреваемого Кравченко А.М. на месте от 02.03.2020 г., в соответствии с которым Кравченко А.М. в присутствии защитника добровольно показал и пояснил на месте, когда и каким образом он совершил тайное хищение компьютера (Т. 2 л.д. 224-233),

Вина Кравченко А.М. по эпизоду 3 также установлена и кроме признательных показаний Кравченко А.М., а также показаний представителя потерпевшего И.С.В., подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №9, который в судебном заседании показал, что он является директором ООО «Эксимо», деятельность заключается в скупке черного и цветного металлов на территории Верховского района, металл принимают при предъявлении паспорта. Кравченко А.М., который ранее был ему незнаком, принес на сдачу три алюминиевые радиатора по 6 или 8 секций, при этом пояснил, что радиаторы из дома. Данные радиаторы были приняты как лом алюминия.

Из частично оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 данных им на предварительном следствии (Т. 2 л.д. 190-192), следует, что Кравченко А.М. принес радиаторы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.30 час.

Данные показания свидетель Свидетель №9 в судебном заседании подтвердил.

Вышеизложенные обстоятельства совершения Кравченко А.М. инкриминируемого ему преступления (эпизод 3) также объективно подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Верховскому району П.И.И. от 27.01.2020 г., в соответствии с которым 27.01.2020 г. в 10.00 час. в дежурную часть ОМВД России по Верховскому району поступило телефонное сообщение от директора ЗАО АПХ «Верховье» И.С.В., что неизвестные лица проникли в административное здание, расположенное по адресу: <адрес> похитили отопительные батареи (Т, 2 л.д. 121);

- заявление генерального директора ЗАО АПХ «Верховье» И.С.В. от 27.01.2020 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые совершили хищение трех восьмисекционных радиаторов отопления из административного здания, расположенного по адресу: <адрес> (Т. 2 л.д. 123);

- справка о балансовой стоимости радиаторов алюминиевых (8 секций), которые приобретены в ноябре 2015 года, стоимость 3 050,45 рублей за 1 шт. (Т. 2 л.д. 126);

- товарная накладная № 1228 от 13.11.2015 г. о приобретении алюминиевых радиаторов 8-секционный в магазине ИП «Ц.А.А.» 13.11.2015 г. (Т. 2 л.д. 127-128);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.01.2020 г., соответствии с которым осмотрено административное здание ЗАО АПХ «Верховье», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия И.С.В. указал, где находились три похищенных радиатора отопления. В ходе осмотра изъяты 3 листа бумаги формата А4 со следами от подошв обуви и разводной ключ (Т. 3 л.д. 129-151);

- протокол явки с повинной от 31.01.2020 г., в соответствии с которым Кравченко А.М. сообщил что 23.01.2020 г. из помещения административного здания бывшего мясокомбината п. Верховье похитил три радиатора отопления по 8 секций каждый и в этот же день сдал в пункт приема металлолома (Т. 2 л.д. 182);

- протокол осмотра места происшествия от 27.01.2020 г., в соответствии с которым осмотрено административное здание ООО «Эксимо», расположенное по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-RW диск с видеозаписью, на котором видно, как Кравченко А.М. приносит и сдает похищенные алюминиевые радиаторы отопления в количестве 3 штук (Т. 2 л.д. 194-197);

- протокол осмотра предметов и постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которым был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью. На диске имеется папка с двумяфайлами, которые были просмотрены. При просмотре видеофайла «CAM7_2020-01-23    14-33-00 14-45-59 САМ7» видно, что в верхней части указывается дата и время записи. Дата 23-01-2020. Запись начинается в 14.33 час., продолжительность записи 12 минут 49 секунд. На данной записи хорошо видно территорию пункта сдачи металлолома, а так же мужчину, одетого в синие джинсы, черную куртку и черную шапку, среднего телосложения и роста. Данный мужчина несет в руках 1 радиатор отопления, оставляет его на улице. После чего к данному радиатору подходит второй мужчина, который осматривает его. Спустя несколько минут первый мужчина принес еще 2 радиатора отопления, и он совместно со вторым мужчиной занесли из в здание. Спустя какое-то время мужчина, который принес радиаторы отопления вышел из здания и ушел. При просмотре видеофайла «сате9_2020-01-23    14-33-00 14-45-59    САМ9» видно, что в верхней части указывается дата и время записи. Дата 23-01-2020. Запись начинается в 14 часов 33 минуты, продолжительность записи 12 минут 53 секунды. На данной записи просматривается хорошо как мужчина одетый в синие джинсы, черную куртку и черную шапку выносит радиатор отопления белого цвета из за припаркованного автомобиля темного цвета, после чего спустя несколько минут тот же самый мужчина из за того же автомобиля выносит еще 2 радиатора отопления белого цвета. Участвующий в осмотре подозреваемый Кравченко А.М. пояснил, что на записи на диске он в момент сдачи похищенных радиаторов. DVD-RW диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т. 3 л.д. 58-61, 62);

-приемо-сдаточный акт № 59 от 23.01.2020 г., в соответствии с которым Кравченко А.М., предъявивший паспорт <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, сдал лом: алюминий весом 27 кг, 50 руб. за 1 кг на общую сумму 1350 рублей. Кравченко А.М. расписался об ответственности за предоставление недостоверных данных (Т. 2 л.д. 193);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от 04.02.2020 г., в соответствии с которым Кравченко А.М. в кабинете № 8 ОМВД России по Верховскому району добровольно выдал обувь, в которую он был обут при совершении кражи радиаторов отопления. В ходе выемки были изъяты ботинки черного цвета, упакованные в полимерный пакет синего цвета, горловина которого обвязана бечевкой, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, опечатанной оттиском печати «№ 32 ОМВД России по «Верховскому району» (Т. 2 л.д. 199-200);

- заключение эксперта № 19 от 11.02.2020 г., в соответствии с которым на трех листах бумаги формата А4, изъятых 27.01.2020 года обнаружено три поверхностных пыле-грязевых следа от подошв обуви размерами 30 х 80 мм. 83 х 90 мм, 75 х 120 мм пригодные для сравнительного исследования подошвы обуви оставившей данный след (Т. 2 л.д. 13-16);

- заключение эксперта № 23 от 19.02.2020 г., в соответствии с которым на трех листах бумаги формата А4, изъятых 27.01.2020 г. по факту хищения имущества из административного здания ЗАО АПХ «Верховье» по адресу: <адрес> обнаружено три поверхностных пыле-грязевых следа от подошв обуви размерами 30 х 80 мм, 83 х 90 мм, 75 х 120 мм пригодные для сравнительного исследования подошвы обуви оставившей данный след. След от подошв обуви размерами 30 х 80 мм, мог быть оставлен подошвой обуви на левую и правую ногу принадлежащей Кравченко А.М. След от подошв обуви размерами 83 х 90 мм, оставлен подошвой обуви на правую ногу принадлежащей Кравченко А.М. След от подошв обуви размерами 75 х 120 мм, оставлен подошвой обуви на левую принадлежащей Кравченко А.М. (Т. 2 л.д. 33-38);

- протокол осмотра предметов и постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела, в соответствии с которыми следует, что были осмотрены 3 листа бумаги формата А4 со следами от подошв обуви, разводной ключ, одна пара мужских ботинок. Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т. 3 л.д. 49-55, 56-57);

- заключение эксперта № 1093/20 от 31.08.2020 г. из содержания которого следует, что рыночная стоимость каждого из трех восьмисекционных алюминиевых радиаторов отопления с учетом их эксплуатационного износа по состоянию на 01.03.2020 г. составляет 2608,50 руб. (Т. 5 л.д. 25-34);

- протокол проверки показаний подозреваемого Кравченко А.М. на месте от 02.03.2020 г., из которого видно, что Кравченко А.М. в присутствии защитника добровольно показал и пояснил на месте, когда и каким образом он совершил тайное хищение трех алюминиевых радиаторов отопления из здания ЗАО АПХ «Верховье» по адресу: <адрес> (Т. 2 л.д. 224-233).

Вина Кравченко А.М. по эпизоду 4 также установлена и кроме признательных показаний Кравченко А.М., а также показаний представителя потерпевшего И.С.В., подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №8, которая в судебном заседании показала, что приобрела у ранее незнакомого ей мужчины два радитора. Мужчина пояснял, что радиаторы принадлежат ему. Через некоторое время сотрудники полиции забрали данные радиаторы.

Из частично оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 данных ею на предварительном следствии (Т. 3 л.д. 167-169), следует, что радиаторы у Кравченко А.М. она купила 01.03.2020 г. в утреннее время.

Данные показания свидетель Свидетель №8 в судебном заседании подтвердила.

Вышеизложенные обстоятельства совершения Кравченко А.М. инкриминируемого ему преступления (эпизод 4) также объективно подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- рапорт о/у ОУР ОМВД России по Верховскому району С.С.В. об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 02.03.2020 года во время проведения проверки показаний на месте с участием Кравченко А.М. по адресу: <адрес>, Кравченко А.М. заявил, что 01.03.2020 г. он из кабинетов, расположенных на втором этаже, похитил два алюминиевых радиатора отопления по 8 секций каждый (Т. 2 л.д. 239);

- заявление генерального директора ЗАО «АПХ Верховье» И.С.В. от 10.03.2020 г., в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, совершивших кражу двух радиаторов отопления (8-секционных) из административного здания, расположенного по адресу: <адрес> (Т. 3 л.д. 3);

- протокол явки с повинной от 02.03.2020 г., в соответствии с которым Кравченко А.М. сообщил о том, что 01.03.2020 г. примерно в 10.00 час. из помещения бывшего мясокомбината в п. Верховье совершил кражу двух алюминиевых батарей отопления по восемь секций в каждой. После чего похищенное продал незнакомой женщине на <адрес> (Т. 2 л.д. 241);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.03.2020 г. участием Свидетель №8, из которого следует, что местом осмотра является участок местности, расположенный по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, участвующая в осмотре Свидетель №8 добровольно выдала два радиатора отопления и пояснила, что купила их у мужчины за 600 рублей. При обработке дактилоскопическим порошком радиаторов, на них обнаружены 2 следа руки, которые были перекопированы на 2 отрезка темной дактилопленки. С места происшествия изъяты 2 радиатора отопления, 2 отрезка темной дактилопленки со следами рук (Т. 2 л.д. 244-249);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.03.2020 г. участием И.С.В., в соответствии с которым осмотрено здание бывшего мясокомбината, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра И.С.В. указал, где находились два радиатора отопления по 8 секций каждый. Изъят фрагмент пластиковой соединительной трубки системы отопления вместе с задвижкой (Т. 3 л.д. 5-11);

- заключение эксперта № 952/20 от 04.03.2020 г., из содержания которого следует, что рыночная стоимость каждого из двух представленных на экспертизу восьмисекционных алюминиевых радиатора отопления с учетом их эксплуатационного износа по состоянию на 01.03.2020 г. составляет 2608,50 руб. (Т. 2 л.д. 72-82);

- заключение эксперта № 41 от 19.03.2020 г., из которого следует, что фрагмент трубы под №1. соединенный с радиатором отопления, изъятом в ходе осмотра места происшествия 02.03.2020 года у гр. Свидетель №8 и фрагмент трубы соединенный с краном системы отопления, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении здания по адресу: <адрес> ранее составляли единое целое (Т. 2 л.д. 89-91);

- заключение эксперта № 40 от 18.03.2020 г., из которого следует, что следы рук размерами 18 х 25 мм. 16 х 20 мм перекопированные на отрезки темной дактилопленки обозначенные под №1 и №2, обнаруженные на батареях отопления, похищенных 01.03.2020 г. из административного здания ЗАО «АПХ «Верховье», расположенного по адресу: <адрес> пригодны для идентификации личности и оставлены безымянным пальцем правой руки и большим пальцем левой руки Кравченко А.М. (Т. 2 л.д. 100-103);

- протокол осмотра предметов и постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела, из содержания которых следует, что осмотрены два восьмисекционных радиатора отопления, кран с фрагментом пластиковой трубы. Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т. 3 л.д. 49-55, 56-57).

- протокол проверки показаний подозреваемого Кравченко А.М. на месте от 12.03.2020 г., из которого следует, что Кравченко А.М. в присутствии защитника добровольно показал и пояснил на месте, когда и каким образом он совершил тайное хищение двух алюминиевых радиаторов отопления из здания ЗАО АПХ «Верховье» по адресу: <адрес> (Т. 3 л.д. 34).

Давая правовую оценку действиям подсудимого Кравченко А.М. по трем эпизодам хищения чужого имущества, судом учитывается п.3 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которому под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Административное здание ЗАО АПХ «Верховье», из которого были совершены хищения компьютера и дважды радиаторов отопления полностью подходит под определение помещения в силу того, что оно предназначено для размещения работников и хранения материальных ценностей в служебных целях.

Оснований для самооговора у Кравченко А.М. не имелось, давления при написании им явок с повинной по всем фактам краж, а также каких-либо нарушений процессуального законодательства при получении доказательств на стадии предварительного следствия судом не установлено.

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности в призме достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что при изложенных обстоятельствах вина подсудимого Кравченко А.М. в совершении умышленных действий по эпизодам 1, 3, 4 и указанных в установочной части приговора, доказана в полном объеме.

Вина подсудимого Кравченко А.М. в совершении инкриминируемого ему деяния по эпизоду 2 установлена и кроме его признательных показаний также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетель П.А.А. в судебном заседании показал, что в отделение уголовного розыска ОМВД России по Верховскому району поступила оперативная информация о том, что Кравченко А.М. причастен к незаконному обороту оружия и взрывчатых веществ. С целью проверки данных сведений, возникла необходимость в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Кравченко А.М, он совместно с сотрудниками Свидетель №4 и Свидетель №1, а также с приглашенными в качестве понятых Свидетель №6 и Свидетель №5 прибыли в <адрес> к домовладению Кравченко А.М. Последний находился дома, ему было предъявлено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия и было предложено добровольно выдать все запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что Кравченко А.М. пояснил, что у него ничего из перечисленного не имеется. После чего, в присутствии понятых проведено обследование принадлежащих Кравченко А.М. хозяйственных построек и в одной из них в деревянном ящике были обнаружены две мины. Кравченко А.М. пояснил, что мины он нашел в октябре 2019 года в лесу недалеко от <адрес>. Мины были изъяты.

Из частично оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.А., следует, что оперативно-розыскное мероприятие было проведено 15.01.2020 г. (Т. 1 л.д. 256-258). Ранее данные показания свидетель П.А.А. подтвердил, объяснив затруднение указать дату давностью событий.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №1 в судебном заседании дали аналогичные по своему содержанию показания.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что зимой 2020 г. она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при осмотре надворных построек Кравченко А.М. В одном из сараев были обнаружены два снаряда времен ВОВ. Кравченко А.М. пояснил, что нашел их в лесу. Кроме нее в качестве понятого участвовал мужчина.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснения дать не смог, объяснив давностью событий. Из его показаний, данных им на предварительном следствии и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УК РФ следует, что 15.01.2020 г. ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Кравченко А.М. Кроме него понятой была ранее незнакомая ему женщина. На служебном автомобиле сотрудников полиции они проследовали в <адрес> По приезду к указанному адресу они подошли к дому и сотрудники полиции постучали в дверь, им открыл мужчина, которым оказался Кравченко А.М., которому было разъяснено, что в отношении него имеется оперативная информация о его причастности к незаконному обороту взрывчатых веществ,. На вопрос сотрудников имеются ли у него запрещенные к свободному обороту предметы, Кравченко А.М. ответил, что ничего не имеется. При обследовании сотрудниками полиции хозяйственных построек, в одной из них в деревянном ящике были обнаружены две мины. Кравченко А.М. пояснил, что эти мины времен Великой Отечественной войны, которые он нашел в лесу около <адрес> в октябре 2019 года и принес их к себе на территорию своего домовладения, где и хранил в указанной хозяйственной постройке. Свидетель №6 и вторая понятая расписались в составленных документах. (Т. 2 л.д. 221-223).

Вышеизложенные обстоятельства совершения Кравченко А.М. инкриминируемого ему преступления (эпизод 2) также объективно подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Верховскому району П.И.И. от 15.01.2020 г., в соответствии с которым 15.01.2020 г. в 14.35 час. в дежурную часть ОМВД России по Верховскому району поступило телефонное сообщение от начальника ОУР ОМВД России по Верховскому району майора полиции П.А.А. о том, что в ходе проведения ОРМ в <адрес> у жителя <адрес> на территории домовладения обнаружено два снаряда времен ВОВ. (Т. 1 л.д. 180);

- рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по Верховскому району капитана полиции С.С.В., в соответствии с которым 15.01.2020 г. во время проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Кравченко А.М. по адресу <адрес>. обнаружены и изъяты из хозяйственной постройки два предмета, похожие на минометные мины (Т. Л.д. 182);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.01.2020 г, из которого следует, что осмотрена хозяйственная постройка, расположенная на территории домовладения по адресу: <адрес>, на расстоянии 5 метров от дома Кравченко А.М. В ходе осмотра справа от входа в хозяйственную постройку в деревянном ящике обнаружены два предмета, внешне похожие на минометные мины калибра 50 мм. Данные предметы были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого обвязана бечевкой, скреплена бумажной биркой с пояснительной надписью, и переданы сотрудникам ОМОН Росгвардии для дальнейшего исследования (Т. 1 л.д. 201-206);

- акт осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) №1 от 15.01.2020 г., составленный старшим инженером-сапером ОМОН майором полиции А.К.С., из содержания которого следует, что в хозяйственной постройке, прилегающей к домовладению, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены две минометные мины времен Великой Отечественной войны, калибром 50 мм. Данные мины помещены во взрывобезопасный контейнер для транспортировки в ЭКЦ (Т. 1 л.д. 207);

- протокол осмотра места происшествия от 16.01.2020 г., в соответствии с которым осмотрен участок местности размером 3х2 метра, расположенный на расстоянии 450 метров от <адрес> на северо-восток, координаты: 52 ? 38" 44" северной широты и 37 ? 14" 35" восточной долготы. Участвующий в ходе осмотра Кравченко А.М. пояснил, что на данном участке местности он в октябре 2019 года нашел две минометные мины, которые принес домой и хранил в своем сарае (Т. 1 л.д. 208-2014);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20.01.2020 г., согласно которому материалы гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были переданы врио начальника ГД ОМВД России по Верховскому району (Т. 1 л.д. 184).

- распоряжение № 1 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.01.2020 года, в соответствии с которым проведение мероприятия поручено сотрудникам ОУР ОМВД России по Верховскому району П.А.А., Свидетель №4, Свидетель №1 В ходе мероприятия провести обследование: помещения, здания, сооружения, участка местности, принадлежащих Кравченко А.М. (Т. 1 л.д. 186-187);

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, составленный в <адрес> 15.01.2020 г. в период времени с 14.30 час. до 14.50 час. о/у ОУР ОМВД России по Верховскому району капитаном полиции Свидетель №1 в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №6, с участием Кравченко А.М., о/у ОУР Свидетель №4, начальника ОУР П.А.А. В соответствии с актом обследованы хозяйственные постройки Кравченко А.М. по адресу: <адрес> применением технических средств. Перед началом обследования Кравченко А.М. было оглашено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Кравченко А.М. было предложено выдать запрещенные к обороту предметы: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные предметы. Кравченко А.М. пояснил, что ничего из перечисленного у него не имеется. Водной из хозяйственных построек справа в углу относительно входной двери под деревянными корзинами в деревянном ящике обнаружены две мины времен Великой Отечественной войны. Кравченко А.М. пояснил, что данные мины он нашел в октябре 2019 года в лесу недалеко от <адрес>, и хранил их в хозпостройке. Более никаких предметов, запрещенных к свободному обороту, в данном помещении не обнаружено (Т. 1 л.д. 188-197);

- справка об исследовании и результатах проверки № 78/1 от 20.01.2020 г., в соответствии с которой каждый из двух поступивших на исследование предметов представляет собой минометную калиберную 50-мм осколочно-фугасную мину <данные изъяты>, изготовленную заводским способом в период Второй мировой войны германской военной промышленностью. Каждая из двух данных миномётных мин <данные изъяты> является предназначенным для поражения цели боеприпасом, находится в окончательно снаряженном состоянии, содержит вышибной патрон, снабжена головным взрывателем типа <данные изъяты> содержит разрывной заряд массой 0,115 кг из пригодного к использованию бризантного взрывчатого вещества на основе тротила и относится к категории взрывных устройств (Т. 1 л.д. 216-217);

- протокол осмотра предметов и постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела, из содержания которых следует что, были осмотрены две минометные мины. Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 245-246, 247);

- заключение эксперта № 306 от 05.02.2020 г., из которого следует, что каждый из двух поступивших на экспертизу однотипных предметов представляет собой минометную калиберную 50-мм осколочно-фугасную мину <данные изъяты> изготовленную заводским способом в период Второй мировой войны германской военной промышленностью. Каждая из двух данных миномётных мин <данные изъяты> является предназначенным для поражения цели, находится в окончательно снаряженном состоянии, содержит вышибной патрон, снабжена головным взрывателем типа <данные изъяты> содержит разрывной заряд массой 0,115 кг из пригодного к использованию бризантного взрывчатого вещества (тротила), пригодна для производства взрыва и относится к категории взрывных устройств. В ходе проверки исследования (экспериментального исследования) с каждым объектом был проведен опыт. В результате проверки операций в каждом опыте с объектами в момент замыкания боевой цепи наблюдался мгновенный взрыв испытываемого изделия, сопровождаемый интенсивным дроблением его корпуса (Т. 1 л.д. 222-242);

- протокол осмотра предметов, постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела, в соответствии с которыми были осмотрены осколки от мин. Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 248-250).

- протокол проверки показаний подозреваемого Кравченко А.М. на месте, из которого видно, что Кравченко А.М. в присутствии защитника добровольно показал и пояснил на месте, где он нашел две минометные мины в лесу неподалеку от <адрес>, а после чего незаконно хранил их у себя на территории домовладения в одной из хозяйственных построек (Т. 1 л.д. 271-275).

Давая правовую оценку действиям подсудимого Кравченко по эпизоду 2, суд приходит к выводу, что все представленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о его виновности в совершении незаконного приобретения и хранения взрывных устройств.

Факты незаконного приобретения и хранения взрывных устройств нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, показаниях свидетелей по данному эпизоду, результатах оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», заключении эксперта и других вышеприведенных доказательствах.

Подсудимый Кравченко А.М. явно осознавал, что его действия носят противозаконный и уголовно наказуемый характер, направлены на приобретение и хранение взрывных устройств с момента их обнаружения и перемещения на территорию своего домовладения с октября 2019 г. вплоть до 15.01.2020 г. При этом, суд учитывает, что действия Кравченко А.М. по приобретению и хранению взрывных устройств полностью охватывались его прямым умыслом. Оконченное действие Кравченко А.М. по приобретению и продолжаемое действие по хранению двух минометных калиберных 50-мм осколочно-фугасных мин были пресечены в результате оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в отношении Кравченко А.М.

При установлении вины Кравченко А.М. в приобретении и хранении взрывных устройств, суд учитывает показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, и с материалами уголовного дела.

Суд находит объективными и достоверными показания подсудимого Кравченко А.М., поскольку его версия произошедшего полностью подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела и дополнительного обоснования и проверки не требует.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было объективно обоснованно оперативной информацией, произведено с привлечением на добровольной основе незаинтересованных лиц Свидетель №5 и Свидетель №6 в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо существенных нарушений в действиях сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Кравченко А.М., указывающих на недопустимость полученных в их результате доказательств не установлено.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия в установленном законом порядке были предоставлены органу предварительного следствия. При установлении факта изъятия взрывных устройств каких-либо действий провокационного характера в отношении Кравченко А.М. со стороны сотрудников полиции не имелось.

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности - достаточности, суд считает, что при изложенных обстоятельствах вина подсудимого Кравченко А.П. в совершении умышленных действий по хранению взрывных устройств, указанных в установочной части приговора, доказана в полном объеме.

С учетом представленных стороной обвинения доказательств, суд квалифицирует действия Кравченко А.М. по каждому из эпизодов 1, 3, 4 (кражи имущества из административного здания ЗАО АПХ «Верховье») по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду 2 (незаконное хранение двух осколочно-фугасных мин) – по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, то есть незаконное хранение взрывных устройств.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6,60 УК РФ, суд учитывает, что преступления, совершенные Кравченко А.М., согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Кравченко А.М. по месту жительства администрацией Теляженского сельского поселения Верховского района Орловской области и участковым уполномоченным ОМВД России по Верховскому району характеризуется отрицательно (Т.4 л.д. 189, 190), ранее не судим (т.3 л.д.102), в 2019-2020 г.г. многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка (Т. 3 л.д. 102-116, 117-126), <данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда данное заключение не вызывает сомнений в своей достоверности и объективности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Кравченко А.М. и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кравченко А.М. по всем вменяемым ему эпизодам, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование в раскрытии преступлений, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ искреннее раскаяние в содеянном.

По эпизодам 1, 3, 4 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной (Т. 1. л.д. 153, Т. 2 л.д. 241, Т.2 л.д. 182).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кравченко А.М., по всем вменяемым ему эпизодам судом не установлено.

Учитывая все фактические обстоятельства по делу, характер общественной опасности и степень тяжести каждого из совершенных преступлений, три из которых совершены против собственности, одно – против общественной безопасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что за каждое из совершенных преступлений против собственности Кравченко А.М. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ в пределах, установленных санкцией соответствующей части и статьи УК РФ.

За совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ Кравченко А.М. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Также суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, так как оно предусмотрено санкцией данной статьи как обязательное. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также что он трудоспособен, иждивенцев не имеет.

При этом, наказание Кравченко А.М. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку Кравченко А.М. совершил четыре преступления средней тяжести, окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Учитывая все фактические обстоятельства по делу, характер общественной опасности количество и степень тяжести совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кравченко А.М. наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований постановления приговора без наказания, освобождения от наказания, применения условной меры наказания, либо отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст.64, 53.1 УК РФ, судом не установлено, при том условии, что их применение является правом, а не обязанностью суда, исходя из установленных обстоятельств содеянного и личности подсудимого в совокупности с иными обстоятельствами, влияющими на назначение наказания.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Кравченко А.М. надлежит в колонии-поселении, так как он впервые совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал.

Поскольку Кравченко А.М. допускал неявки в судебное заседание, являлся в судебное заседание с явными признаками сильного алкогольного опьянения, у суда есть все основания полагать, что он может уклониться от самостоятельного следования в колонию-поселения, поэтому в соответствии со ст.75.1 ч.4 УИК РФ его следует заключить под стражу в зале суда и направить под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из положений ч.2 ст.132 УПК РФ, согласно которой суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, при том условии, что Кравченко А.М., которому защитник был предоставлен по назначению следователя и суда не заявлял об отказе от защитника и самостоятельном осуществлении своего права на защиту.

Процессуальные издержки по уголовному делу на стадии предварительного следствия составили 41445 руб. в виде выплаты вознаграждения адвокату Сысоеву Г.В. по назначению следователя (Т. 4 л.д. 5-6, 58, Т. 5 л.д. 77). Кроме того, за защиту подсудимого Кравченко А.М. при рассмотрении уголовного дела судом, адвокату Сысоеву Г.В. выплачено вознаграждение в размере 17800 руб. Таким образом, процессуальные издержки по данному уголовному делу составили 59245 руб.

Указанные издержки подлежат взысканию с Кравченко А.М., поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый трудоспособен, не имеет иждивенцев, его материальное положение не исключает для него возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения Кравченко А.М. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить с учетом положений ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: отрезок темной дактилопленки размерами 59 х 64 мм; и DVD-RW диск с видеозаписью - следует хранить при уголовном деле; системный блок (ОЗУ 2Gb HDDR-250Gb) и компьютерную мышь Genius GM-03022P, два 8-секционных радиатора отопления оставить у представителя потерпевшего И.С.В.; разводной ключ следует возвратить представителю потерпевшего; три листа бумаги формата А4 со следами от подошв обуви, шестигранный металлический прут, врезной замок, осколки от мин, кран с фрагментом пластиковой трубы – следует уничтожить; пару мужских ботинок следует возвратить Кравченко А.М.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кравченко А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 1) – 250 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (эпизод 2) – один год пять месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 руб.

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 3) – 250 часов обязательных работ;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 4) – 250 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кравченко А.М. один год шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 руб. с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать Кравченко А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть период содержания под стражей Кравченко А.М. с 16.02.2021 г. по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

        Штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания перечислить по реквизитам: УФК по Орловской области (ОМВД России по Верховскому району), ИНН 5705001316, КПП 570501001, ОКТМО 54608151, расчетный счет 40101810845250010006, Банк получателя: Отделение Орел г. Орел, БИК 045402001, КБК 188 116 21 0100 16000140, лицевой счет 04541249300.

Взыскать с Кравченко А.М. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 59245,00 руб. (Пятьдесят девять тысяч двести сорок пять рублей 00 копеек).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: отрезок темной дактилопленки размерами 59 х 64 мм и DVD-RW диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

системный блок (ОЗУ 2Gb HDDR-250Gb), компьютерную мышь Genius GM-03022P, два 8-секционных радиатора отопления оставить у представителя потерпевшего И.С.В.;

разводной ключ возвратить представителю потерпевшего; три листа бумаги формата А4 со следами от подошв обуви, шестигранный металлический прут, врезной замок, осколки от мин, кран с фрагментом пластиковой трубы – уничтожить; пару мужских ботинок - возвратить Кравченко А.М. Исполнение приговора в данной части поручить ОМВД России по Верховскому району.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховкий районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Кравченко А.М. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, Кравченко А.М. вправе в течение 10 суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также по средствам видеоконференцсвязи.

Председательствующий                 Л.В. Лазарева